Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

галетная и слоевая-одно и тоже в разных плоскостях, бифиляр для трансов 1:1 и кое чего другого, соединение секций не по порядку, может иметь значение , еще не рассматривал этот вопрос подробно.

толщина прокладок а возможно и разный диаметр провода первички способ получения необходимых характеристик

Галетник наверное больше подойдет для пентодов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прихожу к мысли что следует количество витков в слоях делать нерегулярным. С первичкой связываться страшногвато- попробую на вторичке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я прихожу к мысли что следует количество витков в слоях делать нерегулярным.

 

:beer:

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я прихожу к мысли что следует количество витков в слоях делать нерегулярным

 

И что это даст?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И что это даст?

 

 

Правильнее наверное спросить почему. Одна из ряда причин несовпадения расчета по Цыкину и факта заключается в следующем:

 

Предполагается, что напряженность поля создаваемая каждой секцией w*i / 2h везде одинакова. Что на поверхности секции, что на периферии катушки. На самом деле такая напряженность будет только в изоляционных промежутках непосредственно примыкающих к данной секции и при малой, по сравнению с высотой катушки, толщине секции. На растоянии, по толщине намотки, q напряженность поля от данной секции, в первом приближении будет - w*i / ( 2h + 8q).

 

При подробном рассмотрении суммы полей создаваемых всеми обмотками и их секциями не факт, что лучший результат получится при одинаковом числе витков в секциях.

 

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С повышением частоты индуктивность рассеяния снижается.

Вот в свете идеи, что Ls меняется с индуктивностью синхронно, следует пересмотреть данное утверждение.

На мысль наводит вид индуктивно-частотной зависимости при измерениях трансов. Примерно до средней полосы (сотни Гц - 1-2 Кгц зависит от Fверх. и Fнижн.) индуктивность растет, а далее снова падает. Так что все будет зависить от частот измерения.

 

Именно так! Чем больше индуктивность, тем больше Ls. Это совершенно логично - больше витков, больше слоев.

 

Я считаю, что Ls не важна. Важна минимизация паразитных емкостей. Но по этому поводу спорить не хочу.

 

Вот тут как раз и есть смысл в намотке галетно-секционном, т.к. кол-во слоев можно ограничить при росте кол-ва витков - слои с их паразитами как бы параллелятся. Собственно, чем я и занимаюсь. Не в этом ли кроется феномен более низкой измеренной Ls по сравнению с расчетной? Если так, то симметричная намотка эффективно гасит не только С*, Сстат., но и Ls, однако без подавления индуктивности.

 

Если бы можно было представить трансформатор одной сосредоточенной емкостью и такой же индуктивность рассеяния то можно было бы говорить о методике.

Есть физика, электротехника, какие там можно, при нормальном материале изоляции, найти эффекты существенно влияющие на емкость в пределах 100кГц? Нет таких эффектов.

Предлагаете не проводить измерений? Или проводить их на частотах вплоть до 100 кГц? и то и другое крайности.

По поводу "за что боремся" я имел в виду, что мы наращивая индуктивность (полосу в НЧ) быстро наращиваем и паразиты, как результат сильнее органичение ВЧ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот в свете идеи, что Ls меняется с индуктивностью синхронно, следует пересмотреть данное утверждение.

 

 

Предлагаете не проводить измерений? Или проводить их на частотах вплоть до 100 кГц? и то и другое крайности.

 

 

Не нужно пересматривать это медицинский факт.

 

Если непонятно, что меряем то зачем? Можно еще изголиться замерить на относительно невысокой частоте Ls, статическую емкость и пожалуй все. Конечно это не относится к АЧХ и ФЧХ, кстати несмотря на важность последней характеристики похоже мало кто ее снимает.

А главное это расчеты.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И что это даст?

Вот что дало...

Вторичка в трёх секциях соединена последовательно. Отношение (вернее реальное количество витков): 45-42-39 начиная от каркаса. По сравнению с 42-42-42 звон уменьшился в пять раз, частота звона увеличилась прмерно в два раза. Индуктивность рассеяния увеличилась на 15%.

Теорию не придумал, оставляю для желающих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...