Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

А вы больше мотайте, чтобы один слой имел напряжение, близкое к нулю.

И еще "с переворотом".

Ничего не понял. Если напряжение рано нулю, то обмотки нет. Коротыш. Ну да ладно.

А вот, про не управляемость Ls, Cпр согласен. Если только на выход Цобеля (он-же снаббер) повесить. Но тогда вспоминается анекдот про "шашечки и ехать". Нам эвук нужен или ровная АЧХ в ультразвуковом диапазоне.

К сожалению, книжки на повышающие трансы заточены, например, Вдовин С.С. Проект. ИТ.

СП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никакой причины. Просто непонятно.

Отсылают к Цыкину, а сами делают наоборот.:)

Сколь не мерил..никогда не получил 17мГн...

Есть связь толщины обмотки (числа секций) и толщины прокладок.

Далее увеличение числа слоев/уменьшение толщины прокладки не уменьшает Ls.

#5306 По Кроухорсту...

Очень сомнительно получить воспроизводимую прокладку в 0,05 мм, например, из-за выпучивания провода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ничего не понял. Если напряжение рано нулю, то обмотки нет. Коротыш. Ну да ладно.

.

 

 

Ну если у вас 5000 витков, 100В напряжение, это 0,02В на виток. 2-5В между крайними витками слоя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну если у вас 5000 витков, 100В напряжение, это 0,02В на виток. 2-5В между крайними витками слоя.

 

 

К сожалению уменьшить емкость увеличением числа слоев в секции не получится. Динамическая собственная (внутренняя) емкость секции со значительным числом слоев, начала всех слоев с одной стороны:

 

 

Сд.с. = 8,9^-12 * e * h * Lв.ср. * Wc^2 / ( Q - n * Dпр.) * W1^2 (пФ)

 

где,

 

е - диэлектрическая проницаемость межслоевой изоляции;

h - высота намотки;

Lв.ср. - cредняя длина витка секции;

Wc - число витков секции;

W1 - число витков первичной обмотки;

Q - толщина секции;

n - число слоев секции;

Dпр. - диаметр провода.

 

Можно видеть, что емкость растет с числом слоев.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К сожалению уменьшить емкость увеличением числа слоев в секции не получится. Динамическая собственная (внутренняя) емкость секции со значительным числом слоев, начала всех слоев с .

 

Я не про это. Я про экранирующее действие первого слоя в случае заземления его вывода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо как-то определиться для простоты общения что такое малосекционированный транс. Предлагаю до пяти секций считать малосекционированными, семь - девять средне секционированными, ну и выше...

Нельзя так подразделять трансы. Скажем, для разных габаритов железок при 4 секции (якобы мало секционированный) может быть избыточное секционироваение, а может быть и недостаточное. Так, магнитопровод как в ТВЗ мелких это одно - там и 2-3-х секций за глаза, а вот для габаритов сварочника (даже маленького совсем) этого уже очень мало.

Надо как то массогабариты учитывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нельзя так подразделять трансы. Скажем, для разных габаритов железок при 4 секции (якобы мало секционированный) может быть избыточное секционироваение, а может быть и недостаточное.

 

 

Вы правы. Может быть тогда так? Из габаритов влияющих на Ls будут, Lв.ср. и высота намотки h, и конечно количество витков. Тогда можно взять часть из формулы Цыкина для Ls "перевернуть", получим вот такую штуку:

 

К = 2h *(N - 1)^2 * 1000000 / W^2 * Lв.ср. (что в метрах, что в сантиметрах естественно без разницы).

 

Решил посмотреть как это будет на фактическом материале, благо Алексей Шалин представил его достаточно. И вот, что интересно К очень серьезно зависит от Ri а для одинаковых ламп даже на разных сердечниках близок по значению. Вобщем то ожидаемый результат, понятно, что необходимое число секций зависит от Ri.

Можно конечно ввести Ri в формулу но не слишком ли сложно получится?:D

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну конечно сложно и запутанно, либо просто не сравнивать изделия в разных весовых категориях. Не зря ведь в спорте обычно соревнуются спортсмены примерно одинакового веса. А у нас тут получается часто так, как будто выставляем спортсмена весом 40 кг против 200кг и распинаемся тут кто кого и в чем победит...

 

Для стандартных методов намотки можно и такое попробовать, иначе меняя даже режимы лампы (одной и той же) будет результат плавать.

 

Вопрос надо ли и можно ли, ведь есть еще такой коэффициент мастерства(как мы уже знаем :) ), непонятно как его вычислять в каждом конкретном случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос надо ли и можно ли, ведь есть еще такой коэффициент мастерства(как мы уже знаем :) ), непонятно как его вычислять в каждом конкретном случае.

 

А при чем конкретный случай? Только и требуется то посчитать длину намотанного провода первички и сравнить разные трансформаторы по Fв. У какого трансформатора будет больше герц на метр намотанного провода тот для Вас и точка отсчета по коэффициету мастерства. Тот самый поднятый вес:D, который надо постаратся завтра превзойти. А так же Вы получаете критерий по выбору магнитопроводов.

 

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...