Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Незнаю,может было уже.Кто нибудь пробывал мотать отдельно катушки по шаблону до заполнения размеров окна,а потом набирать из них секции на магнитопроводе?Вроде получается тоже секционирование только прокладки можна тоньше ставить и ремонтировать полегче вслучае пробоя.Можна на железе с большим окном просекционировать довольно неплохо.К примеру 4первички 4 вторички чередуясь или и того больше.Прийдется конешно обмотки на клею мотать или другом компаунде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(8пер/4втор, 4пер/2втор)---это как?

 

А я это уже 3 или 4 года тщательно скрываю :)

в ветке обсуждения Маэстро микро на связке триодов 6Н26П/6С19П. И в этой ветке тоже, и неоднократно. Или вот тут, например, и немного далее тоже есть: http://audioportal.su/showthread.php?t=14350&page=15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На половине пространства окна мотается 2+1 и 2+1 через щечку, свержу на него мотается еще 2+1 и 2+1 но так, что бы верхний и нижний слой прилегающих др. к др. первичек ложился навстречу и с переворотом. Получается 8+4 секционирование, но межобмоточная емкость такая же как для обычного 3+2... Как вариант экранчик прокладывать.

И еще раз хочу напомнить, что тюбетранскальк с такими вариантами намотки не справляется (не понимает он встречной намотки, дополнительного секционирования в пркеделах как бы одной обмотки и прочие вещи) и выдает какую то полную ерунду в параметрах...

 

Типа так? Прочитал один раз, пока ничего не понял.:)

 

На второй раз: для 4+2 это получается так?- 1-2-1 и сверху 1-2-1, но первичка уже с переворотом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про увеличение межсекционной.Просто констатирую факт. 2 одинакоых типотранса мотались так:

1-2-1-2-1.Средняя первички с переворотом.Но в первом случае межсекционная изоляция была(после каждой секции):0.2-0,4-0,6-0,8,а во втором везде 0,3 Межслой-0,1 везде.. Во втором первички было на 180в больше(а зря:)) Первый имел Смежоб.=1500 ,а второй 3000. Ls не смотрел,но,наверняка в первом случае она увеличивалась,что .впрочем не страшно было при данном Rэкв. и кол-ве секций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Первый имел Смежоб.=1500 ,а второй 3000. Ls не смотрел,но,наверняка в первом случае она увеличивалась,что .впрочем не страшно было при данном Rэкв. и кол-ве секций.

 

Нужно было хотя бы прямоугольник сравнить или посмотреть резонансы на ВЧ, а так по одному изменению емкости, кроме того как она изменилась, нельзя говорить о том, что для данного конструктива лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Arkadi. Согласен,в следующий раз посмотрю. Но сам факт уменьшения межобмоточной в ДВА! раза удивил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...