Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

А мне вот больше нравится на 50-60мА раза в 2 больше сечения при мощности до 2-3Вт...

 

У меня трансформатор, который делал Марк Фельдшер сечением около 16кв. под ток 50мА имеет индуктивность более 150Гн.

Великолепно работает как с пентодом без ООС, так и с 2A3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"проблема первого ватта".
Источник плиз озвучте. Мурзилка небось какая нибудь, писанная маркетологом типа Квортрупа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Источник плиз озвучте.

 

А зачем источник? Источник - многочисленный опыт и знание того, как работает ламповый каскад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Аркадий, Вам ли не знать, что у трансформатора с зазором под 100мА разница этих индуктивностей настолько несущественна, что ее можно не учитывать.

Я измеряю и на малом напряжении (это делают LCR метры) и традиционно - ЛАТР и амперметр.

У хорошего трансформатора результаты просто обязаны совпадать. Иначе возникает пресловутая "проблема первого ватта".

 

У ваших трансформаторов совпадают?

З.Ы.они конечно совпадут,(и то вряд ли)если увеличить до неприличи зазор..., а вот у Аркадия вряд ли(так как он любит точку левее).Поправьте и извините,если не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отсюда и получается, что минимальный сердечник для тока хх 100мА это 16кв.см. И индуктивность реально получить порядка 70Гн. И на частоте 10Гц будет 12Вт. (при Z=5000Ом).

Скажите, ради Бога, нафига 12 ватт на частоте 10Гц. Вы где такие фонограммы слышали? Дайте ссылку на компакт-диск с таким треком.

В моих покемонах практически нулевой фазовый сдвиг на 10Гц при индуктивности транса не более 20Гн. Достигается очень низким импедансом в анодной цепи.

http://www.audioportal.su/showpost.php?p=445268&postcount=325

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У хорошего трансформатора результаты просто обязаны совпадать. Иначе возникает пресловутая "проблема первого ватта".

 

Правильнее было бы сказать у идеального.

У хорошего нет, так как на малом сигнале у железа не хватит проницаемости, а если туда домешать железа с большой проницаемостью,

как это некоторые умудряются делать, то неизбежно возникнут проблемы

на высоких уровнях сигнала. Хотя если сделть огромный трансформатор

и использовать его всего на 1/10 или того меньше мощности, то тогда можно извращаться как угодно.

 

Вам ли не знать, что у трансформатора с зазором под 100мА разница этих индуктивностей настолько несущественна, что ее можно не учитывать.

 

Этот разницу полностью устранить не возможно, но можно свести к минимуму очень большим колличеством витков на малом сердечнике с большим зазором, но это уже будет больше похоже на малопригодное, по моим критериям, изделие для выходного каскада, так как без больших компромиссов не обойтись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня трансформатор, который делал Марк Фельдшер сечением около 16кв. под ток 50мА имеет индуктивность более 150Гн.

 

Такой трансформатор должен иметь зазор не менее 0.47мм и число витков не менее 6000. Даже если мю железа принять равным бесконечности.

Если не так - то зазор слишком мал. Без тока подмагничивания может и намеряете 150Гн, а вот с подмагничиванием - на порядок меньше.

Не верите - посчитайте сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такой трансформатор должен иметь зазор не менее 0.47мм и число витков не менее 6000.

Не верите - посчитайте сами.

 

Похоже, я умею считать намного лучше вас :ku)

Вы мимо ляпнули. Почти в полтора раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, почему у Вас индуктивность и мало сигнальная и на большом одинаковая... У меня она тожа различается, обычно раза в 2. Правда есть еще зависимость индуктивности от частоты, но на 50 Гц она все равно меньше получается, чем на 100Гц, а тем более 1КГц.

Мда, а было бы железо суперовое, так тоже было бы вместо 80Гн, ну скажем так за 130-150... Даже если наше железо найти ну очень хорошее витое, то будет некисло.

 

Для любителей извращаться с огроменными трансформаторами, можно еще железо по возможности похуже выбрать, что извращаться было дольше и интереснее. гы-гы

Тем кто извращаться не любит, лучше использовать оптимальные габариты и хорошую сталь...

 

Ой, давайте не будем уже в который раз друг друга поливать сами знаете чем и пускать на очередной круг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ой, давайте не будем уже в который раз друг друга поливать сами знаете чем и пускать на очередной круг.
Про сплошные достоинство гигантских трансформаторов давайте тоже не будем, не панацея это, недостатков хватает и там.

А зачем источник? Источник - многочисленный опыт и знание того, как работает ламповый каскад.
А затем, что у того же РР лампового каскада работающего в классе А нет никаких проблем ни с первым ни 1/2ватта. А вот постоянно муссируемый вами кладезь информации http://www.hifi-spb.ru/news/9742.html Как и предполагалось распространяются подобные идеи Питерскими салонами и мурзилками, писанными со слов маркетологов с гаманитарным образованием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...