Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

И это не я "что" это столпы "что". Сколько в пресловутой Тамуре?

В вашем посте #6451 вы ссылаетсь на МГ, сколько там?

 

)

 

О Божже. Опять все по новой? "Столпы" это кто? В Танго и Тамуре там как раз почти нормально, скорее наоборот, индукция великовата, сердечник можно и побольше, они его "на всю катушку" раскручивают, под насыщение. МГ это был пример неправильно рассчитанного и не оптимизированного трансформатора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МГ это был пример неправильно рассчитанного и не оптимизированного трансформатора.

Ладно, столпов в сторону, 200 мА тока намагничивания куда девать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При рабочих индукциях в 0,2 Тл на полной мощности, чем 0.7 Тл хуже 2.1 Тл? Тем что меньше?

 

Ну например 1СР держит до 1,55 Тесла, 5БДСР - до 1,2 .

Но он хорош тем, что вы можете на (примере бп ) сделать транс с сечением 35 квадратов и током хх в 4 или 5 ма.

Понимаете ?

А в нормальных выходниках все равно индукция не больше 05-0,6 Тесла .

Да и в питание никто (если по уму) не будет ставить 1,5-1,7 Тесла, потому что у вас будет на вторичке не синус, а кривая типа синус со сплющенными полуволнами .

Кстати, вот получил такие торы с разрезами из 5БДСР тип В .

Сечение 20 квадратов.

Хочу сделать межкаскадники для E55L.

Какие зазоры сделать ?

А то терзают смутные сомнения ...

?????? 20 ??.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже в питательном трансе амплитудное значение индукции стараются не делать более 1-1.2 Тл у вас же в выходном 0.8+0.8=1.6 Тл :D

При 1.6 Тл будет: в M6 80A/m, в 27M06 (Hi-B) 40A/m - это ж какой ток намагничивания, 100-200мА? (при, например 30см средней линии и 2400 витков)

 

Для холоднокатаной стали 1.6Тл - совершенно нормальная индукция.

Ниже- картинки из старой книги. При коэффициенте зазора (отношение длины зазора к длине сердечника), равном 0.2% (мю сердечника поменьше 500) кривая намагничивания - уже не кривая, а прямая вплоть до 1.6Тл.

1.JPG

2.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ладно, столпов в сторону, 200 мА тока намагничивания куда девать?

 

Выполню расчет на возмездной основе.

Размазывать сопли надоело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальная проницаемость железа порядка 500 а при 1.6 Тл порядка 1500 (М6).

Пусть мю отн (с зазором) будет 500 (0.6 мм зазора при 30 см средней линии)

при МюFe=10000 наверное Мю отн и получится почти 500, а при МюFe=500 или 1500 сколько?

Вот и посчитайте, на любой основе, насколько линеен "линеаризованый зазором" :D тот самый ток намагничивания в 100-200 мА

"корыстный вы наш" (С) Гафт

EDIT

Оттого и пользуют железо около точки с максимальной проницаемостью.

Иначе бы брали пол индукции насыщения как начальную, и +/- ее же в качестве рабочей

Для сравнения, у альсифера (сплава) мю меняется всего в 4 раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при МюFe=10000 наверное Мю отн и получится почти 500, а при МюFe=500 или 1500 сколько?

Вот и посчитайте, на любой основе, насколько линеен "линеаризованый зазором" :D

 

 

Вы когда- нибудь железо в руках держали?

У М6, как и у М4 начальная проницаемость 4000, максимальная 11000.

Чем ниже проницаемость, тем ровнее характеристика.

У ОСМ зза счет "советского" качества обработки торцов начальная проницаемость 2500, максимальная 3250.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оттого и пользуют железо около точки с максимальной проницаемостью.

Иначе бы брали пол индукции насыщения как начальную, и +/- ее же в качестве рабочей

 

Это одна и та же точка. Максимум проницаемости и находится на половине индукции насыщения.

Поэтому последняя фраза верна.

См. картинку. М4-М5-М6 типичная картина.

Насыщение 1,8 максимум индуктивности 0,9.

Mu(B).JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Начальная проницаемость железа порядка 500 а при 1.6 Тл порядка 1500 (М6).

Пусть мю отн (с зазором) будет 500 (0.6 мм зазора при 30 см средней линии)

при МюFe=10000 наверное Мю отн и получится почти 500, а при МюFe=500 или 1500 сколько?

Вот и посчитайте, на любой основе, насколько линеен "линеаризованый зазором" :D тот самый ток намагничивания в 100-200 мА

"корыстный вы наш" (С) Гафт

EDIT

Оттого и пользуют железо около точки с максимальной проницаемостью.

Иначе бы брали пол индукции насыщения как начальную, и +/- ее же в качестве рабочей

Для сравнения, у альсифера (сплава) мю меняется всего в 4 раза.

 

Не понял, что Вы доказать пытаетесь. Если взять рабочую точку 0.5Тл, разница между начальной и максимальной проницаемостью уменьшится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...