Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Не наблюдал (пока?:) никакой связи между пресловутой F0 и звучанием. Или даже только тональным балансом. Имею немало выходников, в том числе и Танги с Тамурами, и АН разных уровней, и Марка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GSInt

Исключительно для наличия здесь и других мнений, приведу цитатки из постов ЭТОЙ ветки.

Марк Фельдшер, пост 954:

Я лично очень благодарен за несколько, как у нас говорят, "типов" - (чаевых, подарков) - например - за среднюю частоту как корень из произведения верхней и нижней...

Полез в записи свои - екалэмэнэ - те трансы, которые оказались наиболее удачными - имеют 500 Гц плюс-минус!

А.Шалин, пост 931:

Танго с Тамурой для меня лично давно умерли, в тот момент когда я научился правильные трансы мотать. Этак на сотой приблизительно паре выходников это произошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[приведу цитатки из постов ЭТОЙ ветки.

Марк Фельдшер, пост 954:

:

 

Эка вспомнили... Это 2006 год. С тех пор и измениться все могло.

 

К вопросу об определении Fo как характеристики трансформатора - она скорее зависит от лампы, как и сама АЧХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, тот трансформатор, который предлагалось изготовить для "усилителя Вильямсона" - он "правильный" или нет? :roll: Его номинальный частотный диапазон (т.е. при номинальных режимах выходных ламп и нормальной нагрузке) декларировался как 3Гц....60 кГц. (При этом, напомню, номинальный частотный диапазон "усилителя в целом", т.е. с ООС и т.п., указывался как 10Гц....20 кГц ). Правда, сечение сердечника там порядка 20 +/- см кв, при номинальной мощности 10-12 Вт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никита, если ты имеешь виду, тот который в оригинальном описании, то для данного жнлеза не совсем так, правда смотря что именно считать правильным. Я имею ввиду, что считать правильность можно и даже нужно для каждого конкретного случая в отдельности, да и вообще это понятие довольно таки обобщенное. Лучше говорить об оптимальности моточного изделия для какого-либо конкретного каскада с конкретной лампой, усилителя или свяки УМ-АС , так как требования к параметрам зачастую отличаются.

Онозначно тот оригинал с перегородкой и кучей секций, если я не ошибаюсь, на Е150-м железе, можно значительно оптимизировать,

еще лучше взять другую железяку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GSInt

Исключительно для наличия здесь и других мнений, приведу цитатки из постов ЭТОЙ ветки.

 

Танго с Тамурой для меня лично давно умерли, в тот момент когда я научился правильные трансы мотать. Этак на сотой приблизительно паре выходников это произошло.

 

А.Шалин, пост 931:

 

Я конечно не обладаю таким обширным опытом в изготовлении выходников для однотактников как ув. Алексей, но не поторопился ли он тут с выводами ?

По моему, он мотал на каркасы и железо от ОСМ , причем параллелил вторички .

Как можно получить результат на железе от ОСМ лучше чем на М4-М6 да еще с запаралеленными вторичками имеющими разную длинну витка , а значит -активное сопротивление, не пойму ...

У меня например скопилось в хозяйстве большое кол-во всяких ОСМ вплоть до 1,0 квт и сейчас нужно 2 понижающих транса 220-100, в общем мотаю с нуля на М6 , к ОСМ-ам не подхожу вообще, хотя там все почти уже готово ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эка вспомнили... Это 2006 год. С тех пор и измениться все могло...

А что могло измениться?

Распределение энергии по спектру?

Возможно,для новых эл. инструментов и музыки.

И всё,остальное то-же самое. :)

 

Только один момент к выкладкам о Fо.

Они предполагают абсолютно ровную АЧХ всего тракта,включая АС и комнату.

Для реальных,с наклонами,"горбами" и "ямами" АЧХ,очевидно рапределение энергии в полосе изменится,и,соответственно,изменится Fо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мотаю с нуля на М6 , к ОСМ-ам не подхожу вообще, хотя там все почти уже готово ...

 

А что за M6, это некий стандарт по толщине пластин ит.д, по качеству наверное разные виды М6 бывают, и китайские в том числе, и немецкие разных производителей-у Вас какое железо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как можно получить результат на железе от ОСМ лучше чем на М4-М6 да еще с запаралеленными вторичками имеющими разную длинну витка , а значит -активное сопротивление, не пойму ...

 

 

Справедливости ради замечу, что секции вторичной обмотки можно сделать с одинаковым активным сопротивлением. Грамотно почередовав слои.

 

Но - лично я не вижу абсолютно никакого криминала в разном сопротивлении секций. Более того, считаю что это вообще не имеет значения. Главное, чтобы количество витков совпадало.

 

 

To aluma: могло измениться понимание того, какие факторы являются значимыми. Поразмыслив немного, я могу интерпретировать "центральную частоту" как частоту "нулевого фазового сдвига". Тогда это приобретает какой- то смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я могу интерпретировать "центральную частоту" как частоту "нулевого фазового сдвига".

Она таковой и является..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...