Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

RX_man

...Поразмыслив немного, я могу интерпретировать "центральную частоту" как частоту "нулевого фазового сдвига". Тогда это приобретает какой- то смысл.

Тут,по-моему,путаница в понятиях.

Есть "центральная (или средняя) частота" для источников звука.

Есть "центральная (или средняя) частота" для тракта,в т.ч. вых. трансформатора.

Задача не исказить распределение энергии сигнала источника по частоте.

Решать,наверное,можно разными способами,исправляя "кривизну" одной части тракта,"антикривизной" другой.

Один из примеров-коррекция в усилителе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что за M6, это некий стандарт по толщине пластин ит.д, по качеству наверное разные виды М6 бывают, и китайские в том числе, и немецкие разных производителей-у Вас какое железо?

Может сначала стоит погуглить, перед тем как высказывать свои гипотезы ?

М6 -это стандарт качества, к-рый характеризует зависимость потерь от индукции .

Типа как чистота выхлопа автомобиля Евро1, Евро4 и т.д.

У меня - немецкое .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вопросу об определении Fo как характеристики трансформатора - она скорее зависит от лампы, как и сама АЧХ.

 

Нет, Fo зависит именно от трансформатора. И так было всегда. :) Во все времена, хотя последние и меняются, а принцип получения Fо остаётся.

 

Например, об этом можно прочитать на стр. 316 в книге Войшвилло, "Усилители НЧ на электронных лампах" 1963 г.

 

Разумеется, Fo является и частотой нулевого фазового сдвига, одновременно являясь и частотой первого резонанса ТВЗ. :)

 

Чтение, как обычно, :) не по-русски приводит к обычному незнанию русскоязычных терминов. Поэтому всё время требуются переводчики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, Fo зависит именно от трансформатора.

Разумеется, Fo является и частотой нулевого фазового сдвига, одновременно являясь и частотой первого резонанса ТВЗ. :)

 

И как же сия чУдная величина вычисляется? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стандартные значения потерь от индукции, промышленной частоты, не могут являться инструментом оценки качества при использовании электротехнической стали в звуковых трансформаторах.

Потери пропорциональны площади петли гистерезиса. Несложно представить себе петлю с нулевой площадью но описываемую уравнением очень высокого порядка. В этом случае потерь в стали нет а гармоник в токе намагничивания предостаточно.

С этой точки зрения не все так просто и с расположением рабочей точки на прямолинейном участке кривой намагничивания, для трансформаторов SE.

Другими словами, далеко не факт, что современная сталь с кривой намагничивания имеющей большой коэффициент прямоугольности ( Кп = Br / Bm, а современные тенденции производства электротехнической стали для силовых трансформаторов направленны именно на увеличение Кп ) будет лучше в звуке чем сталь имеющая более высокие потери.

Что бы убедиться в этом достаточно обратить внимание на то, что магнитные материалы, используемые в трансформаторах предназначенных для передачи сигналов без искажений, подвергаются обработке в поперечном поле. Такая обработка направленна на придание материалу ровно противоположных свойств по сравнению с текстурированием стали холодной прокаткой.

 

Что касается разного активного сопротивления параллельных ветвей. Естественно разное активное сопротивление приведет к разному току в ветвях. Если это делается осознанно, для выравнивания энергии поля в обмотке то это высшй пилотаж Мастера. Если на обум то может привести к многократному увеличению Ls. Кстати именно неравномерность ответственно за то, что с определенного момента при увеличении числа секций, снижение Ls перестает подчиняться квадратичному закону.

 

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стандартные значения потерь от индукции, промышленной частоты, не могут являться инструментом оценки качества при использовании электротехнической стали в звуковых трансформаторах.

 

 

 

С уважением hydr.

Совершенно согласен про параллельные вторички.

Думаю, в том случае, еще рано было заявлять о похоронах Тамураев ...:D .

Потом, так же как и экологические нормы Евро1-4 по выхлопу автомобиля вроде тоже ничего не говорят об активной и пассивной безопасности, комфорте и надежности, однако, как правило, на уровне жигули-БМВ (или ОСМ-М6) корреляция полная ...:D

Я тут понимаю так : потери пропорциональны площади петли гистерезиса, площадь петли (при прочих равных) пропорциональна искажениям, вверх-то идем по ее правому боку, а вниз - по левому .

Вот и получается типа как люфт в рулевом управлении автомобиля.

Пример , на первичке синус, индукция близкая к насыщению, вот что имеем на вторичке в случае железа из ОСМ и 5БДСР :

??? ?????????.jpg

????? ?????????.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То Михаил К.

 

Некорректно, снимите ровно тоже при одинаковой индукции, скажем 1Тл.

Вот тогда и посмотрим. А по поводу жигули БМВ, какие объективные характеристики говорят в пользу железа от БМВ?

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...вот что имеем на вторичке в случае железа из ОСМ и 5БДСР

А зачем такие сравнения?

Можно и пострашнее,если ещё ближе к насыщению.

Горячекатанное железо имеет более низкое значение индукции насыщения,чем тоже Э310 (ОСМ),тем не менее есть "чемпионские" примеры транса на нём. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То Михаил К.

Касательно "левого, правого бока и люфта" собственно об этом много раз говорили, если траектория движения рабочей точки будет представлять из себя правильный эллипс то никаких искажений не будет. И совершенно плевать на пощадь (потери) петли гистерезиса если она эллипс, главное, что бы не кривобокий.:D Вот почему говорю снимайте петлю гистерезиса, при настройке трансформатора.

Можете поверить, это точно!

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Интересно, тот трансформатор, который предлагалось изготовить для "усилителя Вильямсона" - он "правильный" или нет? :roll:

Чуть-чуть неправильный, если я не перепутал рисунок из Вашей статьи. По моему следовало несколько изменить количество витков в крайних слоях. Хотя я бы и вторичку внутри одной половины соединил бы последовательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...