Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Номограммы-позапрошлый век. Отказать.

 

Это точно. Не интересно даже после нано-торов стало.:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По статье всё просто,берём конкретную железяку,обмеряем и считаем.

..

 

Достаточно знать проницаемость выбранного Типа стали при выбранной индукции.

Все.

Типоразмер любой.

Вводим сечение, среднюю длину, проницаемость и рабочую индукцию.

Все. Получаем результат с точностью, какой не дает ни один другой метод.

Хотя и проницаемость точно знать не обязательно. Можно и "от балды" ввести. Тогда точность будет пониже, как по методике Олега.

 

 

Михаилу: подобные задачи не имеют однозначного решения, решение представляет собой Поле, и наилучший вариант - графоаналитический.

Это как выбрать наклон линии нагрузки и рабочую точку на ВАХ.

Они любые могут быть в пределах параметров лампы.

 

Но статья не для слабоумных, да. Вот Игорь Гапонов сразу понял и оценил, как и многие другие. Хоть мы немного и не сошлись с ним во мнении о том, какая индукция ХХ оптимальна.

 

А вот Олег не понял вообще ничего. А говорит - "читал" :D

Не удивительно, что он трансформатор реактором считает, и не знает, как трансформаторный каскад работатет :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А суть дебатов не постиг...

 

Так суть описал классик в истории тупо и остро оконечников.:D

А если без шуток, то выскажусь в защиту автора статьи. Не смотря на то, что на мой и не только мой взгляд, тема раскрыта не полностью, тем не менее главное в том, что нашелся человек который начал систематизацию наработок в интересующей нас области. Правильное начинание. Надеюсь, что наша, подчас эмоциональная критика, не повлияет на вдохновение автора.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Также, для внимательного читателя, в статье даются методики и инструменты для расчета любого вида трансформаторов - силовых, нестандартных (например, RX - коррекции), магнитных систем FC для громкоговорителей...

 

Умеющий уши - услышит.

А весь яд - он от зависти.

 

Те, кто хочет спросить по сути - Welcome! С удовольствием отвечу.

Завистники и глупцы - В Сад. Статья не для вас.

Мне важен сам факт публикации в печатном издании с точки зрения авторских прав на ноу-хау.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ноу-хуа-не впечатляет. Для форума сойдет? В чем патент? В допотопных номограммах? Куча программ в сети для расчетов. Лампочек, трансов-всего и гораздо точнее. Не надо сущности увеличивать. И спорить ни о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если без шуток, то выскажусь в защиту автора статьи. Не смотря на то, что на мой и не только мой взгляд, тема раскрыта не полностью,.

 

 

Тема очень длинная. И развивается в разных направлениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне важен сам факт публикации в печатном издании с точки зрения авторских прав на ноу-хау.

 

Ну вот, только высказался, а тут.:( Коллега ноу-хау нет. ТОЭ расчет магнитных цепей, сотни авторов (гады) это давным давно описали.

Но не расстраивайтесь, даже систематизация того, что наработано другими это уважаемый труд. Главное скромность.... и люди к Вам потянутся.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Куча программ в сети для расчетов. Лампочек, трансов-всего и гораздо точнее..

 

Нет ни одной, которая правильно считает. Потому что ни одна не решает компромисса между индуктивностью, зазором, током подмагничивания, индукцией ХХ и количеством витков.

 

Как вы решаете задачу - надо получить максимальную индуктивность, мотаете больше - растет индукция постоянного подмагничивания, приходится увеличить зазор, индуктивность опять падает...

Где остановиться?

 

Моя методика это решает. Без всякой мути "зазор подберете экспериментально".

 

Если и теперь не понятно - ради Бога.

 

Реакторы сразу отбрасываем, как морально импотентные :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Н

Но не расстраивайтесь, даже систематизация того, что наработано другими это уважаемый труд. Главное скромность.... и люди к Вам потянутся.

 

 

Ноу хау - это графоаналитическое решение, и прежде всего вид номограммы, визуализирующий взаимосвязь между всеми нужными нам параметрами.

Это самое главное в статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет ни одной, которая правильно считает. Потому что ни одна не решает компромисса между индуктивностью, зазором, током подмагничивания, индукцией ХХ и количеством витков.

 

Как вы решаете задачу - надо получить максимальную индуктивность, мотаете больше - растет индукция постоянного подмагничивания, приходится увеличить зазор, индуктивность опять падает...

Где остановиться?

 

Моя методика это решает. Без всякой мути "зазор подберете экспериментально".

 

Если и теперь не понятно - ради Бога.

 

Реакторы сразу отбрасываем, как морально импотентные :D

 

 

Зазор не считаю. Клейкая лента на торцы на все случаи жизни. Индуктивность-как получится при полном заполнении. Секционирование - минимально. Самый большой сердечник-20см2. Больше-комплекс неполноценности. Все проще и секрет звука не в трансформаторе или реакторе. И не мотаю, мотают станки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...