Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Спасибо всем!:)

Ещё вопрос. Межкаскадник хочу 1:1. У меня есть ПЛ 16х32-80, ширина окна 25. По моим подсчетам, влазит по 6500 с копейками витков провода ПЭЛШО 0,25 по меди (с изоляцией 0,33) на обмотку. Это если мотать НЕ внавал. По методичке Марка Фельдшера, активное сопротивление первички получается 338Ом, а расчетная индуктивность - 106Гн (понимаю, что - скорее всего - будет меньше). Подойдет ли этот межкаскадник на такие лампы, как 6Н8С, 6Э5П в триоде или 6С2С?

Хотя, начать стоило бы с вопроса - а подойдет ли методичка Марка Фельдшера для расчета межкаскадника?:) Мне показалось, что - подойдет. Я прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
может случиться пробой не между слоями, а между соседними витками...

хоть это и маловероятно, но всеже вероятность такого присутствует...

Ну почему маловероятно, 2 соседних витка от разных обмоток, и включение мкт как бы противофазно, потенциалы складываются?

лучше ачх на вч.

Сам не применял мкт ни разу, за достоверность не ручаюсь.:)

Но вообще вероятность пробоя очень мала в любом случае, если конечно все режимы не выходят за ТУ изоляции проводов.

 

Спасибо всем!:)

Ещё вопрос. Межкаскадник хочу 1:1. У меня есть ПЛ 16х32-80, ширина окна 25. По моим подсчетам, влазит по 6500 с копейками витков провода ПЭЛШО 0,25 по меди (с изоляцией 0,33) на обмотку. Это если мотать НЕ внавал. По методичке Марка Фельдшера, активное сопротивление первички получается 338Ом, а расчетная индуктивность - 106Гн (понимаю, что - скорее всего - будет меньше). Подойдет ли этот межкаскадник на такие лампы, как 6Н8С, 6Э5П в триоде или 6С2С?

Хотя, начать стоило бы с вопроса - а подойдет ли методичка Марка Фельдшера для расчета межкаскадника?:) Мне показалось, что - подойдет. Я прав?

Подойдёт.

Всё по Марку, меньше не будет.

Мотай внавал.

Бифиляр послойно никаких преимуществ не имеет перед внавал, а сложность в тыщу раз.:)

Изменено пользователем Гэгэн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Мотай внавал.

Бифиляр послойно никаких преимуществ не имеет перед внавал, а сложность в тыщу раз.:)...

Как это - никаких преимуществ? А количество витков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну почему маловероятно, 2 соседних витка от разных обмоток, и включение мкт как бы противофазно, потенциалы складываются?

лучше ачх на вч.

Сам не применял мкт ни разу, за достоверность не ручаюсь.:)

Но вообще вероятность пробоя очень мала в любом случае, если конечно все режимы не выходят за ТУ изоляции проводов.

вот именно. если не использовать провода с непонятного хранения и с заведомо поврежденной изоляцией, то не пробьет... но вероятность производственного брака все равно есть... хоть и мала.

ТУ на изоляцию эмальпровода превысить достаточно сложно в наших бытовых условиях ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А изоляция межслойная?

Вообще конечно немного больше будет.

Но не стоит этого делать.

Зачем такие адские муки?:)

Индуктивности в любом варианте хватит.

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще, мне тяжело понять, как это - внавал?... Руки ж сами потянутся сделать красиво - виточек к виточку:)) Мой друг - архитектор - рассказывает: я - говорит - когда прошу нормального маляра шпатлевку нанести мазками, ну - типа - неаккуратно, на меня - говорит - смотрят, как на идиота - а это как??...:)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внавал это без изоляции быстренько станочком за полчаса.

Виточек к виточку...сказанул.:)

И в ручную тоже не получится, если без изоляции.

А с ней не менее месяца корпеть нужно.

 

Бифиляр слоями в 2 проводочка рядом и внавал разницы для звука нет.

Даже ёмкость внавал меньше будет, ну это так к слову...

Зачем этот мазохизм ?:)

Изменено пользователем Гэгэн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще, мне тяжело понять, как это - внавал?... Руки ж сами потянутся сделать красиво - виточек к виточку:))

 

намотка "внавал" это тоже вид намотки, как и рядный (ровно, виток-к-витку), как и "универсаль"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ULF говорил, его корежило от звука бифиляров, полное недоумение, даже спрашивал МАИ - подтвердилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ULF говорил, его корежило от звука бифиляров, полное недоумение, даже спрашивал МАИ - подтвердилось.

 

Если мне память не изменяет то Рубцов также говорил о превосходстве классической намотки над бифилярами в плане звука. Действительно, где же правда? Наверное ее нет и не будет. Извиняюсь что встрял.

Изменено пользователем aloveju

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...