Всё по звуковым трансформаторам

[Eugene K. 191]

Давайте еще подеремся. Всё веселее!

[VRG-audio 58]

 

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Научить считать индуктивность которой нет, это да...твоё.

Ну сколько можно!!??

Открой наконец то учебник Физики за 7й класс и прочитай что такое индуктивность!

Вдолби себе  наконец то ,раз и навсегда, что индуктивность это  отношение Магнитного потока в контуре к току проходящем через него.

Ты же трансформаторами торгуешь ,в конце то концов🙄

Изменено 29 января пользователем VRG-audio

[Eugene K. 191]

38 минут назад, VRG-audio сказал:

Вы научите пожалусто Димыча считать индуктивность, меня то он не слушает совсем

Нельзя никого ничему Научить. Человек учится сам. И у того, у кого хочет. 

Поэтому мир так многообразен. 

[Сергей А 41]

Вы все неправильно считаете  полосу , поскольку исходите из неверных посылок. 

В результате с АЧХ это все и происходит , +|_ забор. 

Мотайте как умеете :).  А умеет Роман получше многих. 

Упрощение , как в учебнике , не позволяет прогнозировать результат с нужной точностью и весьма условно . 

Вы же не умеете его правильно использовать и связать эти емкости и индуктивности с физическими размерами и прочими " прокладками ". 

 

Изменено 29 января пользователем Сергей А

[Eugene K. 191]

5 минут назад, Сергей А сказал:

Вы все неправильно считаете  полосу , поскольку исходите из неверных посылок. 

 

Мы считаем полосу по -3дБ. Так и выходит. 

Вы считаете, что по -3дБ - не правильно?

[Сергей А 41]

Речь не о -3 дБ. 

Все глубокоуважаемые и очень неплохие труды , в плане привязки к реальному железу , начинают плавать в разных спортивных стилях . Пытаясь  подогнать расчеты эмпирическими соотношениями. 

Для размеров любительского потребления точной теории расчета видимо и не нужно. Даже мировые гиганты до сих пор без этого обходятся.

Изменено 29 января пользователем Сергей А

[Eugene K. 191]

3 минуты назад, Сергей А сказал:

Пытаясь  подогнать расчеты эмпирическими соотношениями. 

Например?

Насколько я знаю, нет в этой теме эмпирических соотношений, все "эмпирические коэффициенты" при желании выражаются строгими формулами.

 

[Сергей А 41]

Да ну   . Что прям и точный расчет Ls ,  и Cs создали ? Для исходно-условной схемы замещения ? Все элементы которой сами условны ? И отсюда ожидается точный результат. ? Даже без физических размеров железа и провода , изоляции. Кстати их то из каких соображений брать , не считая мощности ?

[Eugene K. 191]

3 минуты назад, Сергей А сказал:

Да ну   . Что прям и точный расчет Ls ,  и Cs создали ?

Ну вообще - то да.  Там нет ничего такого, что не считалось бы строго и не сходилось с точностью 3-5% с практикой. 

[Сергей А 41]

То есть условные элементы в условной схеме замещения дают условно точный результат.  Иногда.

Я об этом и говорю, что условно этого достаточно для любительского масштаба , даже в мировом масштабе. Но из этих условных схем вовсе не следует , что трансформатор работает так , как они это условно изображают.