Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

 

1 час назад, Дим Димыч сказал:

 Научить считать индуктивность которой нет, это да...твоё.

Ну сколько можно!!??

Открой наконец то учебник Физики за 7й класс и прочитай что такое индуктивность!

Вдолби себе  наконец то ,раз и навсегда, что индуктивность это  отношение Магнитного потока в контуре к току проходящем через него.

Ты же трансформаторами торгуешь ,в конце то концов🙄

Изменено пользователем VRG-audio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, VRG-audio сказал:

Вы научите пожалусто Димыча считать индуктивность, меня то он не слушает совсем

Нельзя никого ничему Научить. Человек учится сам. И у того, у кого хочет. 

Поэтому мир так многообразен. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы все неправильно считаете  полосу , поскольку исходите из неверных посылок. 

В результате с АЧХ это все и происходит , +|_ забор. 

Мотайте как умеете :).  А умеет Роман получше многих. 

Упрощение , как в учебнике , не позволяет прогнозировать результат с нужной точностью и весьма условно . 

Вы же не умеете его правильно использовать и связать эти емкости и индуктивности с физическими размерами и прочими " прокладками ". 

 

Изменено пользователем Сергей А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Сергей А сказал:

Вы все неправильно считаете  полосу , поскольку исходите из неверных посылок. 

 

Мы считаем полосу по -3дБ. Так и выходит. 

Вы считаете, что по -3дБ - не правильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь не о -3 дБ. 

Все глубокоуважаемые и очень неплохие труды , в плане привязки к реальному железу , начинают плавать в разных спортивных стилях . Пытаясь  подогнать расчеты эмпирическими соотношениями. 

Для размеров любительского потребления точной теории расчета видимо и не нужно. Даже мировые гиганты до сих пор без этого обходятся. :)

Изменено пользователем Сергей А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Сергей А сказал:

Пытаясь  подогнать расчеты эмпирическими соотношениями. 

Например?

Насколько я знаю, нет в этой теме эмпирических соотношений, все "эмпирические коэффициенты" при желании выражаются строгими формулами.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну :)  . Что прям и точный расчет Ls ,  и Cs создали ? Для исходно-условной схемы замещения ? Все элементы которой сами условны ? И отсюда ожидается точный результат. ? Даже без физических размеров железа и провода , изоляции. Кстати их то из каких соображений брать , не считая мощности ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Сергей А сказал:

Да ну :)  . Что прям и точный расчет Ls ,  и Cs создали ?

Ну вообще - то да.  Там нет ничего такого, что не считалось бы строго и не сходилось с точностью 3-5% с практикой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть условные элементы в условной схеме замещения дают условно точный результат.  Иногда.

Я об этом и говорю, что условно этого достаточно для любительского масштаба , даже в мировом масштабе. Но из этих условных схем вовсе не следует , что трансформатор работает так , как они это условно изображают. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...