Возможно ли так...

[NITTIS 7]

Господа, возникли диаметрально противоположные точки зрения на такого рода подключения подогрева ламп при условии недостаточного количества соединений в имеющемся раз’еме.
Что скажет общественность по этому поводу?

С уважением, Nittis.

[Stan Marsh 110]

17 минут назад, NITTIS сказал:

Что скажет общественность по этому поводу?

Норм.

[dilin 45]

Имхо средний вообще можно убрать ,оставив лампы гирляндой ,разницы не будет ....

[NITTIS 7]

Спасибо, Станислав!
Тут надо бы мне уточнить.
Раз'ем вместе с кабелем, через который питается устройство.

С уважением, Nittis

[NITTIS 7]

Только что, dilin сказал:

Имхо средний вообще можно убрать ,оставив лампы гирляндой ,разницы не будет ....

У них токи потребления отличаются вдвое.

[BG master 16]

нет противопоказаний для такого включения

[KAA 28]

Если все три провода заземлены по переменному току - без проблем.

[NITTIS 7]

На каждый провод по конденсатору и те(конденсаторы) на массу, или достаточно ввести подпор накала на "плюс минусный" контакт?

[BG master 16]

а теперь скажи зачем так усложнил организацию накала?

[NITTIS 7]

Однозначно ответить не могу. Всегда подогрев входных и выходных ламп питал от своих обмоток. В данный момент вся "кутерьма" случилась для снижения фона, а тут раз'ем с ограниченным количеством пинов...