Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

DIP20 писал:
Насколько SRPP звучит лучше запараллеленой 6н9с? Какое у Вас напряжение питания?

Я уже писал много раз и на этом форуме тоже были обсуждения.

Среди моих друзей есть как и поклонники, так и  противники SRPP.

Объективно - хвост гармоник у SRPP чуть длиннее, по сравнению с каскадом на резисторе, но выходное сопротивление каскада раз в 5 меньше и динамика лучше. 

Насчёт звучания - всё это субъективно, вчера нравилось, сегодня в плохом настроении - нет, а завтра снова  будет нравится.

Насчёт параллельного включения - при всех достоинствах (повторяться не буду, все знают) есть один недостаток. Лампы (триоды) внутри одного баллона поют дуэтом из-за неидентичности параметров. Если есть возможность подбора - всё нормально, а если нет......?

Если Вы заметили, в своих последних конструкциях, я перестал применять параллельное включение ламп как на входе, так и на выходе. В какой-то ветке Игорь из Сибири очень наглядно, с помощью графиков, продемонстрировал, что получается при использовании параллельного включения двух неподобранных ламп.

Просто в этой конкретной схеме мы с Манаковым сочли возможным применить 6Н9С в SRPP без особого ущерба для звучания. Лампа 6П13С из-за сравнительно низкого внутреннего сопротивления позволила получить  до 4 Вт выходной мощности, что в принципе не достижимо для ламп  6П3С,  6П7С, Г-807, и с меньшим уровнем КНИ, чем у  них.

И  влияет не "токовость",  а выходное сопротивление драйверного каскада

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще вопрос. В схеме с SRPP http://www.high-end2003.narod.ru/2.13.htm напряжение питания допустимо до 360в. Это лучше, нежели 300в? (для выходной лампы)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И еще вопрос. В схеме с SRPP http://www.high-end2003.narod.ru/2.13.htm напряжение питания допустимо до 360в. Это лучше, нежели 300в? (для выходной лампы)

Нежелательно превышать предельную мощность рассеивания. Для 6П13С с учётом мощности рассеивания 2 сетки она составляетт 16 Вт. Вот от мощности и пляшите.

Например, при токе анода 50ма, напряжение анод катод может быть

16/0,05=320 вольт.

Если у Вас напряжение анод-катод 360 вольт, то ток через лампу должен быть не более

16/360=0,0444 А (44ма)

С моей точки зрения, ток лучше побольше, а напряжение поменьше.

Кстати, не путайте напряжение питания и напряжение анод-катод.

А вообще - лампа очень надёжная и долговечная, легко терпит всяческие издевательства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, но где-то 5в мы теряем на трансформаторе и около 30 на автосмещении, так что 35 можно сразу убрать.

И получаем, что при 360в можно дать 50 мА. Я не ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
напряжение питания допустимо до 360в. Это лучше, нежели 300в? (для выходной лампы)

98й бензин лучше 95го ? А 95й лучше 92го ? Если не известно о каком двигателе речь идет, что можно сказать ???

У вас транс уже есть ? Тогда можно нарисовать линию нагрузки и подобрать рабочую точку. Если нет, тогда лучше взять рабочую точку предложеную МАИ, это гарантировано положительный результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Транс есть (Ra=4k, Imax=100ma, S=13 cm^2). Линию нагрузки рисовал, рабочую точку подбирал (см. рисунок).

 

Как бы 34-ую ёлку ставить не пришлось :(

Вылетаю я из оптимума, рабочая точка сильно смещена вправо относительно середины линии.

 

Еще прикол был - забыл на одну анодный колпачек нацепить. Хм, разницы не заметил... Бедная вторая сетка... :oops:

914522.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фил говорит абсолютно точно. Вы, надеюсь, всё правильно поняли. От напряжения анодного питания отнимаем падение напряжения на трансе и напряжения автоматического смещения. Результат - и есть напряжение анод-катод. Его умножаем на ток - получаем мощность, рассеиваемую лампой.

Всё элементарно.

Насчёт 34-ки всё тоже неоднозначно. Лампа имеет "жирное", "мясистое" звучание с моей точки зрения. Я бы сказал - прямая противоположность 6П13С. Но всё дело вкуса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и не спорил :beer: , в доказательство привел график ВАХ 6П13 в триодном включении, который измалевал в Paint'е гы-гы В общем-то даже точка 270в@50ма не совсем идеальна-несимметричность (хоть и небольшая)_ но присутствует... Чувствую, сюда просится EL34. Низковольтная лампочка 6П13С, мда-с.

 

А с 45-кой уже и драйвер менять, и транс с меньшим Ra брать надо... В общем, другой усилитель. Савсэм...

 

На ум кроме EL34 и 6П45С ничего не приходит... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотите повысоковольтнее ? 6п36с в студию :) ! Хотя и ей для нагрузки в 4кОм Еа нужно не больше 300В.

ЗЫ. MSPaint - мой любимый CAD (или САПР) для таких расчетов :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MSPaint - мой любимый CAD (или САПР) для таких расчетов :beer:

 

гы-гы:beer:

 

Я сперва хочу SRPP 6н9с 6П13, затем EL34 попробовать, авось прокатит :) А потоооом.... Попробовать с 6н8с (лофтин). В общем, пока все возможные вариации с лампами не перепробую, фигушки усилитель получит корпус :evil: Нехай пока на дощечке лежит :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...