Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

К73-17 = МКТ, Mundorf = МКТ, К73-17 = Mundorf? Очевидно, нет.

 

 

ССы-90 = излучатель звука.

Мартин Логан=Излучатель звука.

Мартин Логан = хороший звук.

 

Отсюда что, ССы-90 = хороший звук ?

:-)

 

 

Не путайте тип диэлектрика и фирму-производитель.

 

Если бы МКТ можно было всюду ставить - я бы не нарадовался (у меня их весьма большие запасы, и Вима и ВС, которую Вы Филипсом называете, которая давно Вишай, и другие). Вот с полипропиленом (МКР) - гораздо труднее.

 

По питанию- МКТ еще можно ставить, вот в катод - сильно не рекомендуется.

В кроссоверы АС еще МКТ можно, там они не так сильно влияют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнивать MKT от ВС и К73-17 ?!! Эк вас батенька занесло, вы еще К73-9 помяните, так от ночных кошмаров можно помереть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не учитывать качество пленки :-)

Полипропилен кстати тоже делеко не упаковочный должен быть.

По уму катодный кондер должен очень большую разницу в звуке давать, но на практике между пленками в катодах оказалась незаметна по сравнению с разделительными. Не утверждаю так всегда, но тем не менее бывает.

 

еще К73-9 помяните

Вы уже помянули. А что, обкладки фольга а не напыление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если не учитывать качество пленки :-)

Полипропилен кстати тоже делеко не упаковочный должен быть.

 

НУ вот потому я и не раз говорил, что совецкие радиодетали к использованию непригодны.

Вообще.

 

За редким исключением типа канифоли, МГТФ-а и очень некоторых ламп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alex ! Позвольте с Вами категорически не согласиться. Многое, что имело воен.приемку и было изготовлено до 1985-86 годов обладало отменным качеством. Примеры:

- С2-29, К52-1, 533 серия логики, 544УД2(1)

- провод МС, 2П303 и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопросы по схеме:

Какое выходное сопротивление у каскада на 6С19П ?

Хватит ли тока для работы с транзисторами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крамольная вводная: когда-то давно (87-88 год) делал гибридник лампа-трансформатор-транзисторы, ИМХО (пока Визард спит и не слышит гы-гы) - получилось исключительно достойно. Не очень давно попадалась забурежная схемка - выходной каскад на МОСФЭТах, затворы питаются сигналом через трансформатор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впервые вижу блек гейт проходным.Это зачем?

Минус лампового каскада должен соединятся с общим транзисторного каскада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне этот каскад нравится низким выходным сопротивлением (615 Ом), а катодный повторитель нежалуют многие...

Все детали уже куплены, нужны весские основания, чтобы выбрать другую схему ))

Многие много чего не жалуют. Лично Вы - жалуете? Веские основания - более низкое выходное сопротивление (менее 100 ом), отсутствие лишнего переходного конденсатора. Я вот, например, 6С19П не жалую за её кривизну. В этой схеме, кстати, выходное сопротивление каскада на 6С19П будет гораздо больше, чем 615 ом из-за ООС по току в катоде лампы. По моим прикидкам - 1300..1500 ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...