Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

ML8

Влияние обратной связи на качество звука лампового усилителя

Рекомендованные сообщения

Коллеги, не знаю как вам, а мне, честно говоря, фразы а-ля "ООС убивает звук!" уже порядком набили оскомину :) В конце-концов, как было справедливо замечено, вся профессиональная аудиоаппаратура, используемая на студиях звукозаписи, не обходится без ООС -- при этом в большинстве своем студийные мониторы соответствующего класса очень неплохо звучат. И только ламповики шарахаются от ОСС по всех ее проявлениях, как черт от ладану...

 

Поэтому прошу, если кто-то делал соответствующие исследования -- вводил различные типы ООС в ламповые усилители, на разных участвах, с различной глубиной -- поделиться впечатлениями и результатами. Либо же -- сслыками на публикации или работы в сети, ежели таковые кому попадались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня только положительные впечатления от ООС, усил был на 807х. При включении ООС бас заметно выигрывал, напористей.

Spectrum.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал давно на отдыхе как подарок ребенку селфсплиттер с ультралинейным подключением 6п14п. Выходные трансы были без отдельной обмотки обратной связи.Поэтому общий катодный резистор выходных ламп (в данной схеме он не шунтируется конденсатором) подключал прямо к одному из концов вторички. На каком конце ПОС на каком ООС легко определял на слух - усиление существенно уменьшалось. Другой ООС не было.драйвер обычный на 6н1п.С указанной ООС звучание понравилось больше. Особенно поразили неожиданно мощные для такого усилителя и упругие басы,а также хорошая середина и очень естественный вокал,верхние частоты обычные: без похвалы,но и без замечаний. Там, где делал приборов,кроме дешового мультиметра не было-поэтому АЧХ,глубину ООС и КНИ не измерял. Но на слух усилитель звучал вполне достойно.Такое подключение вполне может быть использовано для канала низких частот в двухполосном усилителе с достаточно низкой частотой среза. Думаю, что сказанное в отношение баса относится не только к селфсплиттеру. Где-то в инете находил мнение, что при таком подключении басы запаздывают. Но я такого эффекта не заметил.Может быть схемы и в чем-то ином разные отсюда и такое мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Чапай.Что у Вас усиление с ООС уменьшилось всего на 0.4 Дб?А как же расширение полосы в три раза?Не бьются цифирки.

С уважением,Михаил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил44, Чивера я читал давным-давно.

Ничерта там не ясно, многие данные уже устарели, а некоторые эксперименты и сравнения просто некорректны. Неубедительно.

 

P.S. Чапай нормировал выходной уровень при измерениях, это требование измерительной программы (RightMark Audio Analyzer, RMAA).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
. И только ламповики шарахаются от ОСС по всех ее проявлениях, как черт от ладану....

 

Беда в том, что среди ламповиков мало инженеров. Свякает какой-нибудь тупой чайник-ламповик такую же тупую отсебятину - усилитель с ООС с грубейшими ошибками, потом плюётся. А начинать надо с изучения теории, с того, чтобы внимательно проштудировать, например, Войшвилло 1959г.в. Параграфы 6.3 и 6.4, и особенно - пункт 6.4.3 (стр.234)

Изменено пользователем Гэгэн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне не нравится ООС охватывающая несколько каскадов, но вот например ультралинейное включение или ООС от отдельной обмотки в катод во многих случаях звучат предпочтительнее общей ООС.

Ну я уже не говорю о СРПП в котором и положительная и отрицательная обратная связь имеют место быть в том или ином проявлении, что не мешает звучать чисто и детально. Вопреки мнениям гуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хе, а у Чапая усь с переключением триод / пентод+ ОС. Интересно, почему Чапай триод оставил без ОСа. Дань традициям?

Красивые фото, хорошо сделаны и усь и буфер.

 

Это мой первый усь, делал по схеме предложеной Манаковым Анатолием Иосифовичем. Под его руководством. С начала под влиянием форума ООС не планировал, хотел тока триод :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня было несколько моделей усилителей от Д. Мэнли, в двух из них (300В Retro SE/PP и 50W Monoblocks) имелась возможность регулировки глубины ОООС вплоть до полного её отключения. Не вдаваясь в технические подробности могу сказать, что во всех случаях принимал оптимальным для себя режим с минимальной глубиной, или полным отсутствием ОС. ОС, по-моему, имеет место быть при работе на сложную нагрузку, в этом случае проще контролировать бас. При простых же АС (из того, что у меня имелось: Magnepan MG-2.7QR; JBL S2600; KLIPSCH серии HERITAGE; ШП) звук при отсутствии ОС был более свободным, без лишних вожжей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...