Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Jan Zaslavsky

tda1543 стоит попробовать ?

Рекомендованные сообщения

Видимо , дело в том , что даже средненький мультибит всё же превосходит дорогой однобитник ........ иначе говоря - не 1543 хороши , а большинство современных ЦАПов - барахло .
дельтасигма требует к себе уважительного отношения, а не полного ламерства как 1543...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего , все эти "танцы с бубнами" вокруг 1543 вызваны тем , что народ устал слушать все эти "дельтасигмы" :) . Видимо , дело в том , что даже средненький мультибит всё же превосходит дорогой однобитник ........ иначе говоря - не 1543 хороши , а большинство современных ЦАПов - барахло .

 

АД1853 - не оставляет 1543 никаких шансов, 1541А - другое дело.

 

 

Вопрос в сторону, наверное Линксу - вчера перед сном рассматривал даташиты на DIR9001 и DIR9001-Q1, толи спать сильно хотел, толи чего еще - только не понял, а какая между ними разница?

И почему второй в 2.5 раза дороже ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"...АД1853 - не оставляет 1543 никаких шансов, 1541А - другое дело..."

 

Ну так и надо исходить из того, что TDA 1543 "ламерская" схемка. Для начала и разжигания интереса к процессу самая подходящая...:)

И результат будет, по сравнению с магазинными "игралками", весьма оптимистичный. И испортить трудно...

А дельта-сигму действительно гораздо сложнее "до ума" довести. И клок стабильный надо, и питание, и грамотную фильтрацию выхода.

Как я понимаю, поскольку движение долно быть поступательным, начинать ЦАПостроение стоит именно с TDA1543, а уже дальше - дельта-сигма, потом мультибит.

Ведь TDA1543 и через руки Дмитрия прошли, в свое время...:)

Так что все логично...

 

А вот, если по теме ветки: сколько TDA-шек стоит параллелить в "пирамидке"? Так сказать min...nom...max.

И есть ли граничное количество корпусов в параллель, когда влияние на нормализацию параметров уже незначителен.

(кстати любопытно проверить постулат перехода количества в качество. :)... хотя, может быть и не в данном случае...)

И второе: на одном из буржуйских сайтах на тему ЦАПа на TDA1543 натолкнулся на упоминание о том, что повышение напряжения питания с 5в. до 7,5...8в. положительно сказывается на звуке, получаемом от "пирамидки".

Вопрос: стоит ли экспериментировать в этом направлении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АД1853 - не оставляет 1543 никаких шансов
.

 

Абсолютно с этим согласен, коллега. АДшка гораздо лучше.

 

рассматривал даташиты на DIR9001 и DIR9001-Q1, толи спать сильно хотел, толи чего еще - только не понял, а какая между ними разница?

И почему второй в 2.5 раза дороже ?

 

Разница только в том, что вторая официально сертифицирована ассоциацией автопроизводителей для применения в автомобильной электронике согласно нормативу АЕС-Q100. Удивительно, что она дороже ВСЕГО ЛИШЬ в 2.5 раза :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея о параллельных TDA1543 без цифрового фильтра реализована в "Opera Consonance CD-120 Linear". По мотивам идей Ryohei Kusunoki ...

Кому интересно, можно "нутро" посмотреть: http://www.tnt-audio.com/sorgenti/opera_cd120_e.html

Конечно запрашиваемых денег не стоит, но для апгрейда сабж интересный...:)

Места много... Можно "кошерно" сделать...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АД1853 - не оставляет 1543 никаких шансов, 1541А - другое дело.

 

1541A - это да ! Потому что это нормальный , правильный МУЛЬТИБИТ . Ни один ЦАП из дельтасигм , ИМХО , не сможет переиграть 1541 . Чем больше я слушаю и сравниваю , тем более в этом убеждаюсь .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел на ebay в одном магазинчике китайский Сд плеер с 8 тда1543 и ламповых выхлопом всего за 15000 баков

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит учесть один момент. При сборке "пирамидок" необходимо оставлять между чипами зазор и применять искусственное охлаждение при числе чипов больше 3...

 

BTW, чтобы заставить заиграть дельта-сигму - надо ну оооочень сильно подпрыгнуть. Самому сделать что-то такое - почти нереально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Идея о параллельных TDA1543 без цифрового фильтра реализована в "Opera Consonance CD-120 Linear". По мотивам идей Ryohei Kusunoki ...

Я слушал этот аппарат - барахло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BTW, чтобы заставить заиграть дельта-сигму - надо ну оооочень сильно подпрыгнуть.

Как высоко?

Самому сделать что-то такое - почти нереально.

Да ну...Неужели? И что же нереального, хоть просветите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну? И? Совсем непонятно ЧТО вы имели ввиду, закидав меня ссылками. На мой вопрос так и не ответили. Что значит "высоко подпрыгнуть" чтоб "заставить заиграть дельта-сигму"? По приведенным ссылкам ничего подобного нету - пару дорогущих буржуйских лохотронов и все. Или вы их слушали? (сомневаюсь...) И коль быть уж точным, НИ НА ОДНОЙ ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ страниц не сказано ничего про дельта-сигму (хотя в первом случае понятно что ничего кроме Д.С. там стоять не может), а на второй ссылке вообще прямым текстом указано "Multi-bit architecture with 24 bits, non sigma delta". Неубедительно, мало предметных знаний и много желания высказаться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С dCS неоднократно работал (AD и DA). Если Вы знаете что-то лучшее - дайте ссылку. Хотя я не думаю, что такое есть в природе:roll: .

 

Призмами я пользуюсь (AD и DA). Для профессиональной работы он вполне пригоден:roll: .

 

По поводу "лохотрона" - эти конторы изначально занимались не "высоким концом":D , а профессиональной техникой. Которая должна звучать, а уж потом все остальное:D .

 

BTW, а Вы их слушали (сомневаюсь), чтобы говорить о буржуйском лохотроне?:roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Призмами я пользуюсь (AD и DA). Для профессиональной работы он вполне пригоден:roll: .

 

Это смотря для какой.

 

По поводу "лохотрона" - эти конторы изначально занимались не "высоким концом":D , а профессиональной техникой. Которая должна звучать, а уж потом все остальное:D .

 

 

Все зависит от назначения этой "профессиональной" техники.

Если это концертная техника - то качество звука там на последнем месте :)

 

 

BTW, а Вы их слушали (сомневаюсь), чтобы говорить о буржуйском лохотроне?:roll:

 

1543 как не используй кроме лохотрона ничего не будет.

Хотя, можно у Альтмана купить"волшебный лак" для покраски микросхем - с ним признаюсь, не пробовал :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
указано "Multi-bit architecture with 24 bits, non sigma delta".

Инетересно, а как это 24 бита не на сигмадельте?

Самолучший SAR АЦП я лично знаю на 18 честных бит, сам с ним работаю в точных геофизприборах, кстати очень многообещающая вещь для оцифровщика; ЦАП мультибит на 24 бита я просто не представляю.

Наводит на смутные подозрения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Инетересно, а как это 24 бита не на сигмадельте?

Самолучший SAR АЦП я лично знаю на 18 честных бит, сам с ним работаю в точных геофизприборах, кстати очень многообещающая вещь для оцифровщика; ЦАП мультибит на 24 бита я просто не представляю.

Наводит на смутные подозрения...

Дык, как обычно: принимает/выдаёт 24-х битное слово - значит 24 бита :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Инетересно, а как это 24 бита не на сигмадельте?

 

На PCM1704 например... Только давайте не начинать спор о том, "сколько там реальных битов", монотонность и линейность и т.д. Речь идет о заявленных изготовителем свойствах устройства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С dCS неоднократно работал (AD и DA). Если Вы знаете что-то лучшее - дайте ссылку. Хотя я не думаю, что такое есть в природе:roll:

Играем в прятки? Я рад за Вас, что Вы пользовались dCS, и это лучшее на свете, однако:

а) причем здесь Д/С? (где на приведенных ссылках хоть намек на Д/С)

б) если он там имеется, в чем состоит собственно "высота полета", недостижимая самостоятельно?

 

По поводу "лохотрона" - эти конторы изначально занимались не "высоким концом":D , а профессиональной техникой. Которая должна звучать, а уж потом все остальное:D .

К теме моего вопроса абсолютно не имеет отношения. О роли Д/С а также особенностях и "невозможностях" ее правильного приготовления - ни слова. А насчет лохотрона - я не по наслышке знаком с продукцией многих британских фирм, а также (не поверите...) с самими фирмами, и даже изнутри - и поверьте (можете не верить) - но львиную долю суммы вы им отвалите абсолютно не за пресловутое качество.

 

BTW, а Вы их слушали (сомневаюсь), чтобы говорить о буржуйском лохотроне?:roll:

Признаюсь, не слушал. Зато сам участвую в подобном(ых) лохотронах и многое знаю о методах формирования цен и маркетинговых ходах, где знают только термин "прибыль" - и на него готовы обменять родную мать, не говоря уже о нескольких строчках тех. параметров, которые 99,999% НИКОГДА не станет проверять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это смотря для какой.

 

Мастеринг, реставрация, запись. Уже больше 20 лет:oops:

 

 

Все зависит от назначения этой "профессиональной" техники.

Если это концертная техника - то качество звука там на последнем месте :)

 

См. выше.

 

 

1543 как не используй кроме лохотрона ничего не будет.

Хотя, можно у Альтмана купить"волшебный лак" для покраски микросхем - с ним признаюсь, не пробовал :(

 

1543, на самом деле, находят в студии довольно специфическое применение: как и большинство ламповой профессиональной техники, они применяются в качестве "****илок" при трекинге и микшировании. То есть, позволяют из стерильного компьютерного звука получить хоть что-то, радующее уши.

 

1543, есс-но, не 1541А. Но и 1541А не РСМ63. А РСМ63 не РСМ1702. Список можно продолжить, точку в нем ставит dCS 902 (до 48 кГц), где как таковой МИКРОСХЕМЫ ЦАП просто нет: 24 бита, линейных, на "рассыпной" матрице R-2R.

 

 

И что еще интереснее - разный музыкальный материал СУБЪЕКТИВНО лучше играет на разных ЦАПах. ИМХО, и для 1543 найдется применение, благо, стОят они копейки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
б) если он там имеется, в чем состоит собственно "высота полета", недостижимая самостоятельно?

 

Там много хитростей. В частности, перенос пересчетов и чипа как такового в специальные DSP. Конечно, самостоятельно можно сделать И ЭТО (не боги горшки обжигают), но уж больно муторно, Вы не согласны? Кстати, несмотря на DSD/DXD, непосредственно DA-конвертор в 905-м - 5-битовый.

 

 

К теме моего вопроса абсолютно не имеет отношения. О роли Д/С а также особенностях и "невозможностях" ее правильного приготовления - ни слова. А насчет лохотрона - я не по наслышке знаком с продукцией многих британских фирм, а также (не поверите...) с самими фирмами, и даже изнутри - и поверьте (можете не верить) - но львиную долю суммы вы им отвалите абсолютно не за пресловутое качество.

 

К профессиональной технике немного другое отношение. Конечно, если ОЧЕНЬ сильно постараться, то и профессионалам можно впарить туфту за большие деньги, но долго это не длится:D .

 

 

Признаюсь, не слушал. Зато сам участвую в подобном(ых) лохотронах и многое знаю о методах формирования цен и маркетинговых ходах, где знают только термин "прибыль" - и на него готовы обменять родную мать, не говоря уже о нескольких строчках тех. параметров, которые 99,999% НИКОГДА не станет проверять.

 

А Вы послушайте - рекомендую! Хотя бы для ознакомления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эт типа круть)) (про лаври я молчу он тут ваще не в тему)

ЦАП мультибит на 24 бита я просто не представляю.

я и дельту такую непредставляю (теоретически представляю но на практике не видел, хотя филипс потихоньку подбирается)

На PCM1704 например... Только давайте не начинать спор о том, "сколько там реальных битов", монотонность и линейность и т.д. Речь идет о заявленных изготовителем свойствах устройства.
каких таких свойствах)

1543, есс-но, не 1541А. Но и 1541А не РСМ63. А РСМ63 не РСМ1702.

гы-гы гы-гы гы-гы

где как таковой МИКРОСХЕМЫ ЦАП просто нет: 24 бита, линейных, на "рассыпной" матрице R-2R.

писец, репин, приплыли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
писец, репин, приплыли

 

А Вы, типа, ковырните при случае 901-й или 902-й;) ... И ПОСЛУШАЙТЕ, а потом продолжим:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...