Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Jan Zaslavsky

tda1543 стоит попробовать ?

Рекомендованные сообщения

Тема у нас - TDA1543, а это... Ламповый генератор - не Бхагавад-Гита, напустили эзотерического тумана на задачку для радиокружковцев.

 

Залпами из нескольких постов. Заметили...

Присматриваю себе Филипс 604 на СДМ4 и ТДА 1543, а, т.к. ламповый генератор-весьма влияет (любой генератор влияет -и это факт), поэтому закрывать глаза на определенное-немалое улучшение звука...почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый KYCT! Нельзя же с таким завидным упрямством отрицать такие вещи. Сколько коллег пишет о том, что своими ушами слышат. Почему же Вы отрицаете с таким упоством очевидное? Вы сами слушали разницу? А если не услышали, то считаете что такое явление не существует?

Владимир, давайте разберемся в этой ситуации.

Я ни разу не говорил, что данное решение (ламповый клок) не даст разницы в звуке - я говорил лишь, что оно не даст улучшений. Разница слышна очень хорошо, но "по-другому" вовсе не является синонимом "лучше".

Допустим, однако, что некий ламповый клок действительно даёт какие-то преимущества - но ведь Георгий-то, судя по его же словам, собрал устройство, которое даже просто функционирует неуверенно, да и собрано из рук вон плохо, о каких преимуществах можно говорить в такой ситуации?

Но пойдём дальше и допустим, что ламповый клок собран аккуратно и с учетом требований ВЧ-монтажа, работает идеально, заводится строго на своей частоте и не уплывает. Тогда зачем же портить это "великолепие", подавая клок на ЦАП через формирователь и приемник SPDIF, которые мало того, что не ламповые и даже не на рассыпных транзисторах - они изменяют исходный сигнал клока, пользоваться приходится восстановленным тактом, который заметно ухудшен, что подтверждается как приборными измерениями, так и прослушкой. Ведь автор "конструкции" рассуждал о каких-то якобы лишних деталях в гальваноразвязке на ISO1176, а по факту сам и приткнул в свою конструкцию массу совершенно лишних сущностей.

 

Так что в данном конкретном случае речь идёт вовсе не о "секрете чудесного звука от непризнанного гения", а о банальной гордыне и мнительности самодельщика. Восхваление позорной микросхемы только потому, что на ней собрана своя конструкция, и использование (неумелое!) ламп ради использования ламп.

 

А сможете быть преподавателем? А шо Ви будете прэподавать? ;):D

Ну вел же я год практические и лабораторные занятия по металлоконструкциям в строительном университете, так что смогу и в радиокружке, куда я денусь? :D

Изменено пользователем KYCT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, наверное, это некая часть системы. Я, очень сильно извиняюсь, Вы все должны понимать, прослушка же идет в конкретной системе. Я здесь, уже пытался ее оптисывать. Что, сказать, у меня ЧИСТО АНАЛОГОВЫЙ звук. Нет, может, это кому и не на надо, ну например, KYCTу, так это его проблемы. Схема... м-м-м, вообще-то не вопрос. САМИ в меня будете кидаться всем, что под руку попадется, ну когда не запустится. ЕЩЕ РАЗ, ПРЕДУПРЕЖДАЮ, ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТАЛЛА И ХАРД-РОКА, ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО НЕ ДЛЯ ВАС!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что,в названии темы разве есть упоминание о жанре проигрываемого материала?

 

У 1543 как и любого другого ДАКа есть свои жанровые предпочтения,но она при этом достаточно универсальна для своего уровня.Может метал не такой драйвовый и электроника "мягковата" на слух,нo слушать вполне можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"жанровые предпочтения" это синоним недостаточного уровня качества или самого девайса,или прослушиваемых фонограмм.И чем этих предпочтений меньше,тем девайс хуже.Что собственно и подтверждается на практике.Может вернёмся к технической стороне вопроса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И чем этих предпочтений меньше,тем девайс хуже.

 

Может наоборот? Чем предпочтений меньше тем девайс лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У 1543 как и любого другого ДАКа

Насчёт любого другого - мягко говоря, преувеличение. Скорее - любого другого ЦАП аналогичного уровня. Качественные ЦАП способны одинаково хорошо воспроизводить музыку произвольного жанра.

 

[off]

Что, сказать, у меня ЧИСТО АНАЛОГОВЫЙ звук.

У Веги-109 тоже "чисто аналоговый", но это ничего не говорит о качестве.

 

Нет, может, это кому и не на надо, ну например, KYCTу, так это его проблемы.

Тоже верно - мне нужен не "аналоговый", и не "цифровой" звук, а натуральный и естественный.

 

Схема... м-м-м, вообще-то не вопрос. САМИ в меня будете кидаться всем, что под руку попадется, ну когда не запустится.

Даже автор признаёт, насколько неудачна схема :)

[/off]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня прослушивал кое какие знакомые фонограммы на устройстве базирующемся на ES9023,и следует признать что звук недурственный,лучше чем у 1543.При том что в обоих случаях звук имеет "аналоговый" характер,es9023 более детальна.Кроме того сцена у нее прорисовываетса четче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень правильное решение, потому, как, выхлоп этому изделию нафиг не нужен. Достаточно iv резистора и простейшего фильтра. Все равно звук будет аналоговый, как с самой дешевой советской вертушки...

Нет, ну, пожалуйста, Вам выхлоп не нужен, ни к 1543, ни может еще к чему. Мы, говорим, о 1543, здесь. И насчет "правильных" решений - в другую ветку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень правильное решение, потому, как, выхлоп этому изделию нафиг не нужен. Достаточно iv резистора и простейшего фильтра. Все равно звук будет аналоговый, как с самой дешевой советской вертушки...

 

Любителей такого мерзкого флуда, большая просьба, больше сюда не писать. МЫ ОБСУЖДАЕМ КОНКРЕТНУЮ ТЕМУ, ВАШИ ИНСИНУАЦИИ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНЫ. ПИШИТЕ, ЧЕТКО И ЯСНО, ПО ТЕМЕ, С АРГУМЕНТИРОВАНИЕМ. ТО, ЧТО ВЫ НАКОПАЛИ В ИНТЕРНЕТЕ - ВРЯД ЛИ ИНТЕРЕСНО.

 

Moderator`s panel on

----------------------

Предупреждение за грубость и злоупотребление тегами.

Предупреждение последнее, дальше только бан для вечного внимательного изучения правил.

[Tommy]

----------------------

Moderator`s panel off

Изменено пользователем Tommy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, коллеги, друзья!

Дошло до того, что приходится удалять чуть ли не половину сообщений нарушающих правила конференции. Неужели нельзя не собачиться и уважать мнения друг друга? Администрация будет внимательно следить за этой темой. Нарушители понесут строгое наказание.

Изменено пользователем Tommy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Несмотря на то что тема 1543 уже вроде расписана вдоль и поперек находятса пиплы,которые не только собирают ДАКи на этой микрухе,но и делают на этом деньги.В последнем номере немецкого журнала "Einsnull" расписан ДАК выпускаемый некоей фирмой Computer Audio Design,сокращено CAD.Дак имеет акриловый корпус,только USB вход,16х тда1543 включенных в паралель,поддерживает частоты дискретизации вплоть до 176,4 килогерца и стоит порядка 9000 евро.Про устройство приемника USB ничего не описано,в питании ДАКа стоит 5! торроидальных трансов.В кратком интервью создатель ДАКа упомянул об превосходстве мультибитников над большинством дельта-сигм,упомянул что пришел к этому экспериментально,что навело его на мысль о создании ДАКа на тда1543 без экономии на лучшие комплектуещие и решения.ДАК имеет несколько высоко положительных отзывов от слухачей,а продает его известная немецкая контора Black Forest Audio,которая также продает к примеру изделия Audio Note.

 

Возник вопрос,неужели с этого чипа действительно еще что то можно выжать или это банальный аферизм? Мои эксперименты и сравнения с 1541 показали превосходство последней микрухи,особенно по части динамики.Хотя на классику и джаз... Может в этом конек 1543,именно в мягкой подаче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... или это банальный аферизм? Мои эксперименты и сравнения с 1541 показали превосходство последней микрухи,особенно по части динамики.

 

Это не "банальный аферизм", а банальный маркетинг. Почему так любят 1543? Из-за простоты обвязки, требуется всего один источник питания и при этом имеем настоящий мультибитный ЦАП. Для производителей ещё приятна дешевизна чипов 1543.

 

Что касается экспериментов с 1541, то результаты моих опытов аналогичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С давних пор лежит эта микруха. Вот решил собрать в законченный блок. Выхлоп будет на ОУ по даташиту. Обязательно ли подтягивать неинвертирующий вход ОУ к Uref, или можно к земле и избавиться от постоянки на выходе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обязательно ли подтягивать неинвертирующий вход ОУ к Uref, или можно к земле...

 

К земле нельзя. "От постоянки на выходе" избавиться не получится, поскольку питание 1543 однополярное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Несмотря на то что тема 1543 уже вроде расписана вдоль и поперек находятса пиплы,которые не только собирают ДАКи на этой микрухе,но и делают на этом деньги.В последнем номере немецкого журнала "Einsnull" расписан ДАК выпускаемый некоей фирмой Computer Audio Design,сокращено CAD.Дак имеет акриловый корпус,только USB вход,16х тда1543 включенных в паралель,поддерживает частоты дискретизации вплоть до 176,4 килогерца и стоит порядка 9000 евро.Про устройство приемника USB ничего не описано,в питании ДАКа стоит 5! торроидальных трансов.В кратком интервью создатель ДАКа упомянул об превосходстве мультибитников над большинством дельта-сигм,упомянул что пришел к этому экспериментально,что навело его на мысль о создании ДАКа на тда1543 без экономии на лучшие комплектуещие и решения.ДАК имеет несколько высоко положительных отзывов от слухачей,а продает его известная немецкая контора Black Forest Audio,которая также продает к примеру изделия Audio Note.

 

Возник вопрос,неужели с этого чипа действительно еще что то можно выжать или это банальный аферизм? Мои эксперименты и сравнения с 1541 показали превосходство последней микрухи,особенно по части динамики.Хотя на классику и джаз... Может в этом конек 1543,именно в мягкой подаче?

 

Дак 1543.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...