Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

2Uri

Марка трансформаторного железа.

Рекомендованные сообщения

Оне завсегда готовы своим "опытом" поделиться, как в известном анекдоте про Сахару и ларёк с Кока-колой !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый hydr. Я не только посоветовал применить железо с меньшими потерями но еще и с максимально возможным значением индукции .

Кстати , вам наверно не надо доказывать что человек с больными органами не может считаться здоровым. Конечно пример корявый, но IMHO. его так же хорошо можно отнести к железу. На кровельном железе транс всегда будет хуже чем на специальном - трансформаторном:-)

И еще интересный факт,почему то все фирмачи мотают на разных М ...и аморфах.Знают ведь что делают.

Изменено пользователем Buran81

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще интересует какие марки по европейской и нашей классификации близки, ну чтоб както ориентироваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На кровельном железе транс всегда будет хуже чем на специальном - трансформаторном:-)

 

Не утомляйте фирмачами.

Марок трансформаторного железа сегодня выпускается множество. Раньше еще больше.

И каждая марка "специальная" для чего то. Общие соображения не помогут разобраться. что и для чего. Нужно не мельком а вдумчиво с букварями.

Лично работал со сталями силового применения, обладающими минимальными потерями, высокой индукцией, громадной проницаемостью. И уже не раз говорил о том, что преимущества перед горячекатаными такие стали не имеют, скорее наоборот.

С тех времен когда у нас и в Европе производили сталь для звукового применения, было сформулировано требование, чем выше отношение начальной проницаемости к максимальной, тем лучше сталь.

С этой точки зрения кровельная сталь лучше чем HiB.

Когда то на этом портале мастер Tommy говорил о том, что и на кровельном железе сделает трансформатор хорошего звука. Он не шутил.

 

С уважением hydr.

 

PS

 

Последние из Могикан Японцы, делают сталь для звукового применения, искать там, или Э45 на развалах Родины.

Изменено пользователем hydr
ps

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это говорил А.Резвой.

А он знает о чём говорит...

С горячекатанами сталями нам попроше, потому что они много где применялись у нас и сейчас их вполне не сложно найти.

В Европе и Израиле их уже нет.

Вот Роман и упёрся в эти 2 параметра. (потери, индукция):)

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению у меня совсем другое мнение. Про параметры как раз убедился в обратном . И транс на HiB у меня играет просто волшебно,не смотря на его маленькие размеры.

А вот какой аналог у HiB среди российских сталей,это было бы интересно узнать. Может у кого есть серьезные данные в электроном виде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет Дима.

Я за правду бьюсь и всего:-). Сейчас намотал две пары, одни на аморфе одни на HiB. Обе пары для 2А3 и под ток 60мА.

Так вот из-за того что у аморфника индукция 1,4Тл а у HiB 1,8Tл,второй получился почти на 20генри больше,полоса сверху на 10Кгц выше и к тому же чуть меньше размером.

Простая личная практика исходя из конкретных Технических параметров,таких как индукция и потери . Поэтому если вместо аморфа взять что то горячекатанное то ситуация наверно так и будет выглядеть. IMHO. Как я понял у ГК сталей с индукцией насыщкнией тоде проблема, 1.2-1.4Тл.

Изменено пользователем Buran81

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чём полоса?

Попробуй намотать на Э42,45....да и сравни просто звук, не цифры.

Может и не покажутся аморфы, нибы...волшебными.

Интересно сравнить бы, но аморфов я в глаза не видел...

Как я не люблю это выдуманное слово Hib.:)

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я за правду бьюсь и всего:-).

 

Бьются не так, за правду. Еще раз, берете буквари, смотрите какие параметры у сталей специально создававшихся для звукового применения. Не нужно походя на основании собственного, пусть и волшебного но небольшого опыта, пытаться отрицать знания и опыт тех кто во всем мире, разрабатывал ТУ, проводил сотни опытных плавок с сталеплавильных печах, катал, штамповал и получал на выходе сталь великолепную в звуке и никому не нужную в части силового применения. И тут Вы со своими рассуждениями.......... как то баланс не сводится.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А при чём полоса?

Мотая транс на железке у которой значение В.макс ниже, мы вынуждены увеличивать колличество виков и тем самым терять полосу сверху ( через увеличение соб.емкасти). Так же вынужденны увеличивать зазор в магнитной цепи, чтобы спасти сердечник от насыщения. А это уменьшает проницаемость и следовательно индуктивность. Вот поэтому я порекомендовал на пост 51 выбрать железо с лучшими параметрами по В.макс и потерям. Почему это вызывает такой протест у hydr ,не понимаю!!

Да и писали об этом уже давно на разных ветках ,и не мной . Даже не удобно повторяться:sad:

Изменено пользователем Buran81

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...