Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

2Uri

Марка трансформаторного железа.

Рекомендованные сообщения

А при чём полоса?

Попробуй намотать на Э42,45....да и сравни просто звук, не цифры.

Может и не покажутся аморфы, нибы...волшебными.

Интересно сравнить бы, но аморфов я в глаза не видел...

Димыч, дык ему это самое Э42 или 45 найти сложнее, чем тебе "аморф" гы-гы. Хотя, и у нас-то вон ты все последние скопы СИ-1 уже повыгреб, ни штучки не найти (правда, не уверен, что и в них сталь ГК, что-то по виду не оч. похожа...) :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так же вынужденны увеличивать зазор в магнитной цепи, чтобы спасти сердечник от насыщения.

В любом случае, больший зазор это хорошо. Вот у Тамуры при 2900в зазор 0,6! К чему бы это? Может они неграмотные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никита, ты прям Мессинг!:)

Я только что думал про это, думаю вот у кого спросить?

Чтобы 100%-но знать.

КТО ТОЧНО ДАСТ ИНФОРМАЦИЮ??? Был бы очень благодарен!!!

Склоняюсь что Э310, но железо в моих 8 штуках отличается

В 2-х серо-белое, ближе именно к э310 по виду, в остальных с коричневым оттенком.

Но оно всё отожжёное, вот и не пойму...

К стати в старых учебниках есть рекомендации к применению этого железа в выходных трансформаторах.

Чисто Э320 маркированное отличается от этих си-1.

Что точно, так горячекатаное в кинапах и ту-100м.

Да его не сложно и по виду узнать...

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А простых технических параметров , как и положенно техническому форуму ,так и нет.

 

Да-а, видимо, пора нам в такие игрушки поиграться ;) : http://shabad.ru/forumaml/showpost.php?p=71216&postcount=40 по кр. мере мне уже точно пора, сижу перед кучей всякого железа и чешу затылок - что оно такое и чего с ним делать? :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

следующий шаг - рассматривание и сравнение петель.... ))))) да уж...

"Влияние наклона петли магнитного гистерезиса на вовлеченность в прослушивание высокого конца среднесатистического удифила. ХРЮН Н.С."

)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь в свое время подобный опус (переводной) был в АРА - там человек тоже рассмотрел петли и даже, помнится, пришел к выводу про какой-то выходник от АN-UK - что если у него зазор увеличить, то получится вполне приличный транс... Но с меньшей, чем исходно заявляется, индуктивностью, что естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Димыч, дык ему это самое Э42 или 45 найти сложнее, чем тебе "аморф" гы-гы. Хотя, и у нас-то вон ты все последние скопы СИ-1 уже повыгреб, ни штучки не найти (правда, не уверен, что и в них сталь ГК, что-то по виду не оч. похожа...) :) .

Порылся я в остатках пластин с известной маркой: э31,41,42 и э310,320,3413...

Сравнил по виду и на излом.

Получается что в СИ-1 было ГК, а в последних по годам С1-5 Э310.

Из 8-ми штук явно один э310, второй похож, но пластины с какой то синевой отожжёной.

И ломаются как ГК.

Стали э310, а особенно 3413(э330) не сломаешь, долго гнётся и нагревается(пластина).

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так ведь в свое время подобный опус (переводной) был в АРА - там человек тоже рассмотрел петли и даже, помнится, пришел к выводу про какой-то выходник от АN-UK - что если у него зазор увеличить, то получится вполне приличный транс... Но с меньшей, чем исходно заявляется, индуктивностью, что естественно.

 

Вполне серьёзный опус, кстати.

Не просто человек, а доктор Том Хадсон, весьма авторитетный товарищ.

Выходник был не АN-UK, они делают отличные трансформаторы!

В данной статье, АN-UK приводили как раз в пример вполне хорошего транса, а речь там шла о безымянном трансформаторе, на плохом железе, с большим количеством витков и низкой ценой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С тех времен когда у нас и в Европе производили сталь для звукового применения, было сформулировано требование, чем выше отношение начальной проницаемости к максимальной, тем лучше сталь.

С этой точки зрения кровельная сталь лучше чем HiB.

В вестнике А.Р.А В статье про выходники от Dr.Tot Hodgson есть такие слова что Партридж еще в 30-40 года был убежден что значительный зазор ( пример 0.13мм кроме обычного технического) нужно было применять даже в Пуш Пульных трансах. Это при том что на дворе была золотая эра для аудтофилов,и железо было " правильное". Вот и получается что никаких малых отношений проницаемости в начале и на максимуме даже тогда не было,и большой зазор требовался даже пушпульникам. Зачем тогда вся эта погоня за винтажными ГК сердечниками,если им так же как и современым ХК материалам нужен зазор для принятия линейных характеристик:sad:

Изменено пользователем Buran81

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я надумал купить железо на трансы М4 н,но случайно нашел что можна применить сталь 3406 3407 3413 3414 или 1562 но пока не разобрался.Может хто просветить что к чему и что это за стали и будет хоть одна из них приближатся к М4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...