Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

Если делать ИТ на ПТ, то исчезнет простота схемы. За антизвонный резистор знаю-сразу впаял на 220 Ом. Думаю, что автор запараллелил резисторы для снижения индуктивности. Конкретно по мощностям разисторов для меня непонятны 1 Вт и 2 Вт. Совсем не понятны, прямо таки крайне возмущаюсь, когда вижу схему. На 1 кОм который по схеме 1вт фактически рассеивается 0,12 Вт. На 2 Вт, 1,8 кОм рассеивается 0,22 Вт. Я думаю, что тут хватит обычных 0,6 Вт размерами 6,3*3,2мм VISHAY или FIRSTRONICS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать ИТ на ПТ, то исчезнет простота схемы. За антизвонный резистор знаю-сразу впаял на 220 Ом. Думаю, что автор запараллелил резисторы для снижения индуктивности. Конкретно по мощностям разисторов для меня непонятны 1 Вт и 2 Вт. Совсем не понятны, прямо таки крайне возмущаюсь, когда вижу схему. На 1 кОм который по схеме 1вт фактически рассеивается 0,12 Вт. На 2 Вт, 1,8 кОм рассеивается 0,22 Вт. Я думаю, что тут хватит обычных 0,6 Вт размерами 6,3*3,2мм VISHAY или FIRSTRONICS.

 

С предложенной мной топологией смещения, как раз появляется здоровая простота, положительно сказывающаяся на звучании повторителя. То, что сейчас нарисовано в схеме, -- плохой вариант для полевого транзистора с большой и нестабильной входной емкостью.

Но, если Вам кажется, что Вы -- первый, кто будет повторять не самый удачный вариант повторителя, и хочется пройти весь путь от посредственного к хорошему и без купюр -- не смею мешать.

Автор запараллелил резисторы и потенциометры вовсе не для снижения индюктивности, а скорее из соображений надежности. Но по уму, даже в таком варианте, делать это нужно иначе.

Резисторы можно ставить здесь любые приличные MF, не убиваясь на что-то экзотическое и прецизионное -- все равно слышно почти не будет -- электролиты сожрут все. Зато резистор в истоке ИТ слышен хорошо -- китайская керамика может заметно нагадить.

2-кратный запас против расчетной мощности -- это минимум, а в цепях, где важна температурная стабильность и шумовые характеристики резисторов, 10-кратный запас бывает полезен, если рост габаритов не влечет критического увеличения паразитных параметров. Все это неоднократно обсуждалось в разных темах и ветках данного форума и аналогичных.

В данном случае тепловые шумы и нестабильность резисторов по степени влияния на звук будут занимать четвертое место -- первые три займут электролиты.

Изменено пользователем Иной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте, коллега

- в какой схеме, на каком железе и как вы реализовали дроссель вместо ИТ!?

 

Дроссель на нестандартном Ш сечением 21см2, индуктивность на 3А - 0.8Гн, R=3 Ом.

Стоял в истоке (эмиттере) повторителя на самых разных транзисторах -- полевых и биполярных. Смещение полевикам задавал ИТ на КП903 или BSP129, нагруженным на резистор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
иной, если не затруднит, выложите схему с вашим ИТ

 

Follower_1.jpg

 

Номиналы резисторов, конденсаторов и типы транзисторов подбираются в зависимости от поставленных задач, возможностей предусилителя и требований, предъявляемых нагрузкой.

Единственное непременное условие -- Q4 должен иметь отрицательный ТКС канала.

Подключение источника и нагрузки в большей степени зависит от вкусовых предпочтений, нежели теоретических преимуществ разных топологий фолловера. Я так думаю.

Антизвонные резисторы при использовании большинства мощных полевых транзисторов мне не понадобились -- осциллограф сказал.

Принципиально важно (по-моему):

1) замкнутые затвор-исток у Q1 и Q2,

2) при одинаковых Q3 и Q4, I(R2)>3-5I(R1), R1>3-5R2, что обеспечить легко.

В идеале R2=0, а Q2 - в коробку, что обеспечивается использованием мощных полевиков со встроенным каналом или запараллеливанием достаточного количества КП903 (см. повторитель Васянина на Аудиопортале или конструкции PMCF на других сайтах).

Изменено пользователем Иной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2015-11-17.png

За идею смещения спасибо. Как раз пока макет не разобрал-испытаю. Думаю, для звука лучше будет. А вот так чем хуже? Источник тока трогать не буду.

 

офф

Из каких соображений важно соединить gate и source? Мультисим говорит, что если так сделать, то половину U на выходе не выставлю.

Изменено пользователем getshket

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
[ATTACH=CONFIG]168746[/ATTACH]

За идею смещения спасибо. Как раз пока макет не разобрал-испытаю. Думаю, для звука лучше будет. А вот так чем хуже? Источник тока трогать не буду.

 

офф

Из каких соображений важно соединить gate и source? Мультисим говорит, что если так сделать, то половину U на выходе не выставлю.

 

 

К сожалению, для звука и вообще -- лучше не будет -- только хуже.

Потенциал затвора задается относительно истока или истоковой цепи, поэтому все, относящееся к затвору Q1 -- абсолютно безграмотно (см. учебник).

Источник тока для организации смещения должен быть включен так, как я нарисовал выше.

Конденсатор С7 -- абсолютно избыточен и вреден, как и R6.

В итоге мультисим говорит то, что он говорит.

Выбор номинала R, задающего смещение затвора Q1, должен учитывать наличие большой затворной емкости Q1. 1мА в цепи смещения для 2000пФ катастрофически мало. Более менее приемлемы величины в десятки мА и сотни Ом соответственно. Считайте постоянные времени и читайте Ю.Макарова о выборе величины резистора утечки в ламповых схемах, хотя там входные емкости на 2 порядка меньше.

И скажу в общем: менять часть схемы, не представляя, как она взаимодействует с остальной частью -- бессмысленно, а часто -- во вред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Собрался повторить схему. И тут вопрос, а в печатке нет ли ошибки? Вроде не хватает одного резистора в электронном дросселе

follower.GIF

Follower_99c.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С момента создания этой темы прошло уже больше 8 лет.

Приличный срок :)

 

Хотел спросить вот о чем. С учетом накопленного опыта, какие будут рекомендации по выбору комплектующих для классического повторителя Чуффоли?

Может быть какие-то варианты оказались оптимальными или может быть, появились новые интересные транзисторы.

Конечно, вкусы у всех разные, но тем не менее, какие транзисторы и в каких узлах вы бы сейчас рекомендовали использовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С момента создания этой темы прошло уже больше 8 лет.

Приличный срок :) Хотел спросить вот о чем. С учетом накопленного опыта, какие будут рекомендации по выбору комплектующих для классического повторителя Чуффоли?

Может быть какие-то варианты оказались оптимальными или может быть, появились новые интересные транзисторы.

Конечно, вкусы у всех разные, но тем не менее, какие транзисторы и в каких узлах вы бы сейчас рекомендовали использовать?

 

Несколько лет у меня работает фолловер, в качестве активного "транзистора" - германиевая четверка 1т813а-1т910а-1т906а-гт321 (может четверки и не надо, тройки достаточно, надо пробовать). Выходное сопротивление 0,017 Ом. Источник тока - на кп903а. Оформлен в виде отдельного блока. К нему предусилитель - на лампах 6э6п-дру в триоде. Звук интереснее (практически ламповый, но с более точными басами), чем с фолловером на кремниевых транзисторах. На вегалабе я открывал ветку по фолловеру (ник PMCF).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этой темой интересуюсь давно , вот только сейчас собралась боле-менее элементная база .

Есть вопрос : на сколько критично использование б\у транзисторов , таких как irf250 и диодов шотки 2sd241 .

Строить унч буду для себя .

фото :P1060530.jpg

P1060528.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Этой темой интересуюсь давно , вот только сейчас собралась боле-менее элементная база .

Есть вопрос : на сколько критично использование б\у транзисторов , таких как irf250 и диодов шотки 2sd241 .

Строить унч буду для себя .

фото :[ATTACH=CONFIG]215796[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]215795[/ATTACH]

 

На итоговый звук влияет большое количество факторов, но идеал не достижим в принципе. Не существует такого понятия, как лучший в мире усилитель. То, что лучше для одной акустики, может быть хуже для другой. Поэтому лучше не терзаться сомнениями, надо делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо что откликнулись , значит тема актуальна .

Делать буду в любом случае , детали собраны , правда почти всё б\у . Зимой свободное время для реализации должно появиться .

К весне надеюсь будет готово . По окончании отпишусь , сообщу о результатах .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...