Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

DIM

Межкаскадные трансформаторы

Рекомендованные сообщения

По-моему это связано прежде всего с паразитными емкостями и Ls. Тут надо тщательно прорабатывать конструктив.

Я здесь не буду писать о конкретных реализациях, загляните в тему "Отзывы об услугах". Там многое сказано.

Так значит индуктивности запасают энергию из-за наличия Ls и паразитных емкостей?

Спасибо, на наводку, но трансы разработчиков думающих так же, мне даже на металлолом не нужны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так значит индуктивности запасают энергию из-за наличия Ls и паразитных емкостей?

 

А при чем тут запасаемая энергия LI^2/2 ? :D

Нет, она тут ни при делах. Тут при делах Z=2piF*L.

И еще то, что некоторые системы и усилители не терпят расширения полосы в сторону НЧ. Сдуваются..

Вот и ограничивают ее выходным трансформатором.

Эдак я сейчас до концепции Ю. Макарова договорюсь :D

 

Вы не знали, что энергичность "прячется" в СЧ и ВЧ диапазоне. А там уже во всю действуют паразиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут два подхода к инструментальной оценке - в одном случае сопротивление генератора берется равным приведеному сопротивлению нагрузки, во втором - реальному внутреннему лампы + активное обмоток, параллельно которому приведенное.

 

Разные методы - разный результат.

 

Первого подхода не существут. Есть только один, дающий искомое напряжение гармоник на зажимах первичной обмотки.

 

С уважением hydr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цыкин действительно справедливо пишет, что реактивная мощность короткого замыкания прямопропорциональна массе сердечника.

 

....Но нам то с Вами зачем реактивная мощность короткого замыкания?

 

Не знаю, что там Цыкин писал, и зачем нам с Вами реактивная мощность короткого замыкания, а только я знаю, что потери в железе, и в частности на гистерезис, пропорциональны массе сердечника. И если причина гистерезисных искажений - потери на гистерезис, то массу железа надо уменьшать.

Так же не знаю я, откуда взялся миф о том, что чем больше железа, тем лучше звук. Я наблюдал обратный эффект. Маленькие трансы звучат чище. Это как сравнивать родниковую воду и пиво. Может, пиво и вкуснее, но родниковая вода - чище.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Un = 0.56 * an * lm * Bm * Rг / m * w

 

Напряжение N-ой гармоники пропорционально коэффициенту тока этой гармоники ( для данного материала и режима), длине средней магнитной линии, индукции, сопротивлению генератора и обратнопропорционально магнитной проницаемости и числу витков.

 

.

 

Кстати, те же яйца..

У Партриджа такая же формула, только B и проницаемость он убрал, в результате в знаменателе появился квадрат витков, сечение и частота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А при чем тут запасаемая энергия LI^2/2 ? :D

Вот вы на досуге и посчитайте какую энергию запасает ваш транс с 5000 витками и 80Гн и почему TANGO для транса с зазором, на аналогичной железке, больше 40 Гн, принципиально не производит. Кстати, для без зазорных РР и у Танго и Тамуры и Амплимо, трансы уже от 100Гн производятся, хотя энергии они запасают даже меньше, чем SE.

http://www.en.edu.ru/shared/files/old/physics/content/chapter4/section/paragraph21/7470_theory.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот вы на досуге и посчитайте какую энергию запасает ваш транс с 5000 витками и 80Гн и почему TANGO для транса с зазором, на аналогичной железке, больше 40 Гн,

 

Вы вообще думаете хоть иногда, что говорите? :D

Нас совершенно не интересует, сколько он там запас энергии за счет подмагничивания. Это не имеет никакого значения.

 

Нас интересует только dI/dt.

 

 

Вы раз уж такие теории выдвигаете, хоть какое - то подтверждение- обоснование придумывайте.

 

И между собой тоже разберитесь. Олег - любитель посчитать через энергию сейчас вам расскажет, сколько энергии надо накопить для "обратного хода" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы вообще думаете хоть иногда, что говорите? :D

Нас совершенно не интересует, сколько он там запас энергии за счет подмагничивания.

Вы сами подумайте хоть раз. Как работает индуктивный фильтр знаете? И теория эта давным давно создана. Про какое ещё подмагничивание вам говорят? Индуктивность запасает и отдает энергию. При заданной индуктивности, чем больше объем индуктивности и меньше проницаемость магнитопровода тем больше запасаемая индуктивностью энергия. http://physics.ru/courses/op25part2/content/javagifs/63230164579962-5.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не знаю, что там Цыкин писал, и зачем нам с Вами реактивная мощность короткого замыкания, а только я знаю, что потери в железе, и в частности на гистерезис, пропорциональны массе сердечника. И если причина гистерезисных искажений - потери на гистерезис, то массу железа надо уменьшать.

Так же не знаю я, откуда взялся миф о том, что чем больше железа, тем лучше звук.

 

Это не миф а грустная реальность. Что важно. Категорически нельзя отождествлять активные потери в стали и искажения! Полный ток намагничивания состоит из активной и реактивной составляющих, обе содержат высшие гармоники в разных пропорциях. И только активная составляющая учитывается потерями в стали.

Приведенная формула учитывает суммарные искажения. Опровеграть ее безсмысленно она была выведена в разных видах выдающимися людьми, нам до них далеко.

Если внимательно проанализировать формулу, незабывая, что аn зависит от индукции, то можно увидеть вклад в искажения и сечения и витков и длины средней магнитной линии и проницаемости и сопротивления обмоток.

Для точных расчетов аn нужно получать экспериментально для каждого материала и режима. Кстати далеко не всегда материалы в этом плане ведут себя как на графиках Цыкина. Есть приятные исключения.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При заданной индуктивности, чем больше объем индуктивности и меньше проницаемость магнитопровода тем больше запасаемая индуктивностью энергия.

 

Коллега индуктивности пофигу какая там проницаемость или еще чего.

Идуктивность это лишь коэффициент пропорциональности между Ампером в квадрате и энергией магнитного поля в Джоулях создаваемой этим самым Ампером.

Коэффициет он и в Африке коэффициент и не нужно приписывать ему физических сущностей.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...