Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

POSUA

Все об обратном рупоре

Рекомендованные сообщения

Рупор с недогруженным дином можно сравнить с обычным щитом в углу, у которого длина короткой стороны равна минимальному расстоянию от горла до устья, а расстояние до стены равно примерно 1/8 длины волны, на которую расчитывался рупор. Другими словами очень большой щит...

Желание построить рупорную АС именно и заключается в уменьшении габаритов этого огромнейшего щита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы недостаточно информированны в акустике. Поищите в литературе сравнительные графики активных сопротивлений рупора и щита и ваши заблуждения как рукой снимет . Пока вы не приступите к активной акустической деятельности, вас будут вечно мучить надуманные сомнения. Для домашних целей лучше иметь слегка недогруженный, чем максимально нагруженный рупор (который имеет смысл разве что для эстрадного применения). А что касается сопоставления щита и рупора, я этим вопросом предметно занимался несколько лет назад и с тех пор напрочь забыл о щитах как о тупиковом акустическом оформлении. Единственный приемлемый вариант использования щита - это "щитомордый" рупор ( когда СЧ-рупор врезан в не очень большой щит).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Всё ещё в раздумии, аки будиский монах...

На частотах ниже 300-500Гц, АЧХ, снятая в одном помещении, мало что расскажет о поведении акустических систем в другом помещении. От себя, хотелось бы порекомендовать, для тех, кто хоть немного ценит свой труд и занимается самодельщиной НЕ ради процесса, а ради результата: Прежде чем браться за практическую реализацию, найдите в своём городе, области, крае, тех людей, кто уже встал на путь рупоростроительства, напроситесь в гости и послушайте, подходит ли Вам такой звук? В противном случае, разочарование от звучания, может быть намного сильнее, чем восторг от лицезрения своих шедевров столярного зодчества. Кстати, это относится не только к повторению рупорных конструкций, но и к реализации любых экспериментаторских идей.

Рупор с недогруженным дином можно сравнить с обычным щитом в углу, у которого длина короткой стороны равна минимальному расстоянию от горла до устья, а расстояние до стены равно примерно 1/8 длины волны, на которую расчитывался рупор. Другими словами очень большой щит...

Желание построить рупорную АС именно и заключается в уменьшении габаритов этого огромнейшего щита.

Вы сильно заблуждаетесь со своими выводами.

Рупор и щит требуют разных динамиков для полноценного воплощения.

Нельзя сказать, что один хорош, а другой никчемен. Они разные, но оба способны быть реализованы очень достойно, что выбирать, это дело вкуса.

Недогруженный рупор неправильно сравнивать со щитом(даже если он в углу). КПД недогруженного рупора(с Ктр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На частотах ниже 300-500Гц, АЧХ, снятая в одном помещении, мало что расскажет о поведении акустических систем в другом помещении. От себя, хотелось бы порекомендовать, для тех, кто хоть немного ценит свой труд и занимается самодельщиной НЕ ради процесса, а ради результата: Прежде чем браться за практическую реализацию, найдите в своём городе, области, крае, тех людей, кто уже встал на путь рупоростроительства, напроситесь в гости и послушайте, подходит ли Вам такой звук? В противном случае, разочарование от звучания, может быть намного сильнее, чем восторг от лицезрения своих шедевров столярного зодчества.

Золотые слова, нужно сначала послушать самому, возможно, Николай, что "рупорный окрас" будет для Вас совершенно неприемлим. Да и сталинский "полногабар"- это совсем другое помещение, там и колонки от "Аккорда" будут играть очень хорошо. Вам нужно серьёзно задуматься, нужно ли Вам всё это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"рупорный окрас" будет для Вас совершенно неприемлим.

это что за "окрас" такой? сам пользую СЧ и ВЧ рупора, их отличия(достоинство) это скорость и детальность, это и есть так называемый "рупорный окрас"?

может "окрас" это так называемая воображаемая "телесность" звуковых образов, лично я только после рупоров стал замечать что если закрыть глаза то четко представляю какого размера и на каком удалении от меня находится тот или иной муз.инструмент

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Рупорный окрас" существует только в воображении чудаков не слушавших рупорную акустику, спорить не о чем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитывая высокий КПД рупоров и способность эффективно работать лишь в определённом диапазоне частот(4-6 октав), зачастую, при ошибках в проектировании акустических систем или при намеренном желании разработчика, возникает горб на амплитудно частотной характеристике. Этот самый горб и даёт пресловутый рупорный окрас. Этот самый окрас наблюдается у большинства рупорных систем. У одних он даёт некоторую "ведёрность" звучания(проблемы с мидбасом), у других "гундосость"(проблемы на середине) и т.д.. Любители рупорного звука привыкают к такому звучанию и не замечают окраса, но для ушей новичков этот окрас обычно слышен сразу и кому-то он нравится, а кто-то считает его просто ужасным. Но, тем не менее, редкая рупорная система спроектирована и сконструирована так, что при первых аккордах нельзя определить её рупорную принадлежность... хотя наверное такие и существуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моя последняя система как раз обладает тем свойством, что на слух с закрытыми глазами не определить ее рупорную принадлежность - чем и горжусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АЧХ , снятая в комнате, мало информативна в области НЧ и неплохо - в области СЧ- и ВЧ-диапазоне. Снимать эти диапазоны приходится из разных точек и по особой технологии, которой в совершенстве владеет лишь Бокарев, поэтому он спокойно выкладывает картинки

 

Ну,можно всегда измерить на выходе рупора и рядом с диффузором, а потом сложить. Вот как Миша делает. И это неплохо сходится с 3D расчетами:

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=35079&st=0&p=488918entry488918

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...... в тех рупорах, что слушать доводилось, в той или иной степени, пресловутый рупорный окрас был..... вот, возможно, лучший результат можно получить, если скопировать довольно известный рупор "Орис", сделав его попрочнее. ...".[/b] http://audioportal.com/showpost.php?p=98688&postcount=83

Может всё дело в некоторой необъективности, свойственной некоторым авторам-творцам?

Изменено пользователем Cop
убрал лишнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...