Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

Спасибо за мнения, но таки надо решать конкретную задачу: что строить.

 

Пока вижу следующие варианты для 15":

horn4bi.jpg

 

1. Fane. С первого взгляда кажется самым простым, но если присмотреться то присутствует криволинейная поверхность на выходе, а при этом углы внутренних переходов не скруглены, да и ящик получается достаточно глубоким. Живу не в палатах :( и не один :)

2. Rectangular.

Из плюсов : достаточно простой. Форма магнита динамика похожа на мой. Странно, что не все переходы скруглены, может это и не надо? Не очень понятно с объемом камеры, но можно добавить ее сверху. Ящик не такой глубокий, даже можно сказать компактный.

Вроде хороший вариант. Непонятно только как будет звучать.

3. Неизвестно чье.

Не сложный технологически, но интересный конструктивно вариант. Не часто используемые здесь переход из горизонтальной в вертикальную плоскость. Конструктивно заложенная возможность изменения объема камеры.

Ширина 60 см вроде как и стандартная. Вот только высота. На рисунке плохо видно, ни ужели 59" (полтора метра?)

 

Третий вариант нравиться больше всех, но есть проблемы с местом в комнате, второй компактней, но будет ли работать.

fane5.jpg

rectangular_grf.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kirg, увы , но рупор маленьким быть не может.

 

Мне понравился первый вариант. Криволинейность получить несложно. Возьмете несколько слоев шлифованной фанеры 3 мм , сколотите гибочный пуансон и клей ПВА вам в помощь.

 

А чем понравился?

Криволинейный элемент привлек мое внимание, не столько потому что сложен в изготовлении, сколько потому что указывает на несбалансированность, недоработанность конструкции. Типа все остальное очень простое, до примитивности. А эта, насколько понимаю, не самая главная деталь, сделана довольно хитро. Странный какой то чертеж, не целостный.

 

Ну доработать завсегда можно... Пересчитать по новой раскрыв рупора и сделать по возможности криволинейным почти все, оставив для упрощения прямолинейными лишь бока.

Доработать можно. Только не понятно почему автор не внес этих изменений.

Ещё раз спрошу, чем он Вам понравился?

 

Тем что у него достаточно длительные сегменты в горле , которые легко подвегнуть доработке. И криволинейная образующая на выходе , которую опять же легко пересчитать по правилам экспоненты.

 

Второй рупор просто лабиринт с эффектом то ли трубы Войта , то ли он просто конический...

У первого варианта можно, приблизительно, выделить три сегмента 10", 16", 22" плюс раструб

У второго 180 (7"), 440 (17"), 600 ( 23") плюс руструб

Как видно длина сегментов и количество у обоих примерно одинаково. Раструб у первого на взгляд получше. Почему первый рупор, а второй - лабиринт, не очень понятно.

 

Третий требует хорошо рассчитать все элементы , а потом еще продумать как это все собрать воедино и в какой последовательности ( иногда даже думаю , что это просто рисунок и никто такое не собирал ни разу). Ну и слишком навороченная сегментирование в самом начале ( горле) не есть хорошо ( это мнение , которое взято из статьи "Роговой динамик" , но поскольку тоже экспериментировал с рупорами , то присоединюсь к мнению журнальной статьи http://sergey-tlt.narod.ru/articles/rupor/).

Третий вариант, на мой взгляд, технологический проще и менее требователен к точности изготовления.

И сегментирование у него такое же как и у первых двух - 3 плеча.

 

А сборка?

На мой взгляд фишка в том, что колонка состоит из, как бы, двух частей. Соответственно её можно делать разборной.

Вот ещё нашел эскиз чего то подобного. Тут даже внутренний объем используется более рациональноimages.jpg

Изменено пользователем Cop
объединил сообщения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Неизвестно чье... На рисунке плохо видно... Третий вариант нравиться больше всех, но есть проблемы с местом в комнате, второй компактней...

 

Здесь видно лучше ;)

 

 

Про "ковш JBL 4530 можно посмотреть здесь

jensen.jpg

Изменено пользователем Олег

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут даже внутренний объем используется более рационально

Всё верно, данный тип рупорного оформления наиболее подходит для малых помещений, писал об этом не один раз. Глубина небольшая (около 40 см). Даже чертежи выкладывал, но никому не интересно... :)

А ещё есть вариант этих колонок из композитных материалов (отлиты) в Германии...

Изменено пользователем Polevka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже чертежи выкладывал, но никому не интересно... :)

Вроде несколько раз всю тему просматривал - не видел. А можете ещё раз выложить, или сказать где взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вроде несколько раз всю тему просматривал - не видел. А можете ещё раз выложить, или сказать где взять?

Значит невнимательно читали...

Будь ласка. Только динамик нужен с "конской" МС. Иначе все труды будут напрасны... В отечественном исполнении стояли динамики 1А-10. До 1А-10 применялись ГДВ-2 (и тот и тот копия динамиков RCA).

У Балакшина есть негативные отзывы о 1А-10, основанные на его применении в "модернизированных" РСД-2М (переделанных для упрощения из рупорных в фазоинверторы), где он не мог нормально работать, т.е. использовался не по назначению... :)

Себе я ради эксперимента сделал подобный динамик (пока с МС от 4А-32, керн почти совпадает с 1А-10, - 44мм), в корпусах от "маяковских" колонок после 150 Гц идет завал, переставил в целях эксперимента в свои колонки, получил АЧХ от 70 Гц в полку... (у меня 70 герцовые рупора)... АЧХ прилагаю, горб в районе 200 Гц - резонанс комнаты... Розовым цветом "апчхи" в корпусах S-30, желто-зеленым в репликах Дженсен Империал... :) Длина канала в "Дженсенах" мала, поэтому есть ступенька от 40 до 70 Гц. Нужно удлинять канал, а лень... :)

Вывод напрашивается простой... Для обычной комнаты нафиг не нужны здоровые ящики и дины более 8"... :)

 

Пы. Сы. Со скрипом подойдут динамики Марк Аудио 12Р... (полная добротность 0.28 ).

RCA_64-A.zip

0.jpg

А.С. Балакшин 1A-10(1).jpg

А.С. Балакшин 1A-10(2).jpg

А.С. Балакшин 1A-10(3).jpg

А.С. Балакшин РСД-.jpg

А.С. Балакшин РСД-.jpg

11.jpg

Изменено пользователем Polevka

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Значит невнимательно читали...

Будь ласка. Только динамик нужен с "конской" МС. Иначе все труды будут напрасны...

 

Пы. Сы. Со скрипом подойдут динамики Марк Аудио 12Р... (полная добротность 0.28 ).

 

Спасибо! Динамик уже есть - Tesla 15". Магнитная система, не так чтоб конская, но вполне приличная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....Магнитная система, не так чтоб конская, но вполне приличная.

 

Легенда о необходимости для рупора мощного магнита, это именно легенда, рождённая на форумах. В академических трудах ничего об этом не говорится. Как ничего не говорится и о необходимом диапазоне добротностей.

Мощный магнит - это способ получить от головки требуемые параметры. А направление этих параметров (конечная цель) может быть разным. Сабовая головка с тяжеленным диффузором, удовлетворительно работающая в маленьком ЗЯ на очень низких частотах, или профессиональная с очень высоким КПД - и та и другая трубуют мощного магнита. Но вряд ли какая-то из этих крайностей будет оптимальна в домашнем рупоре.

Поэтому утверждение о необходимости в рупоре сверхсильного магнита, примерно тоже самое, что утверждать будто строителями могут работать только голубоглазые блондины.

Что касается выбора конструкции, я бы не останавливал внимание на т.н. "ковшиках" - коротеньких рупорах с малым устьем. Это эстрадные варианты. Такой рупор не может быть эффективным в "бытовом" НЧ диапазоне. И от того, что кто-то сделал такой, и ему нравится, ничего не меняется. Нравится - это одно, а реальная физика - другое.

Канал рупора имеет определённый объём, и как его не сворачивай, он не уменьшится. Поэтому есть смысл ориентироваться просто на объём рупорной АС. Конечно это грубо, но убережёт от многих ошибок. Например, Танной GRF - примерно 360 литров, Автограф - около 430 литров, КлипшХорн (могу ошибаться) - больше 500 литров. Вот так, примерно выглядят бытовые рупоры с достаточно низкими воспроизводимыми частотами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...