Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

POSUA

Все об обратном рупоре

Рекомендованные сообщения

Про непрямой канал и СЧ/ВЧ - см. Cobreflex. В его канале два перегиба ну и в итоге одни хвалят, другие ругают его звук (из-за чего можно приближённо считать, что эти перегибы - максимум, если сделать хуже - ругать будут все). При этом внутри канал в районе перегибов гладкий, рупор сделан литьём и сделать вот так ровно как там ещё надо постараться.

У Tannoy Corner RRF - канал гораздо грубее. Jensen BLH - ещё грубее. Сделать уменьшенную копию даже так плавно, как в Cobreflex будет непросто, а уж лучше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

masterspammer, спасибо за информацию. Для себя, пока чисто теоретически, уже рассматривал симметричный рупор с всего двумя "коленами" в канале - ведь, если я правильно понимаю, при высокой частоте настройки порядка 100-150 Гц. и использовании 12" динамика длина канала должна получиться менее метра. Но вот, так сказать, "живого примера" не видел.

В любом случае, конечно же, предварительно буду делать макет... Да, и конструкцию нужно адаптировать под диффузорную ДГ. Сделать плавные переходы, думаю, смогу - в распоряжении собственный 3D фрезер с рабочим полем 1200х1200 мм.

С уважением. 

Изменено пользователем Victor-Blues

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сейчас фронтальник играет с F 150 Гц на 25ГДН-4 - затыкает дыру между Barbarishornом и 1А20. Длина 40 см.; при меньшем (наскидку площадь удваивается каждые 15 см.) динамике будет 50-60см. Но есть нюанс - при довольно большой эффективности полоса работы у него узкая., я на 600 Гц режу (чуть меньше двух октав). Для тылового рупора должно хватить, конечно.

Но вопрос - а зачем в получившемся "блюде" голос самого диффузора? Если считать конструкцию "приближением снизу" к подходу Normann (широчайшая полоса - ШП в рупоре, но вместо пищалки сверху тут сабвуфер снизу), то это одно, а если делать многополоску, то отчего бы не сделать её полнорупорной?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой смысл сращивать рупор с чем то? У меня были барбарисхорны - ни разу не универсальное решение, но очень приятное было бы место все это хранить, обязательно бы оставил себе. Зачем городить франкенштейнов? Может вуфер и неплохой вариант к ним, только надо постараться очень сшить нормально, а делать многополоску к рупору? Не вижу смысла. Если вас не устраивает небольшой рупор и нет места под большой, то не парьте себе мозг и делайте ЗЯ или ФИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, masterspammer сказал:

... а если делать многополоску, то отчего бы не сделать её полнорупорной?

Ну, при использовании коаксиала в рупорном АО сразу имеем рупорный твиттер и рупорный СЧ. А вот, по поводу НЧ рупорной секции - вопрос. Например, у Aleksey Kul в составе двух-полосной рупорной системы большие норманновские рупорные секции на 15" Sonido c устьями примерно 750х750 мм., но для той музыки, которую слушаю я баса таки недостаточно даже при таких габаритах. Поэтому и подумываю о НЧ "лабиринте" (сейчас работают в моей текущей системе), ну, или о ФИ. 

49 минут назад, Jaskorro сказал:

Какой смысл сращивать рупор с чем то?... Зачем городить франкенштейнов? Если вас не устраивает небольшой рупор и нет места под большой, то не парьте себе мозг и делайте ЗЯ или ФИ.

Думаю, и такая точка зрения имеет право на существование, только, очевидно, таки правильнее было бы подать её с фразой, типа "с моей точки зрения" или что-то в этом роде.

Барбарисхорны Алексея "жили" в моей КДП более двух месяцев, причём с 8" Sonido и с 12" Goodmans, поэтому считаю, что имею о их звучании, плюсах и минусах вполне себе объективное представление.

175-е Sonido, которые сейчас используются в моей текущей системе пробовал в самых разных вариантах АО, в том числе и в круглых фронтальных рупорах уважаемого Норманна. До этого были двух-полосные АС ЗЯ Snell с 8" ШП и JBL 4311 c 12" практически широкополосником (снизу ФНЧ нет, сверху ФВЧ тоже нет, частота раздела с СЧ 1500 Гц.). Собственно, отсюда и "хотелки" :).

А практический пример похожей концепции только с основным ШП динамиком таки существует, его автор Eugene. Есть две его "ветки" с одинаковым названием "Широкополосный компромисс" на сайтах hi-fidelity-forum и audiogarret.   

Изменено пользователем Victor-Blues

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Jaskorro сказал:

У меня были барбарисхорны - ни разу не универсальное решение, но очень приятное было бы место все это хранить, обязательно бы оставил себе.

Если что, у меня offtopic (фронтальные), они вообще не решение, а компонент :-)

18 часов назад, Victor-Blues сказал:

Ну, при использовании коаксиала в рупорном АО сразу имеем рупорный твиттер и рупорный СЧ.

Ага, то есть коаксиал! Понятнее. Сделал себе странный коаксиал - деревянный бирадиальный рупор на драйвере внутри прямого рупора на динамике. Вдохновлялся акустикой Волновод (но не по внешнему виду - свят-свят) :-)

Про НЧ - мне сейчас хватает 2*110см*65см, но допуская, что перестанет хватать, морально готов к блендам.

 

Изменено пользователем masterspammer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, masterspammer сказал:

 

Про НЧ - мне сейчас хватает 2*110см*65см, но допуская, что перестанет хватать, морально готов к блендам.

 

Скажите какое это оформление с такими размерами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Dik сказал:

Скажите какое это оформление с такими размерами?

Big Barbaris Horn - фронтальный свёрнутый рупор. Обсуждался в параллельной ветке и в авторской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
‎29‎.‎03‎.‎2020 в 22:10, Victor-Blues сказал:

А практический пример похожей концепции только с основным ШП динамиком таки существует, его автор Eugene. Есть две его "ветки" с одинаковым названием "Широкополосный компромисс" на сайтах hi-fidelity-forum и audiogarret

А вот его же цитата из темы о компромиссе.

И краткое резюме.
Правильно спроектированный НЧ рупор – это сила.
Никакого возврата к фазоинверторам и иже с ними - уже никогда не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, так это же его цитата и, при этом, он категорически стоит на позиции использования именно ШП. Ну, а своё мнение по поводу рупорного баса на тяжёлых стилях я уже озвучил.

Собственно, поэтому и пытаюсь идти к похожей концепции, но с поправками на мои индивидуальные предпочтения :).

Изменено пользователем Victor-Blues

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...