Все об обратном рупоре

[Victor-Blues 0]

masterspammer, спасибо за информацию. Для себя, пока чисто теоретически, уже рассматривал симметричный рупор с всего двумя "коленами" в канале - ведь, если я правильно понимаю, при высокой частоте настройки порядка 100-150 Гц. и использовании 12" динамика длина канала должна получиться менее метра. Но вот, так сказать, "живого примера" не видел.

В любом случае, конечно же, предварительно буду делать макет... Да, и конструкцию нужно адаптировать под диффузорную ДГ. Сделать плавные переходы, думаю, смогу - в распоряжении собственный 3D фрезер с рабочим полем 1200х1200 мм.

С уважением. 

Изменено 29 марта 2020 пользователем Victor-Blues

[masterspammer 5]

У меня сейчас фронтальник играет с F 150 Гц на 25ГДН-4 - затыкает дыру между Barbarishornом и 1А20. Длина 40 см.; при меньшем (наскидку площадь удваивается каждые 15 см.) динамике будет 50-60см. Но есть нюанс - при довольно большой эффективности полоса работы у него узкая., я на 600 Гц режу (чуть меньше двух октав). Для тылового рупора должно хватить, конечно.

Но вопрос - а зачем в получившемся "блюде" голос самого диффузора? Если считать конструкцию "приближением снизу" к подходу Normann (широчайшая полоса - ШП в рупоре, но вместо пищалки сверху тут сабвуфер снизу), то это одно, а если делать многополоску, то отчего бы не сделать её полнорупорной?

[Jaskorro 2]

Какой смысл сращивать рупор с чем то? У меня были барбарисхорны - ни разу не универсальное решение, но очень приятное было бы место все это хранить, обязательно бы оставил себе. Зачем городить франкенштейнов? Может вуфер и неплохой вариант к ним, только надо постараться очень сшить нормально, а делать многополоску к рупору? Не вижу смысла. Если вас не устраивает небольшой рупор и нет места под большой, то не парьте себе мозг и делайте ЗЯ или ФИ.

[Victor-Blues 0]

10 часов назад, masterspammer сказал:

... а если делать многополоску, то отчего бы не сделать её полнорупорной?

Ну, при использовании коаксиала в рупорном АО сразу имеем рупорный твиттер и рупорный СЧ. А вот, по поводу НЧ рупорной секции - вопрос. Например, у Aleksey Kul в составе двух-полосной рупорной системы большие норманновские рупорные секции на 15" Sonido c устьями примерно 750х750 мм., но для той музыки, которую слушаю я баса таки недостаточно даже при таких габаритах. Поэтому и подумываю о НЧ "лабиринте" (сейчас работают в моей текущей системе), ну, или о ФИ. 

49 минут назад, Jaskorro сказал:

Какой смысл сращивать рупор с чем то?... Зачем городить франкенштейнов? Если вас не устраивает небольшой рупор и нет места под большой, то не парьте себе мозг и делайте ЗЯ или ФИ.

Думаю, и такая точка зрения имеет право на существование, только, очевидно, таки правильнее было бы подать её с фразой, типа "с моей точки зрения" или что-то в этом роде.

Барбарисхорны Алексея "жили" в моей КДП более двух месяцев, причём с 8" Sonido и с 12" Goodmans, поэтому считаю, что имею о их звучании, плюсах и минусах вполне себе объективное представление.

175-е Sonido, которые сейчас используются в моей текущей системе пробовал в самых разных вариантах АО, в том числе и в круглых фронтальных рупорах уважаемого Норманна. До этого были двух-полосные АС ЗЯ Snell с 8" ШП и JBL 4311 c 12" практически широкополосником (снизу ФНЧ нет, сверху ФВЧ тоже нет, частота раздела с СЧ 1500 Гц.). Собственно, отсюда и "хотелки" :).

А практический пример похожей концепции только с основным ШП динамиком таки существует, его автор Eugene. Есть две его "ветки" с одинаковым названием "Широкополосный компромисс" на сайтах hi-fidelity-forum и audiogarret.   

Изменено 29 марта 2020 пользователем Victor-Blues

[masterspammer 5]

19 часов назад, Jaskorro сказал:

У меня были барбарисхорны - ни разу не универсальное решение, но очень приятное было бы место все это хранить, обязательно бы оставил себе.

Если что, у меня offtopic (фронтальные), они вообще не решение, а компонент

18 часов назад, Victor-Blues сказал:

Ну, при использовании коаксиала в рупорном АО сразу имеем рупорный твиттер и рупорный СЧ.

Ага, то есть коаксиал! Понятнее. Сделал себе странный коаксиал - деревянный бирадиальный рупор на драйвере внутри прямого рупора на динамике. Вдохновлялся акустикой Волновод (но не по внешнему виду - свят-свят)

Про НЧ - мне сейчас хватает 2*110см*65см, но допуская, что перестанет хватать, морально готов к блендам.

 

Изменено 30 марта 2020 пользователем masterspammer

[Dik 9]

4 часа назад, masterspammer сказал:

 

Про НЧ - мне сейчас хватает 2*110см*65см, но допуская, что перестанет хватать, морально готов к блендам.

 

Скажите какое это оформление с такими размерами?

[masterspammer 5]

7 часов назад, Dik сказал:

Скажите какое это оформление с такими размерами?

Big Barbaris Horn - фронтальный свёрнутый рупор. Обсуждался в параллельной ветке и в авторской.

[kpac 1]

‎29‎.‎03‎.‎2020 в 22:10, Victor-Blues сказал:

А практический пример похожей концепции только с основным ШП динамиком таки существует, его автор Eugene. Есть две его "ветки" с одинаковым названием "Широкополосный компромисс" на сайтах hi-fidelity-forum и audiogarret

А вот его же цитата из темы о компромиссе.

И краткое резюме.
Правильно спроектированный НЧ рупор – это сила.
Никакого возврата к фазоинверторам и иже с ними - уже никогда не будет

[Victor-Blues 0]

Ну, так это же его цитата и, при этом, он категорически стоит на позиции использования именно ШП. Ну, а своё мнение по поводу рупорного баса на тяжёлых стилях я уже озвучил.

Собственно, поэтому и пытаюсь идти к похожей концепции, но с поправками на мои индивидуальные предпочтения :).

Изменено 31 марта 2020 пользователем Victor-Blues

[Dik 9]

9 часов назад, masterspammer сказал:

Big Barbaris Horn - фронтальный свёрнутый рупор. Обсуждался в параллельной ветке и в авторской.

Думаю сделать  мид рупор типа "Fane" с шириной немного побольше до 60см. А сверху компр. драйвер в трактрисс от 400 - 500гц.