Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

Размеры рупора выбираются такими, чтобы прямое излучение с тыловым совпадало по фазе. Излучение низких частот рупором намного весомее по сравнению с прямым и о нем вообще можно не говорить. Рупорный бас как раз и используется для поддержки ШП снизу, где у него обычно имеет место слабина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, что ответили! Насчет рупорного баса понял, чуда не будет, бас не "удвоится" :).

 

Может я не очень внятно спросил, но я не совсем понял, что имелось ввиду под благом для НЧ излучателя работать без фильтра. Понятен факт, что частоты фильтруются, но я никак не могу вписать в контекст, о какой конкретно системе (однополосая, многополосая), что именно за нужда их фильтровать и еще именно таким способом, а не электрическим фильтром. Заранее прошу прощения если ответ прост..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Электрический фильтр катастрофически портит звучание. Поэтому и в многополосной системе лучше фильтровать акустически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Электрический фильтр катастрофически портит звучание. Поэтому и в многополосной системе лучше фильтровать акустически.

 

Это так, да вот не сходится с контекстом :). Если предположить, что описанные в ветке системы все однополосые, то вопрос - зачем что-то фильтровать - открыт. А если предположить, что эти обратные горны - нижняя полоса многополосой системы, то ведь по конструкции фронтальная сторона динамика смотрит на слушателя и излучает нефильтрованный спектр, только излучение обратной стороны отфильтруется аккустически.. Как не крути, причина акустически фильтровать одну сторону излучателя непонятна мне. Тут должно быть что-то очень простое, что от меня ускользает..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например порт ФИ -это тоже излучение обратной стороны динамика,но Вы же нехотите чтобы он излучал еще и СЧ.Нужно только чтобы он акуратно дополнял излучение фронтальной стороны.Здесь тоже самое.И не важно какая система однополосная или многополосная.

Полоса НЧ не "удваивается",а линейно углубляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например порт ФИ -это тоже излучение обратной стороны динамика,но Вы же нехотите чтобы он излучал еще и СЧ.Нужно только чтобы он акуратно дополнял излучение фронтальной стороны.Здесь тоже самое.И не важно какая система однополосная или многополосная.

Полоса НЧ не "удваивается",а линейно углубляется.

 

Спасибо. Насколько я понял, эта фильтрация просто позволяет контролировать спектр излучения обратной стороны. В таком случае, электрическая фильтрация тут вообще не применима..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сообщение от Sever-1968

Товарищи!!

Опишите на вскидку плюсы и минусы Дженсена Империала (см. фото).

 

http://audioportal.su/forums/attachment.php?attachmentid=24636&stc=1&thumb=1&d=1233150617

 

Каменный век или вечная классика?????

 

 

пост 438

Сообщение от Barbaris

 

Это типичное эстрадное оформление, где габариты и вес д.б. минимальными - легче переносить. И никаких плюсов для рассмотрения в варианте домашней системы.

 

мне трудно понять почему такое ошибочное мнение взялось об этом кабинете - но это "чисто" домашний кабинет...

эстрадная акустика неможет "расчитывать" на угловое или стенное исполнение\размещение .. да и в большенстве случаев системы установлены далеко от стен и часто просто на улице.. на этом кабнете нет не ручек не других приспособ для переноски.. а также "непаралепипедная" геометрия неприянята в эстраде .. так же как и одиночное размещение басового кабнета как на фото...

 

ЭТО "ДОМАШНИЙ" КАБИНЕТ!!!! будьте корректны в своих высказываниях...

 

полностью согласен с мнением Cop пост 446.

к томуже я могу судить не теоритически как некоторые .. а как в живую помучив этот кабинет с различными типами излучателей... (обсуждение было на сайте классик аудио)

 

 

 

А на счет Дженсена ради любопытства спросил.

Дмитрий TDA-Audio хвалил их, вот мне и интересно.

Он для проф цели АС строит, а эти рекомендовал для дома.

 

я их и щас рекомендую для дома испытав в живую на практике.. .. но увы щас мое мнение может выглядить комерческим..

 

http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=18389

 

с таким же успехом я могу порекомендовать и Тэнной ГРФ и другие ..но они намного сложнее в изготовлениии...

 

моя версия системы на базе этого басового рупора..

124341097.jpg

 

 

 

Может есть все таки вариант "народного бэкхорна"

 

т.к. вижу здесь много любителий ковшей в том или ином их виде - предложил бы ЖБЛ

 

http://i219.photobucket.com/albums/cc188/Blakmansoundsystems/wwwminhembiocom2.jpg

 

http://www.jblpro.com/pub/obsolete/Low_Frequency_Enclosures2.pdf

 

Simulation 4520-4530

http://www.audioheritage.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=4037&stc=1&d=1101399226

план

http://photofile.name/photo/tda-audio/182333/xlarge/3269692.jpg

 

 

также у них была "домашняя" версия

их я неслышал -но уверен очень похоже

 

http://www.lansingheritage.org/html/jbl/plans/C34.htm

 

http://www.retro-audio.ru/images/JDL-c34a.jpg

124341097.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При всем уважении к Дженсен Империал -это лишь конический рупор длиной канала ощутимо меньше метра. Как известно коническая конфигурация рупора - наименее эффективна среди прочих . Этой конфигурации так далеко от действительно эффективной рупорной конструкции - танноевского Автографа, хотя на первый неопытный взгляд они внешне как будто даже похожи. Но у Автографа - хотя бы четвертьволновый рупор, а у Империала одновосьмиволновый - такие укороченные рупоры как раз и используют эстрадники для баса путем закачивания в них больших мощностей, а не единиц Ватт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
такие укороченные рупоры как раз и используют эстрадники для баса путем закачивания в них больших мощностей,

 

мы говорим не про ТАКИЕ а про конкретный кабинет ...

этот кабинет неимеет к эстраде никокого отношения

 

 

Этой конфигурации так далеко от действительно эффективной рупорной конструкции - танноевского Автографа,

 

сравнивали? с ваших слов Дженсен неэффективная рупорная конструкция получается...

 

п.с. - автограф тоже 1\8 волновый... но конечно эффективность у нее в начале расчетного диапазона выше чем у дженсена.. там они частотку в "углу" давали 30гц -3дб.....

и я непротивопоставляю Тэнной и Дженсен - я лишь хотел привлеч внамание к идее размещения кабинет в углу\устены - это дает высокий выйгрышь при относительной компактности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...