Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

POSUA

Все об обратном рупоре

Рекомендованные сообщения

Такая фреза, с твердосплавными напайками, на рынке стоит 100-150руб. Если даже пяток истратишь, что маловероятно, всё равно дешевле будет, чем заказывать кому-то. Там попросят намного поболе. Можно найти наши, не китайские, они получше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такая фреза, с твердосплавными напайками, на рынке стоит 100-150руб. Если даже пяток истратишь, .

Я на мдф 16мм для изготовления 40 деталей, а это проход порядка 3,5 метров на деталь, источил 4 фрезы и около 30 подшипников для них. При допуске 1-3мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я на мдф 16мм для изготовления 40 деталей, а это проход порядка 3,5 метров на деталь, источил 4 фрезы и около 30 подшипников для них. При допуске 1-3мм.

 

:D Талант у Вас, однако!!!

 

Я одной пальчиковой (прямой пазовой) фрезой сделал себе дубовую лестницу на второй этаж, об 12 ступенях, да 8 локтей в длину, да ширины 2 локтя с вершком. А дуб - это Вам не берёзовая фанера!!! Потом чуть поправил фрезу на алмазном камне и до сих пор она мне верно служит. И фрезы у меня не лежат месяцами без дела, поверьте!!!

Ну а насчёт точности 1-3 мм - может Вы что-то не так делали??!! Вообще копировальная фреза обеспечивает точность до сотых долей миллиметра. То-есть она повторит даже незначительные деффекты оригинала, и это будет выражено тем ярче, чем меньше её диаметр.

 

PS Может ещё быть неправильно выбран режим резания. На чрезмерно больших оборотах фреза просто сгорает, кстати, и подшипник не любит большие обороты. Но на точность это всё равно не влияет....

 

Pashik

Планируется изготовление корпуса полностью из березовой фанеры, работа не легкая но надеюсь оно того будет стоить.

 

Если повторять данную компоновку, может стоИт немного "расклешить" боковые стенки книзу??? Решатся сразу несколько проблем:

1) (Главное) несколько верхних колен станут поквадратнее, уменьшатся потери/увеличится КПД рупора. ИМХО увеличится должно заметно - слишком уж узкая щель в оригинале.

2) Исчезнут единственные параллельные стенки в канале рупора - должно положительно сказаться на АЧХ и искажениях.

3) Следует из первого. Можно безболезненно отказаться от одного/двух поворотов, уменьшив длину канала и развернув его прямо на тыл динамика. Получится почти идеальное горло с небольшим прямым участком до первого поворота. А уменьшение длинны компенсируется меньшими потерями и переотражениями.

 

Третий пункт, а именно прямое горло, частично решает и проблему с унификацией динамика.

 

из какого материала изготовлена задняя гнутая стенка, какова её толщина и способ изготовления?

 

teege что то молчит об этом. Могу сказать как делал я в подобном случае. Трехслойная фанера в два-три слоя. Их неё вырезаются полосы. В полосах слои ориентируется так, чтоб волокна двух её слоёв лежали поперёк полосы, а волокна одного (среднего) - вдоль полосы. Так она легче гнётся!!!

Перед приклеиванием фанеру желательно чуть намочить, скатать из полосы колечко и связав его верёвкой, дат высохнуть в таком положении. Полоса, после этого, выгнется дугой и ляжет на своё место намного послушнее.

Там, где фанера должна согнутся по очень маленькому радиусу, её надрезают поперёк полосы на глубину 1-2 слоёв. Чем ближе друг к другу следуют надрезы, и чем они глубже, тем меньший радиус может быть получен.

 

Вообще, я бы сделал в боковинках пропилы, чтоб первый слой фанеры лёг именно в них. И делать так удобнее, и ящик получится жесче. На картинке видно как это будет:

 

MicroGRF.jpg

 

А рядом, это "сувенирный" вариант GRF-чика. Это то же рупор. У него масса недостатков и параметры его довольно скромны:

Длинна канала чуть меньше метра, площадь устья 0,5Х0,3 метра. Динамик 8". Всё это в габаритах на картинке, при высоте АС 58 см.

Но любительские конструкции со схожим рупором и с не меньшим количеством недостатков, получаются больше раза в полтора!!!

Это пример профессиональной компоновки рупора.

Stenki.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задняя стенка изготовлена из ХДФ 3мм в 5 слоев, каждый слой пришлось отдельно сушить и прокручивать тененькими саморезиками, выворачивая из предиущего.

По вопросу фрезерования - сначало я пилил черновой рез лобзиком с допуском, а потом фрезеровал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

teege

....я пилил черновой рез лобзиком с допуском, а потом фрезеровал

 

Извиняюсь, что не понял этого сразу - у Вас 1-3 мм это припуск на последующую обработку, а не погрешность!!!

Я со словом "допуск" запутался :(

 

3мм в 5 слоев

 

Это какой же вес получился, хоть примерно??? И ещё - клеили каким клеем, и ещё место крепления панели с динамиком никак не усиливали, панель прямо на рупоре (на МДФ) сидит???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
teegeЭто какой же вес получился, хоть примерно??? И ещё - клеили каким клеем, и ещё место крепления панели с динамиком никак не усиливали, панель прямо на рупоре (на МДФ) сидит???

 

Вес получился не большой 92 кг штука без динамика.:D

Все клеилось ПВА.

Переднюю панель пришлось практически всю выфрезеровывать на 16 мм и туда клеить лист МДФ, щели шпаклевать.

Пришлось изза того что зиму стояли во влажном цехе и набрали много воды, когда приволок домой - морда стразу треснула на 3 мм вдоль волокон МДФ, сразу запихал в полетиленовый пакет и поставил туда тарелку с водой. Так сохли 2 месяца, в пакете натыкал иголкой дырок чтобы влага выходила. благо что треснула только с переди где подлесть можно и вылечить!

Так-что при повторении обязательно сушите детали в домашних условиях (желательно)

(На вегалабе на первой странице есть архив с фотками)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если повторять данную компоновку, может стоИт немного "расклешить" боковые стенки книзу??? Решатся сразу несколько проблем:

1) (Главное) несколько верхних колен станут поквадратнее, уменьшатся потери/увеличится КПД рупора. ИМХО увеличится должно заметно - слишком уж узкая щель в оригинале.

2) Исчезнут единственные параллельные стенки в канале рупора - должно положительно сказаться на АЧХ и искажениях.

3) Следует из первого. Можно безболезненно отказаться от одного/двух поворотов, уменьшив длину канала и развернув его прямо на тыл динамика. Получится почти идеальное горло с небольшим прямым участком до первого поворота. А уменьшение длинны компенсируется меньшими потерями и переотражениями.

 

Третий пункт, а именно прямое горло, частично решает и проблему с унификацией динамика.

 

По поводу трапеции - у самого промелькнула такая мысль, а про уменьшение поворотов не совсем понятно: геометрия рупора изменится, следовательно это уже будет совсем другой рупор со своей настройкой так? Также не совсем представляю как это должно выглядеть в сечении, набросочек можно? Если в предложеном вами варианте столько плюсов, быть может имеет смысл построить конструкцию руководствуясь вашими советами и под вашим чутким руководством? Глядишь ещё кто чего подскажет и получится идеальный рупор:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pashik

 

Спасибо за доверие и веру в мою чуткость :D , но за идеальным лучше к Норману. У него и опыта и знаний поболе будет.

 

Здесь в теме он давал фотки своих рупоров встроенных в щит - это и есть почти идеальный вариант.

Подобные вещи ещё делал Князев - поищИте, он давал фотки и в этой теме, и в "авторских".

 

В 1970 г, в журнале "Радио" была статья Шорова "Акустический агрегат с повышенным КПД". Там описываются два варианта рупоров. Они тоже гнутые подковой, занимают примерно такой же объём, но у них весь канал имеет монотонный изгиб и очень приличное сечение. Посмотрите, может понравятся!!?? Они много ближе к идеалу :D и потенциал по доработке у них есть - так же расклешить боковушки, и сделать правильным профиль (у автора он, похоже, от балды).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1970 г, в журнале "Радио" была статья Шорова "Акустический агрегат с повышенным КПД".

Насколько помню, Вы один из немногих кто решился повторить эту конструкцию и вроде у Вас были проблемы со "сценой" и размещением подобных агрегатов в комнате. Интересно, были ли мысли модернизировать это конструкцию в свете "современного опыта" (кстати как они стояли - горизонтально или вертикально).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...