Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Анатолий Лихницкий

RX корректор и патент Соколова

Рекомендованные сообщения

Жень, это разные вещи.

1. В обычном трансе ток через проходную емкость вторички замыкается внутри вторички, и "детектируется" в напряжение лишь на небольшом сопротивлении вторичной обмотки, которая включена параллельно нагрузке.

 

А у тебя - внешняя катушка, которая включено последовательно, и там емкостный ток превращается в напряжение на огромном резисторе 6 ком.

 

Попросту говоря, у тебя паразитная емкость стоит на проходе в обход индуктивности.

 

2. Сравнивая схемы твою и нашу - транс в схеме так на так нужен? Что там с емкостью вторички будем считать у обоих одинаково, только у тебя в придачу емкость на проходе.

Комиссаров! Осторожнее с публикациями своей схемы ! Глядишь уже попали под действие патента Соколова.А дальше можно и затребовать отчисления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Жени и всех любителей - все схемы даром, причем без тайных секретов.

Комиссаров !Я же говорил что попали под действие патента !Вам просто с борского плеча временно скидка назначена. Задумаете производить на продажу (это Томми) ,так тут же и сразу платить придется.

Александр! Чтобы расставить точки над "И" опубликуйте пожалуйста в этой ветке на русском языке формулы изобретения ваших трех американских патентов, с использованием для РИАА корректирования трансформатора с двумя и более выходными обмотками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Комиссаров! Осторожнее с публикациями своей схемы ! Глядишь уже попали под действие патента Соколова.А дальше можно и затребовать отчисления.

 

Анатолий Маркович, если бы Вы сразу опубликовали работающююю реализацию, и рассказали бы о подводных камнях, никаких патентов бы не было.

Но, с другой стороны, сейчас бы у каждого второго был бы RX корректор.

Я прекрасно понимаю, что Вы таким образом защищаете своё Ноу-Хау. Но это порождает все эти дрязги, которые наблюдаются уже много лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анатолий Маркович, если бы Вы сразу опубликовали работающююю реализацию, и рассказали бы о подводных камнях, никаких патентов бы не было.

Но, с другой стороны, сейчас бы у каждого второго был бы RX корректор.

Я прекрасно понимаю, что Вы таким образом защищаете своё Ноу-Хау. Но это порождает все эти дрязги, которые наблюдаются уже много лет.

Комиссаров! Дрязги начались после того как в 2007 г.я случайно узнал о секретном патентовании RX-корректора Соколовым. Ни к кому претензий оносительно использования идей этого корректора даже Квортрупу я не предъявлял.Мои претензии относятся только к Соколову в связи с присвоением им моего авторства на создание этого корректора.

Чтобы было все прозрачно я прошу Соколова опубликовать формулы изобретения трех американских патентов на русском языке в этой ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чтобы было все прозрачно я прошу Соколова опубликовать формулы изобретения трех американских патентов на русском языке в этой ветке.

 

А мы уже закончили обсуждать Ваш RX-корректор, или сейчас удобно сменить тему? :)

 

Вот ссылки на патенты, правда на английском (их там много переводить):

 

http://www.freepatentsonline.com/y2005/0200387.html

http://www.freepatentsonline.com/y2007/0257762.html

http://www.freepatentsonline.com/y2005/0226443.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр ! Вы не следите за ходом моих мыслй У меня одноваременно было два корректора и они сравнивались.

1. Один RX корректор полностью . Х- трансфоматор с двумя вторичками с соотношением витков 1 к 9 , намотана на пермаллое по 100 Гн (обе первичка и большая вторичка) Все обмотки намотаны в навал проводом 0,18 в шелковой изоляции . Обеспечиваюет полюс 50 Гц и ноль 500 Гц.

Резонанс междувитковой емкости вторички и индуктивности рассеянья находится в районе 7 кГц подавляется секретной цепочкой, которую применял в своих приемниках Телефункен.Этот трансформатор является нагрузкой АС2. RX коррекция на частоте 2120 Гц осуществляется в не переделанном телековском выходном трансформаторе, нагруженным на резистор , где то порядка 8 Ом. Трансформатор включен как нагрузка EL12 (в триодном режиме).

2. Другой корректор не RХ корректор в заявленнов статье кофигурации , но использующий индуктивность рассеивания. Он двух трансформаторный.Первый трансформатор к=1:0,5 в нагрузке EL12 включена триодом с дополнительной внешней индуктивностью 18 Гн зашунтированной эзотероическим резистором английского производства 1924 г. Второй трансформатор работает как Х с увеличенной индуктивностью рассеянья к= 1:0,5 (в аноде EL12 включенной триодом) нагружен на резистор 500 Ом.

В обоих корректорах первый каскад на EF12 в пентодном включении.

В последней схеме все детали телековское и междувитковая емкость катушки индуктивности 18 Гн не имеет ни какого значения-догадайтесь почему!

По звучанию выйграл второй.

То что показал в приведенной схеме Комиссаров это мой усовершенствованный RX -корректор , так как в нем использованы два главных мои решения параллельная коррекция с применением двух вторичных обмоток трансформатора и индуктивность рассеивания трансчформатора .

То о чем писал Комиссаров про резистор портящей звук относилось к известной лесничной структуре нч-коррекции.-то что я реализовал в последней векрсии корректора.

 

Анатолий Маркович, Вы меня извините, но мне сложно следить за всеми вашими словестными описаниями Ваших корректоров (и на разных формух), почему бы не привести сразу схему? К тому же Вы постоянно указываете на секретные ноу-хау (сейчас от Телефункена для компенсации емксости). Вами была опубликована статья, по которую вы написали что она полностью работоспособна, а я увидел - что нет. Могу сказать больше - мне по большому счету наплевать, что у Вас реально реализовано. Это Ваше собственное дело, а мы сами реализовали отличные корректоры. Мне же в вашей статье понравилась только идея транса с двумя обмотками, и не более. Поскольку статья была противоречива (как следует из нашего обсуждения), мы придумали другие свои решения.

 

 

ЗЫ Пожалуйст,а, не все читают по английски ,поэтому повесьте дословный перевод только формул изобретения патентов.

 

 

Я не считаю правильным выдергивать пункты формул патента. Для строителей корректоров интересно будет посмотреть на рисунки.

Для анализа чистоты, Вы, как бывший патентовед, должны знать, что формулы (по российскому законадательству) рассматриваются в совокупности с рисунками.

 

Пусть все смотрят на весь текст, включая рисунки, описание известного Вашего решения и тд. Мне хлопотно переводить весь текст патентов. Сейчас 21 век, английский язык преподают в школе, Вы же сами - признанный международный ученый и руководитель лабораторий.

 

Я конечно понимаю, к чему Вы клоните - пункт формулы (параллельные магнитные цепи) патента 2 по-вашему можно классифицировать как попадающий под исходную конструкцию трансформтаора (состоящему из многих пластин). На это ответ простой: из текста патента ясно, что под магнитными цепями подразумевались все магнитные цепи для катушек. Если я ошибся, то эксперт сочтет Ваше соображения убедительными, и не пропустит патент.

 

Кстати, к слову, Вы не задумывались над тем, что в сложенных магнитных пластинах магнитное поле почти не терпит разрыва при переходе от пластины к пластине, так как они сложены вплотную друг к другу с очень минимальным зазором? Я еще даже не уверен, что если мы будем разбирать этот момент до конца, то вы строго докажите, что магнитный поток в трансформаторе вашего прототипа, направленный на достижение РИАА коррекции, нужно рассматривать отдельно по пластинам.

 

В заявках описано Ваше решение как прототип, с рисунками и описанием результатов. И трансфоматор с двумя обмотками входит в описательную часть формул.

 

Наконец, это всего лищь заявки, которую обязаны рассматривать эксперты и решать все спорные вопросы. Они могут счесть Ваши

рассуждения правильными. и не пропустить патент, если посчитают нужным. Про ваши соображения я сразу же сообщил патентому поверенному в США, где оформлялся патент. Поэтому с Вашей стороны считаю неэтичным публиковать какие-то свои домыслы о воровстве ("сколько желчи" на вашеми бывшем форуме, впрочем, на новом тоже). Это из-за того, что кто-то осмелился запотентовать что-то по Вашим следам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анатолий Маркович,

Это Ваше собственное дело, а мы сами реализовали отличные корректоры. Мне же в вашей статье понравилась только идея транса с двумя обмотками, и не более. Поскольку статья была противоречива (как следует из нашего обсуждения), мы придумали другие свои решения.

Александр ! Согласно советско росийской инструкции по патентной экспертизе самостоятельным ( то есть своим ) техническим решением признается такое, в котором один из совокупности существенных признаков прототипа из суммы A+В+C +D исключается ,например D ,а вместо него как минимум добавляется существенный признак F и т.д..

Если все признаки прототипа в заявляемом изобретении сохраняются и к ним добавляется еще признак F, то такое изобретение считается дополнительным или зависимым. Это азбука международной патентной экспертизы.

Если бы Вы опубликовали ваши формулы на русском языке , то я бы Вам и всем остальным наглядно показал ,что Ваши, так называемые свои изобретения дополнительные ,то есть не самостоятельные, а поэтому, чтобы внедрять их (если бы у меня был патент на RX-корректор) вам бы потребовалось получить у меня разрешение на использование своего собственного изобретения .

 

 

Я не считаю правильным выдергивать пункты формул патента. Для строителей корректоров интересно будет посмотреть на рисунки.

Для анализа чистоты, Вы, как бывший патентовед, должны знать, что формулы (по российскому законадательству) рассматриваются в совокупности с рисунками.

Как патентовед я Вам отвечу ,что патентная формула должна однозначно пониматься без рисунков ,а рисунки используются только в патентном описании, которое приводится в помощь для правильного понимания формулы изобретения.

 

Пусть все смотрят на весь текст, включая рисунки, описание известного Вашего решения и тд. Мне хлопотно переводить весь текст патентов. Сейчас 21 век, английский язык преподают в школе, Вы же сами - признанный международный ученый и руководитель лабораторий.

А вы не убирайте текст патента на английцском языке и рисунки .Вы только сделайте перевод формул.Разве так будет сложнее разобраться в ваших "самостоятельных" изобретениях

 

из текста патента ясно, что под магнитными цепями подразумевались все магнитные цепи для катушек. Если я ошибся, то эксперт сочтет Ваше соображения убедительными, и не пропустит патент.

Не морочте ни кому голову! Описания изобретений уже прошло все необходимые экспертизы, поэтому и опубликованы.Осталось только активизировать заявки- то есть превратить их в действующие патенты.

 

Кстати, к слову, Вы не задумывались над тем, что в сложенных магнитных пластинах магнитное поле почти не терпит разрыва при переходе от пластины к пластине, так как они сложены вплотную друг к другу с очень минимальным зазором? Я еще даже не уверен, что если мы будем разбирать этот момент до конца, то вы строго докажите, что магнитный поток в трансформаторе вашего прототипа, направленный на достижение РИАА коррекции, нужно рассматривать отдельно по пластинам.

Не будем забегать вперед!

 

 

В заявках описано Ваше решение как прототип, с рисунками и описанием результатов. И трансфоматор с двумя обмотками входит в описательную часть формул.

Вот и покажите в переводе ,что все мной заданные суцщественные признаки в формуле изобретения отнесены к описанию прототипа.

Наконец, это всего лищь заявки, которую обязаны рассматривать эксперты и решать все спорные вопросы. Они могут счесть Ваши

рассуждения правильными. и не пропустить патент, если посчитают нужным. Про ваши соображения я сразу же сообщил патентому поверенному в США, где оформлялся патент. Поэтому с Вашей стороны считаю неэтичным публиковать какие-то свои домыслы о воровстве ("сколько желчи" на вашеми бывшем форуме, впрочем, на новом тоже). Это из-за того, что кто-то осмелился запотентовать что-то по Вашим следам?

Могу привести здесь текст переписки по мылу, где вы просите у меня извенения за случившееся и дипломатично пишете что мои соображения не могут быть учтены вашим патентным поверенным и даже не может быть внесена моя фамилия как автора прототипа.

Вот ваше письмо от 25.06.2007 г.

Анатолий Маркович,

Прошу еще раз извинить меня за происшедшее. У меня не было никакого желания (и нет его сейчас) присваивать себе чужое авторство.

 

Я написал письмо американскому патентному поверенному с просьбой изменить формулу и вставить ссылку на Вашу оригинальную статью. Текст письма см. ниже.

"Сейчас я выясняю состояние дел по этой заявке и попробую ее изменить. Если же окажется так, что время упущено и изменить ее нельзя, то разумеется, Вы имеете полное право добиваться ее анулирования, и я буду Вам в этом содействовать".

 

С уважением,

 

Александр Соколов

Как оказалось время было упущено более чем год назад и не надо вешать лапшу на уши окружающим о каком то рассмотрении заявок экспертами в будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анатолий Маркович! Во-первых, есть "личка" для Ваших ЛИЧНЫХ РАЗБОРОК с кем бы то ни было. Во-вторых, я свидетель, первое, что Сокол сделал в свете "рассекречивания" своих работ, опубликовал ссылку на свой американский патент У ВАС НА САЙТЕ! У же потом Вы устроили скандал. Это произошло сразу после нашего, столь грустного, прощания с Вашим сайтом. Поэтому я этот "эрикс-гейт" помню очень хорошо. И поэтому, не морочте людям голову!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Анатолий Маркович! Во-первых, есть "личка" для Ваших ЛИЧНЫХ РАЗБОРОК с кем бы то ни было. Во-вторых, я свидетель, первое, что Сокол сделал в свете "рассекречивания" своих работ, опубликовал ссылку на свой американский патент У ВАС НА САЙТЕ! У же потом Вы устроили скандал. Это произошло сразу после нашего, столь грустного, прощания с Вашим сайтом. Поэтому я этот "эрикс-гейт" помню очень хорошо. И поэтому, не морочте людям голову!

Патентные заявки в США поданы в 2004 г. ,а рассекретил Соколов их в 2007 г.

Не малый интервал времени 3 года , не правда ли?.За это время можно было сообщить мне об этом не менее 300 раз. В течение этих трех лет это патентование тщательно скрывалось от меня с просьбами, обращенными к моим друзьям не сообщать о них мне.Или представить свидетелей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не могли бы сменить тон?

 

Я Вам сообщил о патентах, когда они попали в открытую печать, а раньше самы знаете, обычно и не сообщают.

 

Кстати вот Вы наврали: Где это я сказал, что время уже упущено? - вот дословная наша переписка.

 

Еще мне интересно, отчего это Вы, не дождавшись никаких ответов,

продолжили дальше свои оскорбления?

 

---

Александр ! Я прекрасно понимаю , что Ваши действия не были злонамеренны .Скорее всего такое случилось из за плохой работы патентных поверенных ,которым как я понял было известно о существовании достаточно подробно описанного прототипа.

Исправить американский ( да и русский ) патенты скорее всего Вам не удасться .Ведь американский патент опубликован в 2005 г.так что остается только признанать патент не действительным.

Я готов оспорить патент , но для этого мне нужно две вещи

1.Заверенное у натариуса письмо от Вас американской стороне о том что в связи с использованием существенных признаков прототипа в отличительной части п.1 формулы запатентованный объект не отвечает условиям патентоспособности. и вы с этим утверждением автора прототипа согласны

2. Поскольку для разрешения возникшей проблемы мне придется пользоваться услугами патентного поверенного международного уровня Вам следует взять расходы за услуги этого поверенного на себя.

С уважением , Анатолий Лихницкий.

----- Original Message -----

From: Alexander Sokolov

To: likhn@mail.wplus.net ; sergey@shabad.ru

Sent: Monday, June 25, 2007 12:16 AM

Subject: RX-корректор

 

 

Анатолий Маркович,

Прошу еще раз извинить меня за происшедшее. У меня не было никакого желания (и нет его сейчас) присваивать себе чужое авторство.

 

Я написал письмо американскому патентному поверенному с просьбой изменить формулу и вставить ссылку на Вашу оригинальную статью. Текст письма см. ниже.

 

Сейчас я выясняю состояние дел по этой заявке и попробую ее изменить. Если же окажется так, что время упущено и изменить ее нельзя, то разумеется, Вы имеете полное право добиваться ее анулирования, и я буду Вам в этом содействовать.

 

С уважением,

Александр Соколов

----

 

А сейчас ничем Вам содействовать Вам не буду, так как на трезвую голову сомневаюсь в Вашей правоте.

 

[/u]

 

Как оказалось время было упущено более чем год назад и не надо вешать лапшу на уши окружающим о каком то рассмотрении заявок экспертами в будущем.

 

Вот и не вешайте людям лапшу на уши - кто Вам вообще дал право судить о неоформленных патентах? Поищите в патентной базе по названиям эти патенты в категории "патенты" - не найдете, они появятся только как заявки. Заявки, кстали, иммеют префикс года вначале.

Я Вам про это уже говорил и Вы это знаете прекрасно!

 

Можно я при всех ваших будущих возвращениях к этой теме уже ничего не буду отвечать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У Вас паталогическая склонность к скандалам - отвечаю спокойно - я Вам сообщил о патентах, когда они попали в открытую печать, а раньше самы знаете, обычно и не сообщают.

Почему сами нарушили это правило и все сообщили другим лицам и просили их не говорить мне об этом? Предъявить свидетелей?

 

Кстати вот Вы наврали: Где это я сказал, что время уже упущено? - вот дословная наша переписка. Текст письма см. ниже.

 

Сейчас я выясняю состояние дел по этой заявке и попробую ее изменить. Если же окажется так, что время упущено и изменить ее нельзя, то разумеется, Вы имеете полное право добиваться ее анулирования, и я буду Вам в этом содействовать.

Вы что не умеете читать ответы американских лоеров или придуриваетесь?.

Тут ясно сказано: "Изменить ничего нельзя, время упущено , а если хотите изменить что то сами добивайтесь этого через суд".

Вы кстати за истекший год палец о палец не ударили ,что бы изменить ситуацию по своей инициативе..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему сами нарушили это правило и все сообщили другим лицам и просили их не говорить мне об этом? Предъявить свидетелей?

QUOTE]

 

Это Вас не касается, я даже отвечать не буду почему. Со своими "свидетелями" выпейте пива за компанию.

 

Про лоеров не стоит свои домыслы возводить в ранг фактов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...