Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Vonapets

Свободные излучатели

Рекомендованные сообщения

Вообще то лёгкий дифф - не значит тонкий. В чём и состоит ( кроме всего прочего ) прелесть ессно осаждённой ц-зы лёгкость. При сравнении с диффами многоих уважаемых фирм, изгот-х с пом-ю горячей штамповки нормально осаждённые толще, легче и намного прочнее.

С уважением Сергей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сергей, спасибо за поддержку. Думаю уменьшить вес диффузора до 20-25 г, а-то и меньше будет мне по силам. Матрица выдержит неограниченное количество экспериментов.

 

Алексей, не делайте скоропалительных выводов. Достигнутый Вами результат в 42 грамма для 40-сантиметрового диффузора более, чем удовлетворителен. К примеру 32-сантиметровый диф RFT3702 весит 45 грамм, обладая при этом генетически весьма высокими звуковыми свойствами. Что касается широкополосности, получившегося у Вас динамика, то и с имеющимся диффузором ещё непаханное поле для экспериментов

Я делал диффузор 34см - 23грамма - бесподвесный и это видимо предел динамической устойчивости для данной технологии изготовления диффузоров, в случае с подвесом требования ужесточаются.

Поэтому, если Вы хотите снизить массу диффузора, обратите внимание на последний пост Сергея. У меня подобное получилось с помощью "меховой" прокладки между слоями бумаги.

2 mokkiqqq Удивительный всё-таки народ петербуржане - никогда не знаешь стебутся они или говорят серьёзно - Лохницкий, Ушаков и т.д.- это круто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще то лёгкий дифф - не значит тонкий.

По моему это тоже не очень здорово. Если он толстый и лёгкий, скорее всего он рыхлый. На мой взгляд, всё-таки, диф должен быть и достаточной толщены и достаточного веса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что касается широкополосности, получившегося у Вас динамика, то и с имеющимся диффузором ещё непаханное поле для экспериментов

 

Действительно, Александр. Сначала надо остальные косяки разгрести. К тому-же у FC еще нет нормального питания и на полную мощность он не включался ни разу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 mokkiqqq : Не совсем так. Представьте себе мост из одинаковых мт-х конструкций. Какой будет стойче на изгиб - тот что объёмнее или тот что более плоский ( понятно ли что я хотел сказать? :oops: ). Так и "холодная" и "горячая" ц-зы - волокна ( даже если )те же, а эффект разный. Один способ пр-ва диффов отличается от другого только ещё одним этапом в этом пр-ве. А скорость возрастает в 100 -ни раз ( ессно и себестоимость в 100-ни раз падает, ну и качество падает тоже - но это уже не сильно важно для производства ). И это даже при одинаковом качестве замеса ц-ной массы. Вот диффы специльно для сч-нч динов толстые, прочные, не звучащие. Вес при 8" 3.6 грамм ( тут же у меня заводские "горячие" диффы - 4.2 гр. и тоньше и дохлее ). Неравномерности ачх практически нет.

С уважением Сергей.

DSCN0308.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я делал диффузор 34см - 23грамма - бесподвесный и это видимо предел динамической устойчивости для данной технологии изготовления диффузоров, в случае с подвесом требования ужесточаются.

Александр!

У меня, если позволите, возник такой вопрос…

На сколько я понял, вы обладаете довольно широким опытом изготовления диффузоров по этой технологии. Скажите! Есть ли разница в звучании диффузоров, склеенных на хитозане разведённом в уксусе и на составе Воробьева? И если есть, то в чём она, на Ваш взгляд, выражается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Принципиальной разницы нет - она в едва угадываемых нюансах. Состав Воробьёва более бесспристрастен, точен, допускает при прочих равных уменьшение толщины диффузора без потери устойчивости. Лично для меня немного не хватает нюансировки в самом верху. В этом отношении вообще трудно заменить естесственное шуршание бумаги в хорошем смысле этого слова, поэтому для ВЧ диапазона мне больше нравятся более нейтральные связуюшие типа крахмала .Хитозан менее предсказуем - необходимо одновременно изготавливать два диффузора, чтобы они были одинаковыми, либо ждать весьма долго пока они станут одинаковыми. Если охватывать максимально возможный воспроизводимый диапазон, изготавливая диффузор с нуля, возможно, что хитозан более предпочтителен, хотя это и глубочайшее ИМХО. Полторы дюжины диффов изготовленных с применением данных технологий это маловато, поиски и находки продолжаются. В этом, видимо и есть увлекательность этого занятия, если оно лишено коммерции и нет необходимости постоянно доказывать неоспоримую правильность единожды выбранного решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Принципиальной разницы нет...

Старинно….

Крахмал, как таковой, не растворяется в воде. Вернее сказать его зёрна набухают, образуя некий коллоидный студень.. И, соответственно, не проникают в волокна бумаги так, как хитозан.

В свою очередь хитозан, растворённый в уксусе, образует гель и проникающая способность у такого геля значительно выше. Но при высыхании остаётся большое количество солей. Они, в общем-то, тоже испаряются, но…..

У Воробьёва, судя, конечно, по его описанию своего состава, соли удаляются при высыхании.

Неужели всё это незначительно отличается по звучанию!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Старинно…
но так и есть. В идеале, видимо, вообще не должно быть связующего - это скорее всего вынужденная мера - таким образом мы потихоньку придём к натуральной древесине, там уже всё построено и связано единственно возможным способом. С другой стороны когда мы связываем арамидные волокна кевлара с помошью всевозможных эпоксидных композиций, это почему-то не вызывает такой массы вопросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...