Сглаживающие фильтры в блоке питания однотактного лампового усилителя

[Alex Torres 73]

На низких частотах идёт понижение импеданса.(Пресловутое Xc).

 

Вообще-то, у Хс частота в знаменателе, поэтому понижаться импеданс с понижением частоты уж никак не может.

Более того - на 0гц он почти бесконечность

[illarionovsp 0]

Виноват, описался. Конечно, с понижением частоты Xc увеличивается. А если на ВЧ и катушка, то с такой плохой добротностью. Растёт импеданс, растут и потери. А в статье ничего больше нет, только размеры. Z метровок нету. А симметрон (точнее микроника), это такой магазин, он выпускает свой справочник. Любой поисковик подскажет.

С уважением, СП.

[Konstantin C. 0]

HITANO, 20 В, ERS серия, 100 ... 300 кГц

C, мкФ, ESR, мОм

22 60

56 25

100 24

120 20

 

Значит, для разных конденсаторов, всё по разному.

 

А можно привести к одному виду, чтобы сравнивать:

указанные для Mundorf

7ohm при 10Hz

представить

70mOhm при 100KHz

 

На некотрых сайтах так и пишут.

[illarionovsp 0]

Не знаю. Mundorf не использовал. Если это с малым ESR, то почему нет. А если общего применения, то нет. Будет время, посмотрю в инете.

Hitano ставил. Дёшево и сердито.

С уважением, СП.

[Konstantin C. 0]

Не знаю. Mundorf не использовал. Если это с малым ESR, то почему нет. А если общего применения, то нет. Будет время, посмотрю в инете.

Hitano ставил. Дёшево и сердито.

С уважением, СП.

 

Mundorf этой серии (TubeCap) якобы специально предназначен для использования в БП ламповых УНЧ. И стоят они совсем не дешево:

http://www.soundlabsgroup.com.au/c/Mundorf-Tubecap/Mundorf+TubeCap.html

 

С другой стороны это дешевле чем, BG и Церафайны. И к тому же не электролиты.

[illarionovsp 0]

Чудесно сказано. Насмотрелись мы на "аудиофильские" (т.е. очень дорогие) комплектующие. Даже лампы аудиофильские не обязательны. Ставим 6П41С телевизионные. Звук песня.

С уважением, СП.

[igorshat 0]

Друзья! Собираю однотактный усилитель и обнаружились лишние неплохие дроссели. Соответственно возникла идея разделить питание каскадов дросселями (вложение). Имеет ли право на жизнь такая реализация и даст ли выигрыш перед простым резистором?

 

Отвечу сам себе

Собрал, слушаю, наслаждаюсь. Ничего криминального в звуке вроде не произошло.

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Гэгэн

[Lawyer 1]

можно вот так попробовать:

 

Давно не дает покоя мысль заменить разделительный резистор по анодному питанию на дроссель...ну как на Вашем рисунке...Но вопрос: при малотоковом драйвере (6ф5-6г2-6н9-6г7-катодник шунтирован 47 мкф ROE) и емкости питания драйвера всего в 16 мкф (к42-19) -какой будет здесь правилен номинал разделительного резистора - стоит ли свеч замена его на дроссель - каковы должны быть его параметры(например ТВЗ-1-9 первичка подойдет ли?)...И каких стоит ждать изменений от замены разделительного резистора на дроссель при развязке межкаскадного питания (если оно общее для драйвера и выходной лампы)

 

p.s. К сожалению высокоуважаемые мэтры в личке усложнили жизнь гуманитария загадочными ссылками на ТАУ ,поворот фазы и задержки...готовых ответов же пока нет...повторно перечитать подходящие разделы Войшвилло с калькулятором в руках пока морально не готов...одной неудачной попытки для потери морального духа хватило может АЛЛ поможет?

Заранее благодарен!

[Дим Димыч 90]

Тоже интересно! Также хочу малотоковые дросселя по 10-15Гн для

драйверов (6Ф5М) и тоже к42-19 16/500В или 2 по 16/500В.

А в катоды итого меньше 20 или 40 мкф к42-19.

Ответы конечно будут отрицательные?

Изменено 10 февраля 2014 пользователем Гэгэн

[oleg_s 1]

Очередное теоретическое измышление - от одной обмотки тр-ра ~200В получить 500В анодного и смещение для выходной лампы :