Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

Загорелся идеей трансформаторного мультибитника по идеям онгаковича: http://sites.google.com/site/marazmyua1ong/Home/gravicapa

 

нашел пермаллоевые трансы... первичка 45 генри, 1:4

 

Может кто чего подскажет?

DSCN3701.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэффициент трансформации маловат. Хотя бу 7...8 и уже многое было бы проще. Это, если реализовать идеологию именно "по полной" - без активных компонентов между выходом ЦАП и входом УМ.

Габариты весьма велики, можно ожидать низкого уровня искажений на НЧ. Несплошной экран может иметь невысокую эффективность.

Пермаллой чувствителен к подмагничиванию - нужно тщательно следить за тем, чтобы ЦАПы не находились в стационарном состоянии с кодовым сочетанием, отличным от середины шкалы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо будет еще раз перемерять, хотя Череп утверждает что работают с 7 Герц до 200 кГц практически линейно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большая индуктивность - не маленькая. Меньше частотные искажения на НЧ.Если при этом индуктивность рассеяния находится в нужных пределах не слишком велика (чтоб не было завала на ВЧ) и не слишком мала (чтоб транс работал как фильтр), то всё в порядке. Еще нужно обратить внимание на межобмоточную емкость - если она велика - больше нескольких десятков ПФ, то такой трансформатор будет легко пропускать через себя ВЧ- помехи и многие его плюсы, именно, как распределенного ФНЧ будут утеряны.

Очень высокая верхняя частота косвенно говорит о том, что индуктивность рассеяния слишком маленькая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это трансформаторы из ГДРовсого самописца. Стояли с вибропреобразователями во входных усилителях. Антон забыл уточнить: Между первичкой и вторичкой экран из медной фольги. И еще - похожие трансформаторы от усилителей потециометров производства СССР имеют намного худшую частотку - завал по ВЧ начинается с 12 кГц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наличие экрана - это для постЦАПовых трансформаторов важный и существенный момент. А вот с частоткой вопрос неоднозначный - см. выше. Слишком широкая полоса, т.е. малая величина коэффициента рассеяния не всегда является желательной. На мой взгляд, оптимальная величина Fв (по уровню -3дБ) - в районе 30...45кГц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

На мой взгляд, оптимальная величина Fв (по уровню -3дБ) - в районе 30...45кГц.

 

Терзают меня смутные сомнения, коллега, что дело 30-тью...45-тью килогерцами не ограничится... и действительно прийдется играть в "два транса и лампа между ними"...

 

впрочем, думаю, поборники ламповых однотактов будут исключительно ЗА! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вполне возможно, что и так. Но для ламповых устройств тут есть хорошая фора - они не столь чувствительны к ВЧ-перегрузкам, как твердокаменные. И еще есть один момент с трансформаторами - на высоких частотах, по крайней мере выше частоты среза по Ls, они представляют собой распределенные фильтры, причем весьма высоких порядков, за счет влияния распределенной емкости обмотки. При наличии сплошного экрана между обмотками и заземленного внешнего, эта емкость в основном к земле. то есть имеем довольно интересный ФНЧ, причем с порядком, зависящим от частоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю свои пять копеек. Попытка давно тому назад применить в качестве цапового транса имевшийся под рукой NTM-4 от Нойтрика удивила меня отсутствием низов начисто. Измерения подтвердили этот факт. Причиной было подмагничивание сердечника и насыщение. Когда отсёк постоянный ток ёмкостью- полоса стала от 10 герц. Думаю, что в дифрежиме для 1541 и похожих можно применить даже недорогие трансформаторы, поскольку отсутствует намагничивание сердечника.А звук микросхемы 1541 в балансном режиме просто замечательный. Ещё один довод для применения трансформатора.

Я больше склоняюсь к варианту непосредственной связи лампы с выходом ЦАПа, а трансформатор применить дальше, в анодной цепи лампы. При этом можно уйти от смещения лампы вообще, катод заземлить , накал взять переменный, без хлопот.

Последние варианты были именно так сделаны и дали отменный звук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...