Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

На форуме встречаются такие фразы как " дроссель для Г фильтра", вот интересно чем обычный дроссель для C-L-C фильтра отличается от L-C дросселя ( конструктивно и расчетно)?

 

Известные мне отличия:

1) Значительная индуктивность (10 генри и более)

2) Падение напряжения на 10% (L-C фильтр, без учета остальных падений)

 

Есть ли еще какие-нибудь отличия ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На форуме встречаются такие фразы как " дроссель для Г фильтра", вот интересно чем обычный дроссель для C-L-C фильтра отличается от L-C дросселя ( конструктивно и расчетно)?

 

Известные мне отличия:

1) Значительная индуктивность (10 генри и более)

2) Падение напряжения на 10% (L-C фильтр, без учета остальных падений)

 

Есть ли еще какие-нибудь отличия ?

 

Дроссель для Г-образного фильтра отличается от дросселя для П-образного фильтра способностью принимать на себя бОльшую величину пульсирующей составляющей выпрямленного напряжения.

 

В П-образном фильтре перед дросселем стоИт конденсатор, который уменьшает эту переменную составляющую пульсаций.

В Г-образном фильтре дроссель установлен сразу после выпрямителя, а потому на него подается существенно бОльшее напряжение пульсаций.

 

В любом учебнике есть расчет минимальной величины индуктивности дросселя для Г-образного фильтра. Для удобства, если не развивать знание,а лишь умение, достаточно такой формулы:

 

Lмин = Rn / 942,5 , Гн,

где Rn - величина нагрузки выпрямителя = Uпит / Iпит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за формулы, а если есть желание развивать знание, подскажите хорошую книжку по этой тематике (наподобие Белопольского для расчетов маломощных трансформаторов), вдруг ее можно будет в электронном виде в сети отыскать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезную информацию по расчетам такого дросселя можно узнать на сайте shemki.com у С.Рубцова или А.Бурцева.

Практически такой дроссель ничем особенным и не отличается, только индуктивность ему нужно обеспечить расчетную (а не значительную). Падение напряжение на нем должно быть минимальным (т.е. сердечник должен быть достаточно большой, равно как и сечение провода).

Недавно изготовил такой дроссель для БП усилителя на 300В (сечение 18 см2, индуктивность 7Гн, акт.сопротивление 30 Ом, зазор ~0.4мм). Особое внимание пришлось уделить механической прочности, т.к. при токе потребления 150 мА загудел он неслабо...После обильной обработки пластин и прокладки в зазоре нитролаком и последующей недельной сушке гудение прекратилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве эксперимента, сменил

1. П-фильтр: 470 мкФ * 450 В --> 2,5 Гн _ 60 Ом (Д29) --> 470 мкФ * 450 В

на

2. Г-фильтр: 6,5 Гн _ 170 Ом (Д40) --> 10 000 мкФ * 450 В

Без нагрузки в обоих вариантах на выходе обоих фильтров 440В (360В переменки на вторичке силового транса), с нагрузкой у П-фильтра – 400В, у Г-фильтра – 288 В!

Нагрузка: потребляемый ток одного канала 105-110мА, желаемое напряжение 400В.

Я когда увидел такое падение – сразу решил, что где-то набокорезил и срочно отключился. Перепроверил монтаж десять раз. Каждый миллиметр, каждый проводок. Ошибок нигде найти не смог.

Неужели на Г-фильтре должно «рассосаться» 20% от эффективного (~360 V)? По литературе 90%. В реальности – 80%.

И ничего себе разница с одним и тем же трансформатором только лишь из-за одного конденсатора – 112В! Это получается, что для данной схемы придется заказывать транс с Uэф=500В?

 

Так и должно быть? Или искать короткие замыкания?

 

P.S. После диодного выпрямителя (двухполупериодный мост) вольтметр всегда показывает переменку (примерно 10% от выпрямленного). Менял любые диоды (Шоттки, обычные, хексфреды и прочие ультрафасты софтстартные) – все равно переменки от 10В до 44В! Это нормально? Напрягает, однако.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и должно быть.Среднее выпрямленное значение для синуса действительно около 90% от эффективного. Что и наблюдается в случае нагруженного Г- фильтра, плюс активные падения всякие и просадка трансформатора- еще процентов 10 наберется. А конденсатор в П-фильтре заряжается каждый раз близко к амплитудному. Т.е разница в 40%- типа нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что ж, приму ситуацию как должное. Попытаюсь извлечь пользу - теперь можно вместо 6L6-KT**-EL34-семейства применить 6П6С или даже 6С4С! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, с напругами всё ОК. Например, недавно делал, входное было 260, на выходе 210.

А вот сравнить отличия в звуке с разными фильтрами при равной напруге гораздо интереснее, будут сюрпризы :roll:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В качестве эксперимента, сменил

1. П-фильтр: 470 мкФ * 450 В --> 2,5 Гн _ 60 Ом (Д29) --> 470 мкФ * 450 В

на

2. Г-фильтр: 6,5 Гн _ 170 Ом (Д40) --> 10 000 мкФ * 450 В

Без нагрузки в обоих вариантах на выходе обоих фильтров 440В (360В переменки на вторичке силового транса), с нагрузкой у П-фильтра – 400В, у Г-фильтра – 288 В!

Нагрузка: потребляемый ток одного канала 105-110мА, желаемое напряжение 400В.

 

На этой разнице сопротивлений дополнительно потеряли около (170-60)*(2*0,11) = 24В.

 

 

С уважением.

 

Алексей Бурцев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...