Кабель Питания Корректора (КПК)

[NITTIS 7]

Добрый день, Господа!

Может было бы правильнее разместить эту тему в Аналоговых Источниках, но по скольку речь пойдет (я на это надеюсь) о соединительном кабеле между источником питания и корректором, то я решил разместить ее именно в этом разделе А-портала.

Как с Вашей точки зрения должен быть выполнен этот кабель?

Есть несколько условий которые хотелось бы уточнить.

Мне представляется этот кабель в единой оболочке, которая об'еденяет в себе кроме высоковольтной(предположим) пары-тройки еще и провода питания накалов ламп.

Должны ли свиваться между собой все провода в оболочке или свивку вести попарно согласно назначению. Стоит ли обращать внимание на направление вития, если пар несколько? Надо ль какие-либо пары экранировать друг от друга?

Какие предпочесть сечения проводов при заданном токе потребителя и длине КПК? Какие типы проводов используете Вы, уважаемые Коллеги?

Как Вы догадываетесь вопросов много.

С уважением, Nittis.

[AlexFisher 0]

Накал, если переменка, вить - однозначно, если постоянка - то не стоит, потому что свивание удлиннит провод, придется больше сечение брать. Экранировать нужно накал от анодного, если накал соединен с катодом. Если несколко анодных на канал - то их друг от друга тоже.

Я бы все же стабилизатор накала (если таковой присутствует) разместил бы в корпусе устройства. Тогда можно не такие толстые провода применять - падение напряжения 1-1.5 вольта на них дать.

Мне кажется, нужно каждое напряжение 2 провода в отдельный экран. Экраны соединить с землей в одной точке - внутри устройства.

[OlegCH 0]

Если без индивидуальных экранов и постоянку, то неплохо получается шлейфом. Чередуя (+) и "земля". Основное питание каналов лучше максимально разнести на края шлейфа, накал в середину. Шлейф можно в общий экран.

Экран шлейфа удобно делать самоклеящимся алюминиевым скотчем. Проклеивая с двух сторон.

Сам шлейф удобно собирать на сером армированном строительном скотче, приклеивая проводники на одинаковом расстоянии параллельно друг от друга с зазором 2-3 мм. При проклейке армированным скотчем с двух сторон и поверх алюминиевым конструкция получается достаточно брутальная. Концы паять на плоские разъемы типа ШР.

Экран соединять только в источнике.

[vampir kosholkin 0]

Концы паять на плоские разъемы типа ШР.

 

OlegCH, поправлю Вас , шлейф более целесообразно паять на прямоугольные разъёмы типа РП , РШАВ, РШАГ

 

ШР лучше применить для накальных разъёмов.

 

Накалы в своих конструкциях подключаю отдельным экранированым шнурком.

[OlegCH 0]

шлейф более целесообразно паять на прямоугольные разъёмы типа РП , РШАВ, РШАГ

 

Конечно, согласен.

Просто, когда мне что рукодельное из разъемов надо, то иду на рынок и подбираю на глаз. Поэтому по названиям могу легко путаться.

А вот на постоянку шлейф получается довольно неплохо.

Ещё на сигнальные жилы рекомендую поэкспериментировать с плоскими "ленточными" моножилами. Полировать обязательно.

[AlexFisher 0]

Ещё на сигнальные жилы рекомендую поэкспериментировать с плоскими "ленточными" моножилами. Полировать обязательно.

 

Поясните, пожалуйста, какой смысл в полировке? Нам "ВЧ" по нему не надо передавать, в идеале, постоянный ток. Разве что "для вида", но их же в экран нужно...

[OlegCH 0]

В эстетическом и моральном удовлетворении...

Попробуйте сделать. Хуже однозначно не будет. Да и не трудно.

А может быть и лучше, но это сугубо индивидуально. Слух у всех разный, равно и звуковоспроизводящая система.

Вот лично мне кажется, что с полировкой лучше. И это "кажется" в данном случае имеет для меня вес в качестве аргумента.

Эту тему столько раз обсуждали, что смысла нет ещё раз начинать.

[AlexFisher 0]

...

А может быть и лучше, но это сугубо индивидуально. Слух у всех разный, равно и звуковоспроизводящая система.

Вот лично мне кажется, что с полировкой лучше. И это "кажется" в данном случае имеет для меня вес в качестве аргумента.

Эту тему столько раз обсуждали, что смысла нет ещё раз начинать.

 

Согласен. Не сомневаюсь, что если бы Вам не показалось лучше, то Вы бы и не предлагали. Не будем спорить.

Вот только автор топика что-то пропал. Интересно бы узнать его мнение о всем вышесказанном.

[NBN44 0]

Когда делал пред с выносным БП, то накал (переменка) 1.3 Нокиан, анодка Кимбер (распущеный) названия уже не вспомню, но! ничего не скучивал (т.к. скрученое хуже), тут же провода на входные релюхи и на мотор РГ, все в трубку от 7 УТП (жесткая почти как фторопласт) и все на ДБ15 с одной стороны папа с другой мама чтоб направление не путать.

[NITTIS 7]

Вот только автор топика что-то пропал.

Добрый день, Господа!

Тем временем я "добивал" корректор и БП к нему.

На "скорую руку" КПК:

Четыре витых пары, одна из которых для анодного питания. Все пары посеребреная медь во фторопластовой (даже цветной) изоляции. Кроме этого различает их сечение согласно "прожорливости" потребителя. Экранировку не применял. Фон мизерный при ручке громкости на "полную".

Все эти провода можно назвать "дружеским приветом из прошлого", и пришел он от ВПК, точнее от утилизации оборудования, производившейся лет десять тому назад. Не швыряйте овощами, так случилось что именно эти провода оказались под рукой.

Нет, не фонит, всмысле радиоактивности.

По мере прогрева двух блоков, которые соединяет КПК, станет ясно в каком направлении (по проводам ) двигаться.

С уважением, Nittis.