Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Filin704

Как мы слушаем музыку

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток всем форумчанам и гостям. Интересует, как вы слушаете музыку, т.е. слушаете ли вы ее как приятный фон, глядя на экран компьютера, или ни на что больше не отвлекаясь. Поясню свой вопрос. Читатели – писатели форума ведь преследуют основную цель – получить максимальное качество воспроизведения.

Хотя сам по себе этот процесс ( получение максимального качества воспроизведения) часто и есть цель, но я не об этом. Представьте себе, что вы уже построили себе тракт, который на данный момент ( конечно, только на данный) вас удовлетворяет. И теперь через него вы слушаете музыку. Допустим, записи тоже приемлемые по качеству.

Как часто возникает такая ситуация – вы сидите в кресле перед колонками и НЕ МОЖЕТЕ попутно заниматься чем-то другим, так вас занимает прослушивание.

Или так: музыка нравится, но при этом можешь смотреть на экран компьютера или телика. Сразу оговорюсь, вопрос этот задаю не из праздного любопытства, и не из желания покрасоваться, а из-за чисто практических соображений.

Начну с себя. Ситуация, когда при прослушивании я не могу отвлекаться, возникает у меня редко. Но зато когда возникает, получаешь большое удовольствие. Как ни странно,

это часто происходит с записями, которые при первом прослушивании не производят впечатления. Понимаю, часто это зависит от настроя, то есть желания «работать» с записью. Не припомню, что бы это происходило с некачественным материалом, пусть даже с признанным шедевром. Скорее всего это происходит от недостаточного разрешения моего тракта.

Заметил такую тенденцию: чем качественнее тракт, тем больше прослушиваемый контент сдвигается в сторону более сложной для восприятия музыки.

Приглашаю желающих ответить на поставленный выше вопрос и написать свои соображения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По мне так лучше всего слушать ночью в темноте и тишине. Тогда можно полностью впитать музыку, услышать каждый инструмент, ноту и получить наслаждение от процесса. Фоновое прослушивание - то есть что-то делать и попутно слушать, никогда с этим не сравнится. За отсутствием нормальных колонок, слушаю через наушники, хотя тракт далеко не hi-fi, но потихоньку работаю над его улучшением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...как вы слушаете музыку, т.е. слушаете ли вы её как приятный фон, глядя на экран компьютера, или ни на что больше не отвлекаясь...

 

- Хотелось бы почаще только музыку слушать ("ни на, что более не отвлекаясь"). Но увы...

- Чаще приходится это делать за работой - за столом или компьютером, усаживаясь на оптимальное слушательское место только во время "перекуров"...

- Поэтому в своей новой КдП собираюсь организовать рабочее место как раз в "точке прослушивания". Понимаю, что стол в данном месте, как минимум, "не полезен", но без него - никак...

 

А. Никитин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если поставить вопрос шире, то и решать его будет проще.

Является ли музыка естественной, необходимой потребностью?

Если да, то: как удовлетворяются другие такие потребности?

Можно ли получить, например, сексуальное удовольствие, когда "постоянно отвлекаешься", да ещё и с "некачественным материалом"?

Или справлять нужду на рабочем месте?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ал.Д

Обидные слова Ваши, Филип Филипыч.... , но правильные!!! До боли, до злости, до бессилия правильные!!!

 

Таких вопросов, честный ответ на которые, способен поставить "крест" на мышиной возне вокруг звука, много. Стоит ли их поднимать!!?? :cry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поясню свой вопрос. Читатели – писатели форума ведь преследуют основную цель – получить максимальное качество воспроизведения.

Не так.Все хотят получить максимальное удовольствие от прослушивания. Скоко не говори. Хоть кол на голове теши. Люди ложатся в нервное отделение после 6 симфонии , а нашим все не почем. Удовольствия им подавай и верности. Экое заблуждение и форменная растрата!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...вопросов, честный ответ на которые, способен поставить "крест" на мышиной возне вокруг звука...

...Люди ложатся в нервное отделение после 6 симфонии...

 

- "Мрак" - то какой. :shock:

- Всё намного проще и оптимистичнее.

 

А. Никитин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для большинства удифилов сама музыка вторична. Главное, чтоб звучала система, сделанная очумелыми ручками в рамках соцсоревнования форума или бредовых идей того же. Удовольствие от труда, а не от слушания. Чего тут опрашивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В студенческие времена музыка играла практически всегда как фон каким-либо занятиям: учился, паял, ел, спал и т.д. Затем музыку пытался слушать на покупной технике, но более полу-часа не выдерживал - уши уставали. Потратился не мало на японцев, англичан. Сейчас слушаю "сделанную очумелыми ручками в рамках соцсоревнования форума" и получаю удовольствие именно от слушания. Попутно не могу чем либо другим заниматься, музыка затягивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- "Мрак" - то какой. :shock:

- Всё намного проще и оптимистичнее.

 

А. Никитин.

 

И для чего все ваши труды, если вы не слышите личной трагедии ПИЧ?

Здесь аппаратура не поможет. Впрочем, это самый распространенный случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В студенческие времена музыка играла практически всегда как фон каким-либо занятиям: учился, паял, ел, спал и т.д:D . Затем музыку пытался слушать на покупной технике, но более полу-часа не выдерживал - уши уставали. Потратился не мало на японцев, англичан.:( Сейчас слушаю "сделанную очумелыми ручками в рамках соцсоревнования форума" и получаю удовольствие именно от слушания. Попутно не могу чем либо другим заниматься, музыка затягивает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мы слушаем музыку. Ответ содержится в самом вопросе. Сколько "мы", столько и вариантов. Больше всех кайфа получают, наверное, студенты, меньше всех профессионалы от аудио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Справедливо. Еще больше кайфа получаю двигающиеся под музыку студенты. В какой то степени и профессионалы смогут вернуть себе эти забытые ощущения. Для этих целей подойдут небольшие АС, оставляющие достаточно места для прыжков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил44, получается, что удовольствие от прослушивания собственно музыки вы не испытываете. Тогда у меня возникает вопрос: когда вы создаете желаемый тракт, как вы оцениваете свою работу?

Ведь если вы его слушаете и получаете удовольствие, вы уже не можете отвлечься, т.е.

косвенно это свидетельствует, что вы довольны своей работой. Или я не правильно вас понял?

 

Ал.Д, мне кажется, что вы слишком широко ставите вопрос. Сексуальная потребность физиологическая, а музыкальная – нет. Я часто встречаю людей, которые разделяют музыку на два вида – грустную и веселую (ритмичную). Подозреваю, что это потому,

что музыку они слышали только через мр3 плеер, или из колонок автомобиля.

Хочу вернуться к вопросу темы – у вас лично бывают ситуации, когда музыка поглощает полностью. Из вашего поста я это не понял однозначно.

 

Уважаемый Cop, а почему честный ответ на поставленный вопрос способен поставить крест «на мышиной возне вокруг звука» . Я не собираюсь никого разделять на «продвинутую» категорию и не очень , просто хочу понять причины, мешающие нам получать от музыки сильные эмоции. Поясните свою мысль пожалуйста.

 

 

Пожалуйста, отвечайте на вопрос первого поста еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...мешающие нам получать...

Это просто-"Все сволочи!" :)

 

А серьёзно-то,что слушаю в авто (радио и т.д.),невозможно слушать на дом. системе.

Как и айпод-с евойными "ушами" весьма достойно.

 

Вот это и про меня тоже

...на покупной технике, но более полу-часа не выдерживал - уши уставали...

Остальное-по возможности,но,к сожалению,времени просто слушать музыку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И для чего все ваши труды, если вы не слышите личной трагедии ПИЧ?...

 

- Вообще-то опрос, как я понял, "о технологии слушания", а не о восприятии конкретных произведений (в этом случае всё свелось бы к бесплодным "спорам о вкусах", а этого не хотелось бы)...

- И тем более опрос не о "дистанционных диагнозах" кто там чего слышит / не слышит.

 

А. Никитин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А технология слушания (способ потребления), непосредственно связан как раз с целями того, кто потребляет :D

 

Мне кажется Ал.Д и J.Impro правы. Любое произведение искусства имеет свой смысл, если угодно, свою душу. Сложную или простую, легкомысленную или трагичную. И не убьют эту душу ни МР-3, ни АМ-вещание ни, тем более, отсутствие 16Гц по -3дБ, если речь идёт именно о произведении искусства!!!

Одна только беда возможна - заросший бурьяном неродящий пустырь, вместо плодородного поля души человеческой. Вот в этом случае.....извините, не спасут никакие изобразительные средства - ни частотный, ни динамический диапазоны, ни талант исполнителя.

 

О способах применения

 

Ну не придёт ведь никому в голову включить на чьих-то именинах похоронный марш Шопена, хотя несомненно музыка талантливая - чё бы её не послушать на хорошем аппарате??? Или наоборот, проводить кого-нить в последний путь под талантливо исполненный канкан Офенбаха.

И не будет никто исполнять тёплым вечером на летней эстраде в детском парке Сарабанду Генделя - ну уж слишком это дико!!! Для другого люди приходят в парк.

Это случаи ярких противоречий низкого порядка - когда просто душа, смысл произведения противоречит атмосфере событий, традициям. И мы справедливо считаем, что в данном случае данная музыка неуместна. То-есть, признаём за музыкой способность влиять на настроение, на атмосферу праздника или скорби.

 

Но ведь произведение искусства, по-моему, способно и само творить атмосферу. Потому в ресторанах и пивных монтируется эстрада с ВИА и плясунами, а для оргАнов готовят места в Соборах, и на концерты серьёзной музыки, заведено приходить в специальные места, в назначенное время, с соответствующим настроением, забыв на время о бренном и суетном. На концертах молчат, никто свежую почту не просматривает и с соседом новости не обсуждают. Это не от того, что все хорошо воспитаны, а просто то, что творит музыка не оставляет никаких возможностей для глупости. В смысле "не должно оставлять", но не всегда это так.

 

Так как же, в этом свете, выглядят большинство "любителей музыкальных консервов" (и я, в том числе), которые сообщают о фоновом прослушивании, о "цеплянии" отдельных моментов (эт когда дюже грамотно виолончель завыла (типа - молодец я однако, удачно полосы сшил))!!??

 

Оставляем на потом самое главное - типа вот всё сделаю, а уж тогда....!!! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оставляем на потом самое главное - типа вот всё сделаю, а уж тогда....!!! :D

О, себя узнаю:oops: ... Надеюсь, что на самом деле все сделаю, и тогда....!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А технология слушания... ...Оставляем на потом самое главное...

 

- Вы правы, пожалуй во всём, что сказали в сообщении №18.

- Но это, однако, не вся правда, а только её часть (а частичная правда, как известно - почти то же, что "кривда"...).

 

- Так вот, возможна и другая точка зрения (на "фоновое прослушивание", ни как на "наказание", а как на "способ") и, соответственно другой подход, и он давно всем известен:

"Нам песня (шире - музыка вцелом) строить и жить помогает...", - и так далее, и никакого "бездушия", и никакого "оставления", и никакой "поверхностности":D. Жизнь - ограничена, а дел - много...

 

...И не убьют эту душу ни МР-3, ни АМ-вещание ни, тем более, отсутствие 16Гц по -3дБ, если речь идёт именно о произведении искусства!!!...

 

- Убить не "убьют", но "вымотают" - точно...

- Хочешь "влезть" в душу - строй HighEnd систему!:D

 

А. Никитин.

 

P.S. И всё же мы уходим от чисто "технологических" вопросов. Меня же сейчас интересует совершенно "прозаическая":shock: вещь: как с наименьшим вредом для саундстейджа поставить рабочий стол (и каким он должен для этого быть) в "оптимальной" точке прослушивания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все очень индивидуально, и высказанные ранее мнения это подтверждают.

Вот мое субъективное ИМХО::D

 

Интересует, как вы слушаете музыку, т.е. слушаете ли вы ее как приятный фон, глядя на экран компьютера, или ни на что больше не отвлекаясь.

 

Я не терзаюсь этой проблемой выбора, слушаю и так, и эдак. Все зависит от настроя и наличия времени.

Настрой определяет не только "слушать или не слушать", но и что поставить: концерт Шостаковича для фортепиано, трубы и оркестра или Slade.

 

Бывает, когда во время фонового прослушивания какой-то фрагмент зацепит, и тогда отрываешься от дела и сидишь, слушаешь.

 

Читатели – писатели форума ведь преследуют основную цель – получить максимальное качество воспроизведения.

Для большинства удифилов сама музыка вторична. Главное, чтоб звучала система, сделанная очумелыми ручками в рамках соцсоревнования форума или бредовых идей того же. Удовольствие от труда, а не от слушания. Чего тут опрашивать?

 

Для меня это сопутствующий интерес, не подменяющий желание слушать музыку

 

... это часто происходит с записями, которые при первом прослушивании не производят впечатления.

 

Мне тоже не все с первого раза "ложится на ухо" (а кое-что не ложится ни с пятого, ни с десятого). Обычно, такие вещи я несколько раз слушаю в фоновом режиме, пока не возникнет желание специально сесть и послушать (или задвинуть диск подальше и забыть).

 

Если поставить вопрос шире, то и решать его будет проще.

Является ли музыка естественной, необходимой потребностью?

Если да, то: как удовлетворяются другие такие потребности?

Можно ли получить, например, сексуальное удовольствие, когда "постоянно отвлекаешься", да ещё и с "некачественным материалом"?

Или справлять нужду на рабочем месте?:)

 

Проще - не значит правильнее. Поэтому и приведенная аналогия не корректна.

 

 

Оставляем на потом самое главное - типа вот всё сделаю, а уж тогда....!!! :D

Я уже пережил эти заблуждения. Были они на заре моего лампостроения, когда была иллюзия, что можно сделать аппарат такого качества, которое не вызовет желания дальнейшего улучшения. Вот тогда и будем сидеть и спокойно послушать.

Конечно, можно свалить все на скудность способностей сделать такой аппарат, однако и Волшебник почему-то все ни как не успокоится...

Повторюсь, прослушивание музыки и построение качественного тракта - смежные, не подменяющие, а лишь дополняющие друг друга, но все-таки разные направления деятельности.

Если с этим не соглашаться, то логично было бы осудить тех, кто с удовольствием слушает классику в МП3 с компа, а также тех, кто, не будучи большим любителем музыки, строит качественные усилители для друзей или на продажу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- Меня же сейчас интересует совершенно "прозаическая":shock: вещь: как с наименьшим вредом для саундстейджа поставить рабочий стол (и каким он должен для этого быть) в "оптимальной" точке прослушивания.

"Строить и жить" любой саундстейдж(осторожно, Маркетинг) поможет.

 

В целом можно сказать следущее: начинающие и не совсем начинающие увлекаемые чистА маркетинговыми задачами производителей(которых все больше и больше в наших рядах) зря теряют время, изучая опыт, который им вовсе не нужен. Тем самым отодвигая встречу с Музыкой на неопределенный срок. Лампа - пропуск в концертный зал, а на каком ряду вы будете сидеть, не так важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Музыка заставляет быстрее бежать кровь и очищает душу.

Вот и определи: какая в ней потребность?

Я написал - естественная, необходимая, а физиологическая ли? Наверное, да, хотя бы потому, что есть к ней голод и пресыщение.

 

Теперь (понравилось:) о способах применения:

 

Танцы я танцую, песни - пою, остальную музыку играю на клавишах и струнах, а, если они недоступны, на природе, например, - тоже пою.

А слушаю - в целях познавательных и потусторонних, ну, например, супругу в свет вывести:).

Вообще-то, для любителей и противников аналогий: пассивное прослушивание музыки равно разглядыванию порнографических картинок; иногда тоже цепляет:), а уж фоновое...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..., а физиологическая ли? Наверное, да, хотя бы потому, что есть к ней голод и пресыщение.

 

Думаю,что нет. Хотя бы потому, что (в отличие от физиологических) не влияет на функционирование организма как биологического объекта.

 

Вообще-то, для любителей и противников аналогий: пассивное прослушивание музыки равно разглядыванию порнографических картинок; иногда тоже цепляет:), а уж фоновое...

Т.е. музыка - для исполнителей, а слушатели в концертных залах - онанисты?:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Догадливый:), но первым это сказал Великий Композитор.

Исполнители - чаще просто работяги; музыка должна быть в душе, и на функционирование организма влияет ещё как!

Иначе она просто не нужна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...