Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Ресивер для стерео

slava slavka Пользователь Сообщений: 5	slasla3 #1 22-04-2004 09:13:39 Каково Ваше мнение, реально ли выбрать ресивер с приемлимым звучанием стерео до 1000 $ для работы с Acoustic Energy Evo 3 ?

Alexsei Anisimov Пользователь Сообщений: 1468	fantom666 #2 22-04-2004 09:49:15 все зависит от Ваших запросов. Меня вполне устраивает качество стерео у Денон 3803.

Игорь Архипов

Пользователь

Сообщений: 29

arhigo

22-04-2004 10:37:17

Любой вариант реален, главное - для кого

Вот у меня AE Evo 3 с Onkyo TX-SR600, в кино все отлично, а после недавнего сравнения Пионера AX3 с усилителем Arcam, понял, что и сколько я потеряю, если обновлю ресивер на ресивер. Так что сходите в М-Видео и послушайте варианты:
из ресиверов Denon, Pioneer (около $1000)
из усилков (около $500).
Если усилки понравятся больше, то надо будет делать раздельную систему - ресивер с pre-out'ами + интегральник.

slava slavka

Пользователь

Сообщений: 5

slasla3

22-04-2004 19:17:13

на 2 Запрос простой: за 1000$ лучшее стерео + DD, DTS и т.п.

))

на 3 Дело в том, что у меня пока нет ресивера. Хочется выбрать достойную модель, а усилок это вариант для будущего апгрэйда системы.
Насколько я понял, разница между AX3 и Arcam все-таки велика? Ресивер не может приблизиться к усилку?
Возникает вопрос о пределе возможностей AE Evo 3, т.е.
на какую систему необходимо потратиться, чтобы не переплатить и выжать все из них?

Но ресивер-то все равно придется выбирать,
кино смотреть

))
Какова разница между Pioneer 1011 и AX3?
Они построены на разных микросхемах или одна урезанная верися другой?
Внешне пионеры 1011, 2011, AX3 и даже AX5i - братья близнецы.
Не повторяется ли история с ямахами 440, 540, 640 и 740, различающимися мощьностью, коммуникационными возможностями, но не элементной базой?

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

22-04-2004 19:24:14

Цитата
Какова разница между Pioneer 1011 и AX3?

Отсутствие автоматической калибровки с микрофона у 1011. Если задешево - берите.

slava slavka Пользователь Сообщений: 5	slasla3 #6 22-04-2004 19:27:19 на 5 только и всего? вот это да! значит звучать будут одинаково!

В. М. Полесов Пользователь Сообщений: 3455	semgen #7 22-04-2004 19:56:19 вот именно

Дмитрий Сомов

Пользователь

Сообщений: 188

micdmi

23-04-2004 12:23:10

Присмотрись к Харманам, в стерео играют замечательно, в кино немного проигрывают Ямам и Пионерам. Проигрывают относительно, в Хармане нет той резкости в звуке, которая нужна в кино ( пульки, битое стекло и т.д.)

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #9 23-04-2004 13:46:54 Есть смысл посмотреть еще и Маранц. На Нады много нареканий, да и внешний вид убожищный.

Denis SHL Пользователь Сообщений: 999	shiden0 #10 23-04-2004 15:17:32 Согласен со Злобным Жавороном. Я себе тоже подбирал, чтобы стерео хорошо звучало - взял Маранц. У них ресиверы более музыкальные, чем их же усилки - многие утверждают. На 8. Резкость, по мнению THX, не очень гуд. Это идет от того, что дорожки к фильмам пишут специально для обычных кинотеатров, где необходимо, чтобы звук не затухал на больших расстояниях. Поэтому в THX сертифицированных ресиверах есть функция THX Cinema, одной из особенностей которой является реэквализация - снижение яркости звука. Slavka Slavka, Мне лично кажется, что с кинозвуком ни у кого из ресиверов за эти деньги проблем нет (если, конечно, вы не будете озвучивать помещение от 50 метров), поэтому имеет смысл послушать, как ресиверы работают в стерео, причем через аналоговый (нерегулируемый) вход и через цифровой.