,Имеем Pioneer 811 и Maranz 6200, прослушивание в течение 3 недель, и впечатления от звучания, которые могут пригодится в принятии решения людям мучающимся проблемой вабора . Обращаю внимание ещё раз, это не тэст! Никаких лучше- хуже, цапов, схемотехники и ценовых категорий... простое впечатление.
Может некоторые помнят , как года пол назад я жаловался на нехватку баса у пионера . настроив размеры аккустики , прогрев его и включив лоуд, получил очень даже не плохой звук(не забываем о привыкании). Харошая атака, много нюансов, не слабый драйв, ощущение насыщенного пока, очень эффектное звучание, особенно для ритмичной, зажигательной музыки, рока. Но иногда утомляет давлением....
Подключив Маранц я услышал, нет даже почуствовал :вот он –тот бас, котовый пионеру и не снился... настолько глубоко и бархотно.... в звучании сдержанная мощь, но такое чуство что чего то не хватает, половину звуков прорядили и напор сменился мягкостью и вальяжностью, среднего баса мне очень не хватает... обьём и глубина сценны больше , но рок с ритмом и барабанными перестуками просто никакие... и вообще такое ощущение, что вся музыка звучит медленне чем на пионере... ястность внесло прослушивание арганной музыки, на пионере выдох каждой трубы чётко слышен и очень собранн и перепад от громкого к тихому настолько резкий, аж дух захватывает и пауза 1-1,5 секунды до следующего аккорда, на маранце какойто общий гул и на перепаде громкостей почти паузы нет... послезвучия затянуты что и придаёт вольяжности звучанию рок-балад, блюзов...раскошность Мари Карей..
Самое интересное, что и то и другое заучание мне нравится, только на разной музыке- свое. И нельзя сказать, что какой то рессивер лучше, какой-то хуже, просто разный характер подачи музыки.
Вот и хоть оставляй оба
О кино отдельная песня свои плюсы, свои минусы....
пульт лучше и удобнее у пионера, угол управления, дальность намного больше(о батарейках напоминать не надо:) )
Так, что очень правильный подход к выбору аппаратуры под вкусы в музыке.
Может кому будет полезно , не всегда есть возможность в спокойной обстановке долгое время, неспеша попробовать на вкус
Может некоторые помнят , как года пол назад я жаловался на нехватку баса у пионера . настроив размеры аккустики , прогрев его и включив лоуд, получил очень даже не плохой звук(не забываем о привыкании). Харошая атака, много нюансов, не слабый драйв, ощущение насыщенного пока, очень эффектное звучание, особенно для ритмичной, зажигательной музыки, рока. Но иногда утомляет давлением....
Подключив Маранц я услышал, нет даже почуствовал :вот он –тот бас, котовый пионеру и не снился... настолько глубоко и бархотно.... в звучании сдержанная мощь, но такое чуство что чего то не хватает, половину звуков прорядили и напор сменился мягкостью и вальяжностью, среднего баса мне очень не хватает... обьём и глубина сценны больше , но рок с ритмом и барабанными перестуками просто никакие... и вообще такое ощущение, что вся музыка звучит медленне чем на пионере... ястность внесло прослушивание арганной музыки, на пионере выдох каждой трубы чётко слышен и очень собранн и перепад от громкого к тихому настолько резкий, аж дух захватывает и пауза 1-1,5 секунды до следующего аккорда, на маранце какойто общий гул и на перепаде громкостей почти паузы нет... послезвучия затянуты что и придаёт вольяжности звучанию рок-балад, блюзов...раскошность Мари Карей..
Самое интересное, что и то и другое заучание мне нравится, только на разной музыке- свое. И нельзя сказать, что какой то рессивер лучше, какой-то хуже, просто разный характер подачи музыки.
Вот и хоть оставляй оба
О кино отдельная песня свои плюсы, свои минусы....
пульт лучше и удобнее у пионера, угол управления, дальность намного больше(о батарейках напоминать не надо:) )
Так, что очень правильный подход к выбору аппаратуры под вкусы в музыке.
Может кому будет полезно , не всегда есть возможность в спокойной обстановке долгое время, неспеша попробовать на вкус