Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Pioneer D2011 vs NAD T762

Дмитрий Булкин Пользователь Сообщений: 101	buldmi0 #21 11-09-2003 18:46:34 На 19. Как купил, в Японии естественно. Обошелся мне с доставкой в Москву в 900.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#22

12-09-2003 00:35:03

На 10

Цитата
в таком случае вам лучше всего купить 2012 или ах5и и соединить ваш 858 по и-линку...эта комбинация убъет насмерть любой над (не говоря уже про онкию ))...имхо...

На 15

Цитата
Не надо забывать и для какой акустики. Сомневаюсь,что связка Pioneer + B&W лучше чем NAD + B&W.

Соглаесен с Виталием. B&W - довольно специфические колонки, с ними NAD будет лучше чем с Пионером - даже если возьмете AX10i. Не буду вдаваться в детали, но даже Rotel лучше под эти колонки, чем Пионер, с Пионерами звук жесткий ... и никакой i-link не поможет. Еще можно смотреть Rotel или Харман - тоже по логике должно быть ничего. Denon не очень пойдет, так же как и B&K.

Oleg Ozz Пользователь Сообщений: 111	ozzmos_w #23 14-09-2003 00:52:19 22 Тут не тока звук - имхо, B&W (согласно разным материалам) просто тяжелая акустика для пионеров...

Михаил Мельников Пользователь Сообщений: 116	melmih0 #24 14-09-2003 00:55:59 Если уже дошли то того, что сравниваем NAD и Pioneer, то у нас скоро коровы летать начнут...

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#25

14-09-2003 03:10:54

На 23
Это не так. Долго объяснять, тут прямо в форуме есть инфо, наберите "2011" в поиске.
На 24

Цитата
Если уже дошли то того, что сравниваем NAD и Pioneer, то у нас скоро коровы летать начнут...

Вот именно, NAD-у до Пионера по современности элементной базы - как корове до неба ... T773 не берем - не знаю ...

Виктор ...

Пользователь

Сообщений: 146

victor_vb

#26

14-09-2003 23:38:38

2 25, не удержусь и замечу, что "современная элементная база", это большая фикция в деле продвижения "высокой верности" в народные массы. Никто еще не придумал ничего лучшего чем чистая медь. Великая схемотехника предполагает кратчайшее продвижение сигнала. Любые навороты в цифровой обработке звука противоречат замыслу автора (звукореж.), отсюда вывод - НАД не может быть хуже (в равной ценовой категории конечно), он просто другой. А с учетом того, что большинство нашего народу на одном комплекте слушают все, что могут (и кино, и музыку, и спутник, и ...), все +++ у НАД. А коровы - это субъекты заботы агропрома.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#27

15-09-2003 09:17:46

На 26

Цитата

Никто еще не придумал ничего лучшего чем чистая медь. Великая схемотехника предполагает кратчайшее продвижение сигнала. Любые навороты в цифровой обработке звука противоречат замыслу автора (звукореж.), отсюда вывод - НАД не может быть хуже

Вот это опус ... сказать-то особо и нечего, потому что "чиста медные микросхемы с кратчайшим продвижением сигнала" отсутствуют в природе, а замысел автора (звукорежиссера) лучше всего реализован в формате THX, которых в NAD нету (про 773 не говорим пока) - так что ваши выводы кругом не верны

))

Алексей Кротов Пользователь Сообщений: 240	nutzcrazy #28 15-09-2003 09:53:28 Виктор Витольд... Подскажите, пожалуйста, где Вы такую хорошую траву берете?

Виктор ... Пользователь Сообщений: 146	victor_vb #29 16-09-2003 01:30:37 Уважаемый Gordon, Это не опус, а реалии простой сельской жизни аудиофила. Это у Вас "чиста медные микросхемы с кратчайшим продвижением сигнала", у Вас есть понятия и они Вам понятны, я так надеюсь. А в обычной жизни все проще. Есть либо качество, либо дерьмо!!! Как Вы себе предполагаете это: "Я слушаю 60% кино, а 40% музыки". Вопрос??? - джаз?, классика?, рок?, диско?, ТаТу?????. Как можно предлагать, и что, и кому???