Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: 1 2 След.

Звиняйте, дядьки, но есть такой вопрос )))

 
 
blackrojer
#1
19-06-2007 19:42:00
Звиняйте, дядьки, но есть такой вопрос )))
Инет жёстко лимитирован по времени, а потому полноценно заюзать поиск не имею возможности. Ежели у кого есть готовые ссылы, где данная тема разжёвана как для "валенка" - буду премного благодарен. Итак, вопрос:
Основные качественные, организационные и коммутационные отличия би-ампинга от би-варинга.

Несколько вводных данных. АВ-ресивер - Ямаха 1600, АС - Дэвис Аккустик КВК5 (есть 2 пары клемм + съёмные перемычки, паспортные данные по сопротивлению - от 4 до 8 ом). Как меняется сопротивления при всех вариантах подключения? Есть оптимальные варианты для такого реса и таких АС? Кабель есть.

Благодарствую, ежели не пошлёте меня с моими претензиями на получение знаний нахаляву )))))
 
 
 
 
anders 55.
#2
20-06-2007 21:43:21
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=10118822&&#post10118822
Там найдёш все ответы, но на английском
 
 
 
 
Андрей Никифоров
#3
22-06-2007 20:08:28
Весёлый Роджер
Да все просто.
Би-варинг - соединение выхода усилителя двумя парами проводов в ВЧ и НЧ секцией колонки. При этом искажения, которые возникают из-за реактивной составляющей работы динамиков и фильтров кроссовера замыкаются на низкое выходное сопротивление усилителя. Эффективен при необходимости применения длинных проводов до колонок. При коротких проводах эффект незнячителен (ну и при отутствии проводов нужного сечения можно применить).
Би-ампинг - использование для каждой колонки ДВУХ усилителей, один на НЧ секцию, другой на СЧ-ВЧ. При этом помимо полной развязки влияния секций друг на друга имеем следующее:
1. увличение мощности, выдаваемой на колонку.
2. при перегрузке в НЧ канале большая часть искажений просто не воспроизводитсяя колонкой.
3. СЧ-ВЧ канале услитель по низам работает на высокое сопротивление, что снижает его искажения.
4. Исключается влияние СЧ-ВЧ и НЧ частей колонок друг на друга.

У меня акустика JBL S100 подключена к ресиверу RX-V2700 по би-ампингу. Играет нормально, при выведении регулятора громкости на 0 дб звук уши рвет, искажений нет ни у колонок, на у реса.
 
 
 
 
Весёлый Роджер
#4
22-06-2007 21:07:24
Спасибо за ликбез. Тоже уже штудировал мат.часть. Счас заюзал Би-Ампинг, вроде приятственней стало. Кстати, в моей аккустике разделение идёт не по принципу ВЧ+СЧ / НЧ, а по схеме ВЧ / СЧ+НЧ. Т.е. по отдельному каналу идут ТОЛЬКО ВЧ тракт, по другому НЧ+СЧ. Дэвис аккустик КВК5, Франция. Не подскажете, чем могло быть обосновано такое решение конструкторов колонок? Мож есть какие-то нюансы? Было бы интересно. В нете встречал только схемы ВЧ+СЧ / НЧ. Странно...

ЗЫ Ошибка в подключении исключена, перемычки убраны, БиАмпинг в адв.меню выставлен в ОН, к АС идут равнодлинные одинаковые провода 2 или 2,5 мм2 сечением (точно не помню), длина кабеля - 2 м.
 
 
 
 
Андрей Никифоров
#5
22-06-2007 21:22:14
Весёлый Роджер
Дык я ж не конструктор этих колонок. Не понимаю. Колонки классические, мощность при таком подключении основная требутся для НЧ-СЧ канала. Би-аампинг здесь не имеет смысла. Может только для би-варинга?
Кстати, у меня при переходе на би-ампинг УПАО упорно говорит о неправильной фазировке фронтов.  Виктор Марков откоментировал это как просто напоминание Ямы о дополнительной проверке подключения. Сообщи, как будет у тебя.
 
 
 
 
Весёлый Роджер
#6
22-06-2007 21:32:45
Кстати, да. Завтра буду проводить 3-ю настройку УПАО. В первый раз сразу после коммутации/установки запустил, проверить верность установки, полярность, да и просто стартануть. Варнинг/Еррор - 0/0. Но при установке настройки саба остались прежними, от старого реса, а не такими, как рекомендует Ямаха при УПАО. Через некоторое время выставил всё как рекомендовано и прокатил снова УПАО. 0/0. Счас заюзал БиАмпинг и поковырял меню. Завтра проведу установку 3-й раз. Звук счас нравится гораздо больше, чем в самом начале. Либо привык, и потому такое впечатление, либо он действительно стал лучше. Аккустика юзалась уже год, так что не от её прогрева всё зависело. Хотя - хз.
 
 
 
 
bad Angel
#7
24-06-2007 00:06:19
Идее биампинга есть совершенно прозаическое инженерное объяснение.
По "холодному" акустическому проводу течет обратный ток всех частот, всего спектра. Из за конечного сопротивления этого самого холодного провода выделившееся на нем переменное напряжение НЧ прикладывается в полном объеме к высокочастотному динамику. Вот вам и интермодуляция и даже нелинейность в чистом виде, поскольку амплитуда смещения у пищалки ничтожна. Обратное влияние не столь существенно.
Если мы работаем с бивайрингом, то есть земли НЧ и ВЧ кроссоверов разделены, взаимное влияние частот уменьшается на коэффициент деления делителя, состоящего из R провода и выходного сопротивления усилителя, которое, по крайней мере у транзисторных, стремится к нулю. Отсюда и улучшение. Применение отдельных усилителей сводит на ноль взаимное влияние полос, поэтому теоретически дает максимальный выигрышь.

(с)Сергей Говядин... http://dom.hi-fi.ru/forum/5/6854
 
 
 
 
Владислав Жданов
#8
25-06-2007 11:06:20
>По "холодному" акустическому проводу течет обратный ток всех частот, всего спектра.

Маленькое добавление.  Не только по "холодному", но и по "горячему" проводу текут абсолютно одинаковые токи.
Это же "двухполюсник" - какой ток втекает такой и вытекает.
 
 
 
 
В. М. Полесов
#9
25-06-2007 12:31:59

Цитата
выделившееся на нем переменное напряжение НЧ прикладывается в полном объеме к высокочастотному динамику.
Почему в полном объеме? А фильтра в твиттере чем занимаются?
 
 
 
 
Андрей Никифоров
#10
26-06-2007 09:21:43
Весёлый Роджер
Как дела? Почему молчим? Что получается?
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)