Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Расскажите о ресивере Panasonic SA HE200

Сергей Ефремов Пользователь Сообщений: 6	loky #11 26-09-2003 10:25:57 Ну к Контурам от Динаудио надо и рессивер из другой ценовой группы.

Александр Невский

Пользователь

Сообщений: 584

nevale

#12

26-09-2003 11:07:29

Цитата
Пардон, аж целых два!

Верно, как ж это я забыл!

Гость

u_gene

#13

29-09-2003 11:08:32

В выходные сравнивал 200-й с 812 пионеркой
Зашел в магазин а они там уже подключенные стоят....дайте говорю послушать сравнить...продавцы ...."да до тебя только -что говорят слушали,сравнивали....и взяли пионер"
Но включили от скуки.
У 200 -го звук напористый ,прозрачный,ну есссно малость резковат ,как и вся ихняя продукция(лучше для электоронной или инструментала подойдет)
Подключили 812, и на ум пришло ,сравнение ,что в магнитофоне головка засралась,так и хотца спиртиком протереть....несколько ватный звук по сравнению с 200-м.
Так что как говорит знакомый паталогоанатом ..." двух одинаковых ушей ,как и отпечатков пальцев не бывает.." надо слушать самому и решать ,что лично тебе больше понравиться

Дмитрий Шумский Пользователь Сообщений: 325	ttt #14 29-09-2003 14:44:17 Доброго время суток! Эксплуатировал данный аппарат 6 месяцев и после сравнения его с Sony 1080 понял, что Sony лучше как по звуку, так и по управлению, так и по настройкам.

DIMA NETU

Пользователь

Сообщений: 849

dans25

#15

05-10-2003 18:06:31

на 9

Цитата

Чем он лучше, пишут у него ЦАПы проигрывают по отношению сигнал/шум. В Панасе стоят от Cristal.
Ничего подобного. У Сони сигнал/шум 103Дб у Панаса 101. Я сравнивал звучание этих 2х аппаратов реально (Сони 1080 и Панас 200) так вот Сони звучит намного лучше. И процессор у него 32х битный.

У Панаса в режиме директ С/Ш 108 дб. Суммарный коэффициент гармоник номинальной мощности при 20Гц-20кГц 0,05%, у Сони 0,09%. Это так к слову. Всё это тех.данные, нужно слушать а время нет.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#16

06-10-2003 09:41:17

На 9

Цитата
Ничего подобного. У Сони сигнал/шум 103Дб у Панаса 101. Я сравнивал звучание этих 2х аппаратов реально (Сони 1080 и Панас 200) так вот Сони звучит намного лучше.

Ну мы же уже говорили на эту тему, Александр - ЦАП у Сони такой же как в 839 Пионере а именно АК4527 http://www.cinenow.com/pdf/akm_ak4527_tech33_us.pdf с сигнал/шум -102 dB, однако намного более важный параметр - сигнал/шум+искажения, так вот у него они -92dB то есть искажения превышают шум на 10 dB - это в 3 раза ... потому надо рассматривать эти данные.
А насчет того, что вам Сони понравилась больше Панасоника - тут много факторов, привычка, колонки, акустика комнаты - то, что произошло в вашем случае, может быть по-другому в других условиях.

DIMA NETU Пользователь Сообщений: 849	dans25 #17 06-10-2003 11:01:31 Кто может прокоментировать тест этого Панасоника по этой ссылке:http://www.stereo.ru/test.php?article_id=45&page=2&tree_id_1=37 Интересует Ваше мнение, как специалистов, по техническим комментариям к этому ресиверу. Там пишут что, искажения на половинной мощности составляют всего 0,004%, хотя в спецификации написано что, суммарный коффициент гармоник на пол.мощности 0.03%. Где правда? И ещё вопрос, почему на американских сайтах пишут что, у этого ресивера выходная мощность 130 ват на канал в режиме Home Theater? Кому верить?. Спасибо