Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

Акустика Yamaha vs Tannoy (+)

 
 
Energy - хорошая акустика. Если брать с приоритетом на кино, то у них есть просто суперский комплект Energy Take 5.
 
 
У них есть Energy Take 5, но это старый, новые Energy Take 5.2 и супер-пупер Encore (best of the best), но я постил про полочники и напольные полноразмерные колонки, которые (с-2, с-4) очень хороши в музыке и в кино фазоинвертором в грязь не упадут. Старая линейка (с-2, с-4, с-6, с-8) сменилась новой (с-1,3,5,7,9) пару месяцев назад. Есть линейки Audissey(A2+2, 3+2, 5+2, 5+2 APS)-ориентирована на кино, но и музыку играют хорошо, Veritas(........)-музыкальные, но в кино тоже сильны, короче www.energy-speakers.com и знаю, что в Москве М-видео продает их. Но хочу отметить еще раз, что музыка очень хороша практически на любой Energy(и кино тоже), конечно если со слухом у меня в порядке, хотя пока не было проблем.

 
 
Кстати и сабы у Energy высшие, а по топику скажу , что очень много положительных отзывов по новой линейке акустики ямахи постят на западе.
 
 
Возвращаясь к теме:
ИМХО ( подтвержденное опытом в строительстве Хоум синема ):
1. Дизайн Таноя и Ямахи одинаково кандовый.
2. Чувстительность Ямахи чуть повыше чем у Танноев ( среднестатистически - NS45 и NS35E vs MX )
3. Верхов ямаха дает побольше почти любая ( даже из диапазон видно  - до 30 000 Хз )
4. Считается, что звук танноев мягче. Скорее всего основано на сравнении с серией NS-100/200/300 где динамик из слюды и "малость" добовляет пластиковой середины. На сериях с "обычными" пропитанными динамиками этого не замечено.
5. В кино ямаховская акустика показывает себя отлично особенно в паре с их же ресиверами. В музыке - спорно.
6. Танноевская акустика изначально проектируется для "домашнего" прослушивания. Ямаха в 80% случаев собирает домашние колонки из своих же студийных серий удешевляя материалы. Многие этим пользуются и покупают ( например NS35E ) для студийной работы. Многим, в свою очередь, звучание студийной акустики не нравится - а эта черта отчасти присуща ямяхе.
7. А вот теперь ... ХОРОШО МОЕШЬ УШИ ( желательно с мылом ), приходишь в магазин, берешь качественные провода, подключаешь к ресиверу ... дальше продолжать?    
 
 
Алексу Харпову - а оптимальный вариант перейти сразу к пункту 7 потому как в первых шести тенденциозности в сторону Ямахи хватает.  
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
 
 
Анатолий Максименко,
к пункту 7 можно переходить ознакомившись с первыми 6-тью и, хотябы, определить что слушать первым. Человек же задает вопрос это против этога, а не "Как работает деревянная коробка с динамиками", а мы ему "Она звуки издает... слушать надо..."
Лично мне ямаховская акустика не нравится, как и танноевская - может разная критик как тенденциозность смотрится с вашей точки зрения???.

 
 
Алексу Харпову - вопрос совсем не понял :-(((. Акустика какого ценового диапазона Вам не нравится ни у Танноев, ни у Ямахи? Тот-же танноевский Dimension, к примеру, Вам тоже не нравится?
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
 
 
Постинг идет по акустике стоимостью до половины килобакса, которую человек хочет купить. Так ведь? В эту ценовую категорию попадает вся Ямаха и начало линейки Танноя. Именно поэтому я и обозвал дизайн "кандовым".
Серию Dimension я видел только на картинках и в интернете поэтому на вопрос "Вы не любите пролетариат?" проще всего было бы ответить как профессор Преображенский: "Нет. Я не люблю пролетариат." :)) Но я так не отвечу потому как тема совсем превратится во флейм.
Охотно верю, что Танной делает акустику высшего класса по цене выше 1000 баксов, но это точно не начало линейки. Кстати чего не делает ямаха вообще.
Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)