Доброго всем времени суток.
Кому интересен сабж. делюсь: после целого ряда неудачных попыток скопировать CD (ну не звучит копия !) предпринял последнюю (или предпоследнюю) - скопировал на скорости 1х (до этого было 4х) на старом адаптек сд креаторе. Единственное что осталосЬ - сграбить чем нибудь хорошим, но, боюсь это не поможет.
Подробнее: сидюк в режиме копирования сграблен креатором и записан им же на скорости 1х. Визуально копия занимает меньший объем диска. Прослушано на двд филипс 751 и наушниках (лежали рядом с хай-фаем). Заметные различия: потеря глубины и объема звучания на копии, именно: низкий звук струнных инструментов теряет объем, присущий звучанию толстых струн. Если на такой технике это заметно, то я представляю какая какофония на нормальной аппаратуре ... Копировался диск Hooverphonic Magnificent Tree 2000, за недостатком времени сравнивалась композиция №9 Out of Sight.
Некоторые размышления: представляю, что будет если скопировать Чайковского или Рахманинова ... Однако мысль родилась такая: т.к. бит в бит идентичность копии и оригинала сомнений не вызывает, то есть вот что - на оригинале канавки (питы) имеют более четкую границу, чем на копии т.к. копия "пишется", а оригинал "штампуется". При копировании лазер делает границы питов более размытыми и чем больше скорость записи - тем размытее границы. От этих "пограничных эффектов" возникают проблемы в устройстве воспроизведения, которые меняют звук.
Вопрос: что думал филипс когда делал домашнее устройство для создания собственных CD о качестве звука копии ?
Кому интересен сабж. делюсь: после целого ряда неудачных попыток скопировать CD (ну не звучит копия !) предпринял последнюю (или предпоследнюю) - скопировал на скорости 1х (до этого было 4х) на старом адаптек сд креаторе. Единственное что осталосЬ - сграбить чем нибудь хорошим, но, боюсь это не поможет.
Подробнее: сидюк в режиме копирования сграблен креатором и записан им же на скорости 1х. Визуально копия занимает меньший объем диска. Прослушано на двд филипс 751 и наушниках (лежали рядом с хай-фаем). Заметные различия: потеря глубины и объема звучания на копии, именно: низкий звук струнных инструментов теряет объем, присущий звучанию толстых струн. Если на такой технике это заметно, то я представляю какая какофония на нормальной аппаратуре ... Копировался диск Hooverphonic Magnificent Tree 2000, за недостатком времени сравнивалась композиция №9 Out of Sight.
Некоторые размышления: представляю, что будет если скопировать Чайковского или Рахманинова ... Однако мысль родилась такая: т.к. бит в бит идентичность копии и оригинала сомнений не вызывает, то есть вот что - на оригинале канавки (питы) имеют более четкую границу, чем на копии т.к. копия "пишется", а оригинал "штампуется". При копировании лазер делает границы питов более размытыми и чем больше скорость записи - тем размытее границы. От этих "пограничных эффектов" возникают проблемы в устройстве воспроизведения, которые меняют звук.
Вопрос: что думал филипс когда делал домашнее устройство для создания собственных CD о качестве звука копии ?
)