Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Прошу просветить.

Крис Добрый

Пользователь

Сообщений: 44

chris01

06-11-2002 09:06:09

Вопрос в следующем. Что лучше коммутировать по звуку? Имею ввиду выходы оптический или каоксиальный. Какой из них лучше для звука в кино? Или это равнозначные? Только зависит от цены того или иного провода (оптоволокна)?
Заранее благодарен. С уважением, Крис.

ЗЫ: Вообщем, если кто помнит меня, то могу сказать, что я приобрел в конце концов.
Вообщем для музыки я отказался от воспроизведения ДВДишником. Для этой цели взял Мириад СД и Усь. Для кино взял ДВД Денон 2800МК2 и рессивер Денон 3802. Фронт рессивера не использую, взял преоут с рессивера и пустил на усь Мириад. Аккустика Систем Ауди в круговую. На фронт и центр из хорошей, на тыл из бюджетной.
Вообщем доволен.

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

06-11-2002 09:48:41

Коаксиальное соединение считается более надежным. Хотя потери информации на хорошей оптике быть не должно. С точки зрения окраски звука, коаксиал звучит более плотно, оптика прозрачнее. Попробуй послушать оба соединения и выбери, что больше нравится.
Сразу оговорюсь, что разницу можно не услышать-)

Крис Добрый

Пользователь

Сообщений: 44

chris01

06-11-2002 10:07:57

Валерий, спасибо.
На самом деле я слушал и по оптоволоконному и по каоксиалу. Если честно, то ни фига разницы не услышал. Может это надо ДВД аудио слушать? В кино не услышал. Пробовал сначала слушать с кабелями одной ценовой категории (50у.е.) Разницы не услышал. Потом попробовал взять каоксиал за 12 у.е. а опто оставил прежний. И снова ни фига разницы. Хотя на слух не жалуюсь, все-таки музыкант как ни как.
Вот и думаю.....

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

06-11-2002 10:14:44

А ты коаксиал и оптику по очереде подтыкал?. Если одновременно то разницы и не будет. Вообще говоря там дело не в слухе. Вот если бы оптика битая была или некачественная, то потерю информации ты бы услышал. А так все дело в развязки оптики от земли. Коаксиал привязан к земле, потому звук как бы плотнее.

Крис Добрый

Пользователь

Сообщений: 44

chris01

06-11-2002 10:41:16

Нет, Валерий, я одновременно включил и оптику и каоксиал в ДВД и Рессивер. И переключал на рессивере круткой. Разницы не почувствовалось. А что? если подтыкать по очереди, то будет разница? Звук как бы плотнее это как? Т.е. нет прозрачности, детализации?

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

06-11-2002 10:54:49

Разницу можно услышать лишь при разделном подключении. Посуди сам: при оптике источник по земле развязан от приемника, а одновременно подключая коаксиал ты снова связываешь их. Естественно разница в звучании нивилируется.
Я бы не стал говорить о резком изменении прозрачности и детальности. Звук становится немного басистее что-ли.

Крис Добрый Пользователь Сообщений: 44	chris01 #7 06-11-2002 11:02:51 Ага, сообразил. Ну Валерий, хорошо, а что бы ты предпочел? Хороший каоксиал или хороший оптоволоконный шнурок? Если в одной ценовой категории, в р-не 50 уев? Спасибо.

Валерий Гирко

Пользователь

Сообщений: 981

valeryg

06-11-2002 11:18:33

Тоже в свое время мучился-). В результате выбрал коаксиал. Возможно потому, что не попалась оптика в более высокой ценовой категории. Моя стоила где-то 50 и была с пласмассовыми разьемами, а это плохо. Но для кино, похоже, коаксиал лучший выбор, а музыку я по аналогу слушаю.

Крис Добрый

Пользователь

Сообщений: 44

chris01

06-11-2002 11:49:38

Спасибо тебе. Наверное тоже возьму каоксиал. Только вот каоксиал тоже бывает разный. У меня есть сейчас (на пробу) за 12 уе и 50 уе. Попробую сегодня послушаю их. Кстати, Валерий, а для спутника наверное не стоит баловаться такими шнурками? (хотя в нем, Хьюмакс 5300, есть опто-выход), или есть смысл не по аналогу, а по дешевому опто?

Валерий Гирко Пользователь Сообщений: 981	valeryg #10 06-11-2002 12:02:21 Пожалуйста! Коаксиал, конечно, тоже разный, но не так критичен как оптика. Разьемы должны получше быть. Если есть оптический выход на декодере, то надо его использовать. На многих спутниковых каналах хороший звук, а звуковая часть декодера никакая. Я уж не говорю о том, что на некоторых каналах есть и пролоджик (читал, но не помню где), а тут уже лучше с оптикой.