Нацелился прикупить Denon 1603, но в наличии в магазине оказался только 1803. Послушал 1803 , мне понравилось. Слушал с разной акустикой (только в стерео), но не об этом пост. Спросил продавца как будет звучать 1603, также как 1803? Он отвечает нет, 1803 гораздо музыкальней, потому и дороже (разница около 8 тысяч рублей) и вааще круче.
Попытался я на досуге порассуждать J, благо образование позволяет (инженер-физик по специализации электроника). Поставил я себя на место разработчиков сих ресиверов, чтобы я сделал. Задача спроектировать 2 ресивера начального уровня: 1603 - пятиканальный и 1803 - шестиканальный, мощность на 1 канал должна быть одинакова. Цифровая часть, конечно, отличалась бы, дополнительные декодеры, новые стандарты и т.д. Но усилительную часть я бы поставил одинаковую, смысл разрабатывать новый усилок ? Просто в 1803 поставил бы транс побольше и соббсно этот 6 канал и добавил бы.
Так вот вопрос к многоуважаемый All, правильно ли я рассуждаю? В моем понимании в стерео эти ресиверы должны играть одинаково (только 1803 должен быть чуть помощнее в стерео, за счет большего транса). А пресловутая разница в 8 тыс. рублей вызвана форматом 6.1, соответственно доп. усилком, доп. входами-выходами, бОльшим по размеру корпусу и более мощным трансом.
Возможности в Екатеринбурге послушать 1603 нет, ну нету его ни в одном магазине. Так что кто слышал их в сравнении или еще лучше ковырял их изнутри, напишите плз свое ИМХО. Заранее сеньк.
Попытался я на досуге порассуждать J, благо образование позволяет (инженер-физик по специализации электроника). Поставил я себя на место разработчиков сих ресиверов, чтобы я сделал. Задача спроектировать 2 ресивера начального уровня: 1603 - пятиканальный и 1803 - шестиканальный, мощность на 1 канал должна быть одинакова. Цифровая часть, конечно, отличалась бы, дополнительные декодеры, новые стандарты и т.д. Но усилительную часть я бы поставил одинаковую, смысл разрабатывать новый усилок ? Просто в 1803 поставил бы транс побольше и соббсно этот 6 канал и добавил бы.
Так вот вопрос к многоуважаемый All, правильно ли я рассуждаю? В моем понимании в стерео эти ресиверы должны играть одинаково (только 1803 должен быть чуть помощнее в стерео, за счет большего транса). А пресловутая разница в 8 тыс. рублей вызвана форматом 6.1, соответственно доп. усилком, доп. входами-выходами, бОльшим по размеру корпусу и более мощным трансом.
Возможности в Екатеринбурге послушать 1603 нет, ну нету его ни в одном магазине. Так что кто слышал их в сравнении или еще лучше ковырял их изнутри, напишите плз свое ИМХО. Заранее сеньк.
а то у Маргариты Светловой уже 62 ответа, а у меня за день токо 1, хотя тема вроде похожая, тоже хочу ДК за ~1килобакс.