|
23-04-2003 00:39:32
to10
Неправда Выша! Есть! |
|||
|
|
|
|
23-04-2003 05:32:58
>Андрей Михайлов.ИМХО всегда лучше винты,530 еще отличается от 430 большей комутацией и универсальным пультом.
|
|
|
|
|
|
23-04-2003 17:45:02
Андрей Михайлов
Думаю,что в случае с названными Ямахами это не критично.ИМХО. |
|
|
|
|
|
24-04-2003 11:10:10
Прости я даже не думал, что автор поста будет использовать столько нулей на кабель для своего комплекта-). В реальной жизни еще не очень хорошая оптика (та которая с пластмассовыми разъемами) стоит немного дороже уже нормального для такого класса коаксиала (типа Профиголд). Почему, да потому что считается, что по оптике круче-))) |
|||
|
|
|
|
24-04-2003 11:16:21
здесь нужно указывать "где стоит дороже"? в москве "хорошая" оптика начинается от 15$ а "хороший" коаксиал от 30$ и дело не бренде-производителе.... а в сознании юзверей ХайФая, которым вдолбили издания типа "S&V" что мол "...качественный коаксиал всегда круче из-за того что блаблабла..."  .... |
|||
|
|
|
|
24-04-2003 11:24:08
Спорить не буду, но хорошая оптика за 15 не для HI-FI, а для перекачки, а цены на нормальный коаксиал приведены выше. |
|||
|
|
|
|
24-04-2003 11:29:15
alex bodunoff
Вы тоже считаете что цифра она и в Африке цифра??? Или включите свое воображение и представьте себе прохождение цифры по тракту и задержки неизменно вызванные более длинным трактом оптики? Нет я конечно не отрицаю что оптика лучше, но если бы производители делали TOS Linc как он был задуман изначально, а иначе даже сама родительница этого соединения ( TOSIBA) использует удешевленный вариант данного типа  |
|
|
|
|
|
24-04-2003 11:31:58
спорить бессмысленно - у каждого свое мнение ....А если оптика за 15 не для hi-fi то коаксиал за 30 --- это тогда кусок "отечесвенного rg-50" )).... |
||||
|
|
|
|||
