Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

NAD T762 или DENON 3803

ilia alex

Пользователь

Сообщений: 222

aleili

#11

13-06-2003 02:28:14

vot HARMAN/KARDON AVR4500 vidaet vsego-to 55w na kanal
i vi vserioz dumaete shto DENON ili NAD vdvoe moshnee????
ya uj ne govoryu pro zvuk i to shto on raskochegarit lubuyu
akustiku......
do six por videl tolko odin apparat kotoriy ubil menya svoey
electroprojorlivostyu......eto reciever NAKAMICHI AV 8
U NEGO POTREBLENIE 950W!!!!!!!!
i eto pritom,shto vidaet on vsego 2 na 100w ili 5 na 80w
a teper podi razberis kto vret.......

Александр Ермолаев

Пользователь

Сообщений: 7

aermolaev

#12

24-06-2003 23:13:24

однако, слушал 3803, правда не дома, после чего не понял зачем оно мне после NAD 752, котоый был у меня тогда д ома, кроме как из-за мощности... в результате взял 762 и могу сазать прямо, что он презвзошел ожидания, в первую очередь, из-за динамики, во-вторую из-за процессора, который просто на голову лучше... может быть из-за плохой акустики салона динамика Denon произвела на меня удручающее впечатление, но зал не был слышен никаким боком на тестовой фонограмме, в то время как NAD справляется с ним не намного хуже шикорполосников с лампами, что меня искренее удивило, как и моих знакомых маньяков...

bad Angel

Пользователь

Сообщений: 6779

abodunoff

#13

25-06-2003 14:59:29

Цитата
Уже месяц мучаюсь что из них лучше

за эти деньги - лучше возьми пионер2011 --- и будет тебе счастье

[imho]

Alexsei Anisimov Пользователь Сообщений: 1468	fantom666 #14 25-06-2003 19:54:10 только не пионер он хуже звучит чем nad 762 и denon 3803, правда стоит дешевле.

совсем ушел

Пользователь

Сообщений: 3988

mcggor

#15

26-06-2003 03:05:50

На 14

Цитата
только не пионер он хуже звучит чем nad 762 и denon 3803, правда стоит дешевле.

Хоть бы IMHO добавили, что ли ... Это уже на вкус на цвет:

Цитата

But I certainly wouldnt say that the vsx-45tx (2011) is better than the denon avr-3803. ... When listening to "Redshoe diaries" sound track and the show on Showtime, and easy listening stuffs like Barbra Streisand, Bette Middle and Richie Lionel.., and SACD Carmina Burana, the denon sound much warmer than the pioneer. But because of the warm side, the denon seemed to loose some extreme high resolution. This is why I like the extended high of the pioneer.

С колонками, дающими "жесткий звук" Denon действительно лучше из-за мягкости звучания, а вот с нейтральными (мониторного типа) или "мягкими" лучше Пионер, потому что звук Denon-a "как бы замыленный" в этом случае. Короче - надо слушать самому на планируемых колонках.