Идеальная АС

Что такое идеально ровная АЧХ?

Обеспечивающая на сигнале 2.83V одинаковое звуковое давление N dB во всем звуковом диапазоне по оси?

А если подать 0.1V или 5V?
Для какого уровня конкретно нужно оптимизировать частотную линейность?
Одновременно для всех? Или для того, который пойдет в паспорт?
А по какой именно оси? НЧ, СЧ, ВЧ?
А если не по оси, а 10 градусов влево? Линейность нужна или ну ее?
Диаграмма направленности должна быть также линейной?
А к какому источнику должна стремиться конструкция этих АС? Точечному, сферическому, плоскому..?

А с фазовыми характеристиками как?
Время групповой задержки должно быть линейным,  монотонно убывающим или все равно каким?

А если при всем этом полоса частот окажется 300-5000, то лучше пожертвовать какими-то из достигнутых характеристик, или и так сойдет?

Взаимно противоречащие требования к конструкции динамика учитывать нужно или нет?
Подвижная система должна быть одновременно исключительно легкой, жесткой, напрочь исключать изгибные деформации любого рода и склонность к собственным резонансам, не иметь собственной инерции, способной одинаково эффективно сдвигать как 10 литров воздуха, так 0.1 литра....
При создании многополосной системы излучатели разных частот должны быть абсолютно совмещены в пространстве (т.е. совпадать), иметь одинаковую площадь и форму излучателя, совпадающие параметры T/S -> одинаковое поведение на сигнале, одинаковую диаграмму направленности.
Если же ВЧ динамик меньше НЧ (уже противоречие предыдущему пункту), то в диапазоне НЧ->ВЧ  площадь излучения так же должна монотонно, линейно и непрерывно убывать, а не уменьшаться "ступеньками".
Если излучатель классический, то величина магнитного поля не должна меняться по всему ходу динамика, а конструкция исключать какие-либо помехи. Подвес должен быть предельно гибким, обеспечивающим абсолютно свободный ход на всем протяжение, но подвижная система при этом не должна вылетать за пределы конструкции...
Импеданс в полосе воспроизводимых частот должен представлять собой прямую горизонтальную линию, иначе добавится влияние усилителя (ИНУН).
Акустический имульсный отклик в безэховой камере должен представлять собой точную копию электрического импульса без каких-либо хвостов и искажений.
И т.д. и т.п.

Или Вам нужна только АЧХ для конкретного расположения   акустики и микрофона на конкретном уровне шумового сигнала? Микрофону, правда, при этом пространственная и временная структура музыкального сигнала не важна...

Наверное, возможно - в паре с конкретным усилителем, но только лишь на данном статичном срезе всех возможных состояний (свести все которые в одну единую систему с сохранением хоть какого-то порядка не представляется возможным, так как одна размерность влияет на другую).

Например, построить ревун, который синусоидальные 1, 2, 3 кГц на оси выдаст с одинаковым уровнем для датчика давления - думаю, вполне реально.

Уши, правда, не датчик давления, но нам-то какая разница?

Какая нам разница, что на музыке НЧ отстанет о ВЧ, и сначала пойдут послезвучия, а потом уж бухнет барабан? Главное - АЧХ-то по давлению линейная!

Какая разница, что при смещении с оси вся линейность АЧХ исчезает?
Ведь если слушать эту акустику в безэховой камере строго по оси, то боковые лепестки излучения от стен все равно не отразятся, поэтому их можно не учитывать! Можно ведь слушать и в чистом поле!

Какая нам разница, что пресловутая амплитудно-частотная линейность обеспечиввается лишь только при этом уровне? Ведь музыка - это набор сигналов одного фиксированного уровня, а тихих и громких звуков в музыке нет. На статике всё Ок!

Так что если получится ответить на все эти вопросы, то может, оно и просто, а фактически - сплошной научный тык, не без помощи наук, конечно

На самом деле приходится только удивляться, как на базе таких нелинейных систем удается получать такие относительно линейные и благозвучные конструкции