Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Качество видео.

Игорь Гальдус Пользователь Сообщений: 4	galigo0 #1 06-02-2006 12:54:04 Сильно теряется качество изображения при записи с телевизионной антене на ДВД? Или всетаки лучше записывать на обычную касету?

HDMI HDMI Пользователь Сообщений: 338	hdmi #2 06-02-2006 13:52:51 Игорь Гальдус, как есть так и записывается, какие потери?!

Andrey /MAG/ Пользователь Сообщений: 435	/maand #3 20-02-2006 13:40:48 Качество может как теряться, так и, наоборот, улучшаться. Самый главный при записи с ТВ-антенны, это ТВ-тюнер (селектор). На этом этапе желателен качественный прием, соглассование сопротивлений, отсутствие наводок и т.д. Когда запись идет на VHS, то, разумеется, записывается аналоговый сигнал как есть. Здесь за качество отвечают магнитный слой, головки, скорость протяжки ленты (SP, LP, EP)... Когда же запись идет на DVD (например, в DVD-рекордере), то здесь происходит оцифровка аналогового сигнала. И на DVD записывается уже цифра, причем сжатая по алгоритму MPEG2. Здесь за качество отвечают блоки фильтров и "улучшателей" изображения (3D NR, TBC...), которые работают вместе с оцифровкой, а также качество самого MPEG2-кодера, насколько он эффективно сжимает. Улучшение качества картинки возможно на этапе фильтрации и работы "улучшайзеров" DVD-рекордера. Тестирование качества сжатия проводится на этом сайте: http://mag.irk.ru Лидерами по качеству сжатия пока являются Panasonic DMR-E100H и Pioneer DVR-720H. Их результаты находятся на уровне программного кодировщика Canopus ProCoder. Явным аутсайдером по качеству получился Samsung DVD-HR725. Причина слабеньких результатов выясняетя. Кроме этого, MPEG2-пережатие иногда визуально улучшает качество (чистит мелкий шум, пропущенный шумодавами). Подробно это явление рассмотрено на примере перекодировки на DVD-рекордере LG HDR-589X.