DVD player за 50к, и за 15к. Есть ли разница?

я же привёл линки зачем гaдать?

14/216 868
14/108 989


на основании чего он лучше? По результатам тестирования он на порядок хуже 868го (смотрите первую ссылку в моём предыдущем посте).

Я перед покупкой 59AVI 5 лет назад сравнивал огромное колличество разных плееров, лоб в лоб. Претиндентами были 3 плеера: Онкио 1000, Денон 3910 и Пионер 59(868). Остановился на Пионере, хотя изначально думал что куплю денон. Чуть позже вышли обзоры на все плееры. Как вариант рассматривал oppo, по колличество балов затыкающий денон который стоил $3500 в своё время. Но как говорил Крис балы балами, но не стоит опираться только на них во время выбора плеера.
На avsforum проводили сравнительное тестирование как раз между интересующими меня 3 плеерами (онкио, денон и пионер). Проектор калибрировался ISF калибровщиком под конкретный аппарат. Итог сравнения такой, что те кто принесли Onkyo и Denon, продали свои аппараты и купили 59й (868) Пионер. Все заметили смещение цветового баланса 3910 денона в сторону зелёного цвета (несмотря на ISF калибровку). Я её сразу заметил хотя не делал полной калибровки во время сравнения (просто использовал калибровочный диск).

вы так и не обьяснили на основании чего вы сделали вывод что 989й лучше 868го? Судя по тому что вы почерпнули из обзора(выделенный вами текст) вы понимаете что в статье речь идёт о преимуществе 868го над 989м. Я не вижу логики в вашем умозаключении:
Что же касается разницы, то при желании интересующие могут найти довольно резкии коментарии Криса да и не только его на avsforum. Если сравнить результаты тестирования это становится очевидным:
79 (989) HDMI в режиме Auto2 провалил:
Chroma, 3-2 Alt. Flags
Chroma, 2-2 Film Flags
Chroma, 4:2:0 ICP
YC Delay
Bad Edit
59 (868) - в том же режиме провалил:
Chroma, 3-2 Alt. Flags
Chroma, 4:2:0 ICP
В других режимах 989й в сравнении ещё хуже... Возможно что дело в приоритетах и YC delay по HDMI для вас не проблема (в особенности если у вас есть хороший внешний процессор).
Оба аппарата диназавры (я свой 59м убрал из ДК года 3 назад), но купить любой из них б.у. труда не составляет. Не знаю как у вас, но в штатах 79й(989) сняли с продаж ещё года 3 назад.
Кстати 868й в Европе был в чёрном цвете (была ли версия без буквы S на конце)?

А говорит ли вам о чём нибудь тот факт, что тесты проводил американец на американских моделях? И что версия для Европы может как-то отличаться от американской? Я давно заметил: если тест проводит американский исследователь - значит, что-то пойдёт не так. Если наш (ищите на iXBT.com) - всё будет хорошо. Может, просто у вас техника собирается не руками?

Чего вы все за американские обзоры Пионера -59 зацепились? Этот аппарат тестирован по видео в системе NTSC.А Пион-989 заточен под ПАЛ,и обзоры по европейским форумам берет на пятерку.Чего нам эта америка?
Насчет того,что по hdmi сигнал не обрабатывается - ошибочка,- при переключении позиций видеоэквалайзера четко видно изменение картинки.
Дубровскому о цветах: в природе всего четыре цвета - пурпур,чернь,голубой и желтый.Оттенков,т.е.производных от этих цветов - тысячи.По поводу битности ЦАПа - 12бит - 4096 оттенков,14 бит - 16384 оттенка.Самое главное - найти двд-диск с таким разрешением цветности.Тильки двд-9.
Есть прога "Видеоинспектор",на ней показывает качество двд-диска:720х576,6гигов,скорость потока - не выше скорости порта hdmi,у пиона-989 это 10мб-сек. Предел т.к.самое высокое качество двд-9 упрется в узость порта.Если,теоретически,запихать в пионер БР разрешением 1920х1080,показываться он будет как очень хороший двд-9.Получается,что 14бит и 108мгц,понты - вроде хватит и 12 х108.Только пусть эти понты стоят у меня на тумбочке.