Blu-ray Pioneer BDP-LX71

Дважды полная ерунда. Поясню. Человеческий глаз так устроен, что не может удерживать в фокусе предметы по всей глубине пространства. Если передний план четкий, то задний размыт, если задний план четкий - то размыт передний. Теперь представим что мы перешли от SD к HD. Те детали, что были в фокусе, стали еще более четкими, те что были размыты, так и остались размыты. Отрыв передниего плана от заднего увеличился и появилась - ГЛУБИНА. Для того чтобы это понять надо сначала посмотреть HD-фильм на аппаратуре соответствующего класса. Хороший откалиброванный Full HD экран не менее 50 дюймов с расстояния 2 метра, Не говенный DVD, а качественный BD-диск. Не забываем, что на вовлеченность влияет и звук нового формата. И вот когда все эти условия выстроены, тогда и можно говорить о том чего где не хватает.
Заявление о том, что хороший фильм можно смотреть и на 14 дюймах говорит о полном непонимании сути происходящего или о том, что человек этого высокого разрешения и в глаза не видел. Отсюда и измышления в пользу бедных - а что оно вообще дает это высокое разрешение? Так , ерунда, выброшенные деньги.

Тебя смущает HD Ready? С расстояния 2.5 метра разница будет.  

Не понял вопрос. А что со звуком? Четыре ЦАП-а 192 МГц/24 бита Wolfson WM8740. Внутрение декодеры не понимают DTS HD, только битстрим.
Стоит ли разницы? Трудно оценить в рублях, это не количественная оценка. Обьективно например, что видеоЦАПы у 71-го -  297/12 против 148/12 у 51-го. Зависит от класса остальной аппаратуры, от того что уже есть и желания развивать в перспективе.  

Скажем так, звук будет одинаковый (у них есть примочка в виде их доморощенной синхронизации по HDMI, но в случае DENON-а она не актуальна, это я про 60% музыки), а ориентируясь на вопросы которые ты задаешь, достаточно будет 51-го.