Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Yamaha rx-v863 vs rx-v1900

 
 
vlad igonin
#11
07-11-2010 11:28:50
немного про ямаху 1900.
в силу особенностей помещения у меня присутствует гудение на низких (с разными колонками и усилителями), надеялся что автонастройка  с этим как-то поможет. но полной ясности с настройкой пока нет.

в описании про автонастройку написано мало "включи и наслаждайся результатом", но при простом включении по фронту эквалайзер не работает! оказывается нужно предварительно выставить в типе эквалайзера "natural"  или "flat" и тогда можно увидеть АЧХ после настройки (получилось следующее Левый фронт:
-2.0 дб  63гц  
-3.5 дб  80гц
+3.5 дб  160гц и т.д так-же криво

правый фронт:
-7.0 дб  63гц
-1.0 дб   800гц
+2.0 дб  2кгц и т.д

судя по инструкции что-либо изменить нельзя. можно только выбрать три типа эквалайзера:натуральный, ровный-плоский и фронтальные(front) (в ручную настраивается только графический эквалайзер и видимо настраивается с нуля, т.е. автонастройка отключается)
как это звучит надо послушать. но гул вроде пропал.

да и вопрос можно ли посмотреть результаты настройки? я их вижу только после настройки до запоминания результатов. потом не получается?!
Изменено: vlad igonin - 07-11-2010 11:40:29
 
 
 
 
vlad igonin
#12
08-11-2010 22:28:02
пару дней слушал с "биампингом"  звук скорее ухудшился, и результаты автоматической настройки параметрического эквалайзера были более изломанными чем при обычном подключении? странно, правда увидеть их можно только сразу после настройки и сравнить трудно, если только записывать каждый раз, но количество точек  при биампинге было больше.

хотелось бы почитать отзывы других пользователей такого редкого :) аппарата.
 
 
 
 
Александр Мельников
#13
22-12-2011 17:50:56
Имею рес.Yamaha RX-V1900 + акустика Wharfedale Emerald 97(фронт)+ (Emerald95(сурр.)+центр+сурр.бэк+SW(всё эмеральд)),[т.е.7.1], сигнал по HDMI с HDD через медиаплеер(многоканал 24\192 поддерживает).
Хотел бы улучшить "музыкальность" комплекса добавлением усилителя между рес. и фронт.колонками (коммутация preout рес.//main in усил.) Ресивер как ЦАП. Предпочтения в выборе усилителя - Yamaha A-S2000 или Yamaha A-S1000. Слушаю громко,98% HARD & HEAVY. Существенным ли будет улучшение звучания с указанными усил. или более эффективным решением  будет замена фронтов? Посоветуйте иные мощные и качественные усилители в цене до 50000р.

Также хочу получить ответ: не последнее место в способах улучшения звучания акустики отводится коммутации колонок с ресивером(усилителем),("типа": бескислородная медь, направленность подключения, сечение акуст.проводов и т.д.), а кто-нибудь задумывался над материалом клемм для подключения : не теряеете ли вы все свои ухищрения на "железе" разъемов колонок и усилителей, каковы электропроводящие характеристики данных клемм!!??
Если даже принять условие, что клеммы могут быть покрыты каким-то особым сплавом (но явно не золото-серебро-суперчистая медь), то учитывая , что движение тока идет только в слое покрытия клеммы (как имеющего МИН сопротивление), т.е. в толщине в долях микрона - ЗАЧЕМ провода сечением 4мм и более + суперкачественная медь!!??
- если через "тело" клеммы (здесь МАХ сопротивление и искажение сигнала) - тем более зачем суперпровода!?
- тоже самое в клеммах ресиверов(усилителей) !!
- тоже самое в клеммах динамиков колонок !! (здесь тем более проблемно- вся коммутация на колодках )
Если будет заявление, что "хорошие" провода нужны, чтобы донести без потери сигнал до динамиков - то сигнал получает искажение уже на выходе усилителя(ресивера) - на его клеммах (т.к. клеммы хрен знает из чего, точно не медь 99,9999%) + на контактах (микронной толщины!) выводящих реле!!

Еще вопрос : если многоканальная музыка (sacd,dvd-a) подразумевает как средство воспроизведения ресиверы, и учитывая уровень разрешения аудиосигнала для данных контентов, то почему всегда усилитель указывается приоритетным устройством для музыки ,в противовес ресиверу? А ведь усилитель усилителю рознь, и ресивер ресиверу рознь! Что же тогда, для идеального варианта при прослушивании многоканала с sacd,dvd-a дисков на каждую стерео пару + центр & SW нужно по усилителю??!!
Изменено: Александр Мельников - 22-12-2011 19:13:28
 
 
 
 
ДоМажор
#14
22-12-2011 19:26:59
Тоже использую 1900  в гостинной

1. Недостатки автонастройки можно обойти, настроив вручную. ,

2. Конечно, усилитель даст звук другого класса, чем ресивер..
Но как лучше сделать- добавить интегральник или просто мощник- это еще вопрос.   Тут надо слушать  то, что есть в наличии.

Вложить деньги в колонки или усидок?  Ресивер нет смысла сочетать с классными колонками, если купите усилок, он лучше раскачает вашу акустику.

По клеммам- хорошая клемма имеет достаточный контакт .Фирменный кабель лучше покупать в сборе с клеммами .
Влияет ли кабель на звук- проверьте, услышите сами. На мой взгляд, влияет очень сильно.  

По многоканалу- да, в идеале нужно по отдельному усилку на канал, а к каждому усилку по блоку питания  :)
Впрочем , и в системах высокого уровня , вполне достаточно посадить фронты на хороший отдельный мощник при общем процессоре.

Я всегда за разумный компромисс в сбалансированной системе за разумные деньги.
 
 
 
 
Александр Мельников
#15
22-12-2011 19:40:12
Цитата
Недостатки автонастройки можно обойти, настроив вручную. ,
+! Изначально при настройке и периодически вношу свои корректировки для более комфортного объемного звучания
Цитата
...если купите усилок
- возможны ли какие рекомендации? И в частности, Yamaha A-S2000 (A-S1000)?
Цитата
 ...Влияет ли кабель на звук-... На мой взгляд, влияет очень сильно.
- при моем цифровом тракте межблочных проводов ,в аналоговом пониманни,нет. А столь ли велика разница между российским акуст.кабелем за 200р\м и дорогостоящим "брендовым"?!
Изменено: Александр Мельников - 22-12-2011 19:54:48
 
 
 
 
ДоМажор
#16
22-12-2011 20:40:52
Пре-аут- выход с  преда ресивера , его подаем на мощник и радуемся динамичному звуку. Стереоусь тут излишен.  

Начать советую, если у вас еще нет- установить демпферы- какие нибудь виброизоляторы - резину,  что -нибудь подобное. под ножки реса и проигрывателя - дешево, а уже улучшит звуки картинку.

Ямахи 1000 и 2000 я не слышал, отзывы как о культурных аппаратах.

Мне нравятся для рока Кембридж и Аркам .

По кабелям- я проверял и аналоговые и цифровые по классам.
Чем дороже, тем лучше- но соображения разумности должны выполняться..    

Хотя есть люди, у которых кабели стоят гораздо дороже аппаратуры. Может и не совсем это верно. Зато- аппаратуру даже если и заменят, кабели останутся теми же.

В любом случае, замена но-нейм кабеля с бобины на фирменный даст качественный рост качества- попробуйте перед покупкой.
 
 
 
 
Александр Мельников
#17
22-12-2011 22:31:46
Parasound A 23 или Parasound 2125
Цитата
...подаем на мощник и радуемся динамичному звуку. Стереоусь тут излишен.
-  усилители мощности Parasound A23 или Parasound 2125 подойдут ?? По цене устраивают.
Но вопрос: как регулировать громкость, разве через преауты ресивера это возможно?! И у "мощников" ведь никаких регуляторов?! Т.е. всё-таки нужен "интегральник" (или как второй вариант "пред+мощник")??!!
Изменено: Александр Мельников - 23-12-2011 07:59:31
 
 
 
 
ДоМажор
#18
23-12-2011 09:37:36
Подойдут,

Громкость регулируется через пре-аут, да.
Действительно, у мощника -то регуляторов нет.

Так что в Вашем случае мощника будет достаточно- не придется переплачивать за ненужный пред интегральника. Ведь качество сигнала будет определяться предом Ямахи, который хуже чем пред интегральника...

Сейчас вспоминаю, было довольно давно-  сделал так- к Ямахе как к преду подключил интегральник Аркам Р37  на фронты .

Плюс был в том, что стерео шло без всяких ресиверов- отдельный СД тоже подавался на Аркам.
Минус- приходилсоь помнить, что громкость  в кино регулируется 2мя приборами- Ямой и Аркамом,  неудобно.
 
 
 
 
Александр Мельников
#19
24-12-2011 21:30:34
Цитата
весельчак _  У пишет:
Для максимального эффекта лучше использовать какой-нить внешний стерео пред
Т.е нужно собрать связку ресивер преаут-> преварит.усил.-> фронт.акустика ?
Но что тогда будет усилителем? Или подразумевалось добавление связки пред+мощник на преаут ресивера ? Поясните.
 
 
 
 
ДоМажор
#20
24-12-2011 23:40:02
Цитата
весельчак _  У пишет:
Я бы сказал что в ресивере наименее аудиофильская часть это предусилитель. Посудите сами--уйма каналов,масса регулировок и настроек и плотная компоновка.в  ресе вроде 1900го мощник уже достаточно приличный что бы превосходить предусилитель  на голову ,а то и на две. Для максимального эффекта лучше использовать какой-нить внешний стерео пред.
+1- Такой вариант тоже стоит прослушать из предов за эту же цену.

По идее, отдельный пред повысит качество звука, отдельный мощник даст больше динамики.

Вместе с этим , отдельынй мощник снизит нагрузку по питанию на ресивер так что сам ресивер тоже будет работать лучше. В-общем-то более классическое решение это дополнительный мощник на фронты .

Но лучше послушать то, что есть по обоим вариантам -не кота же в мешке покупать? :)  .
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)