Yamaha 2600 VS 4600

-НУ ВЫ БЛИН,ДАЕТЕ:-)))
Я таких матерных слов и не знаю.Зато вот сижу слушаю
10СС *Deceptive Bends*(это с водолазом)

так а тут вобще спорить не очем. 5-ти канальный САСД нужно слушать на 5-ти канальной системе. Кто ж спорит. Но тем не менее, на том небогатом материале САСД, что у меня есть я не могу сделать вывод об окончательой и бесповоротной победе 5-ти каналки над стерео. Да, в 5.1 лучше прописан зал, тыловые отраженки и пр. , "эмбиент" т.с. Но в стерео режиме мы получаем исклчительно рафинированный звук, это иногда тоже полезно для прослушивания, например, техники игры исполнитея, сложных вокальных партий на итальянском языке и типа того  ИМХО

Кроме того! Это в САСД и в стерео, и в 5.1 все дорожки  прописаны с одинаковым качеством. А взять ДВД-А? Если я не ошибаюсь, там картина печальнее: в ДВД-А 2.0 прописан со значительно большим битрйтом, чем 5.1. согласен с аргументом? Да и на простых ДВД-Видео стерео дорожка - РСМ, а 5.1. - компрессия. Ага? Не вся музыка, далеко не вся, в компресси на пяти каналах звучит лучше, чем в стерео без компрессии. Живой пример - Myphodea, просто сравните как звучит женский вокал в РСМ-стерео и в ДД5.1 Настолько однозначный выигрыш стерео, что даже глухой услышит.

ага .. или попадать в резонанс с отражениями от НЕпротивоположных стен. Звук-то ОКРУЖАЮЩИЙ. Так что плохую акустику КДП наращиванием количества каналов и/или акустических систем не исправить. Нужна параметрическая эквайлизация.... и чем больше АС - тем сложнее и сложнее будет все балансировать... Думаю (прикидываю), что систему типа 12.3 можно будет слушать только в абсолютно заглушенном помещении, лучше ВНУТРИ ватного тюка ))

-->в ДВД-А 2.0 прописан со значительно большим битрйтом,
чем 5.1. согласен с аргументом?
Ну да, 192 супротив 96. Но и 96 КГц на 24 бита - это тебе не 44,1 на 16. Я не уверен (хотя еще не слушал диски с таким разрешением), что отличу одну и ту же запись сделанную в одной и той же студии, с разрешением 192/24 и 96/24 в стерео. А вот всем хорошо известный диск - приложение к Стерео с Бахом SACD 5 каналов на борту произвел на меня аховое впечатление. Все мои классические CD (хотя их немного) и рядом не валялись:)
-->просто сравните как звучит женский вокал в РСМ-стерео и в ДД5.1
А если бы был не DD5.1, а DTS 5.1? Думаю, что ответ был бы не столь однозначным. Я тут с огромным удивлением обнаружил на DTS битрейт=1546kbps (последние 2 цифры может быть перевраны). А если перемножить 44.1 * 1000*16*2 получим примерно 1400kbps на два канала. Два канала - это, конечно, не пять но и разница уже не столь катастрофична как с DD.

Бывает и наоборот.Битрейд выше,а разделение такое поганое,что лучше воспринимается с более низким битредом,но с лушим разделением/локализацией.
Мне например ТНХ- digitally mastered  Queen *We Will Rock You* больше нравится в ДД 448,чем в ДТС-1536