Заметка номер раз. О том как звучит связка 2500-4600 для человека, ранее использовавшего внешний усилитель (Аркам FMJ) на фронтах.
Первое, что бросилось в уши - звук другой. Сначало явно проигрывающий Аркаму по всем статьям, после часа работы ситуация стала исправляться. Создалось впечатление, что выходные транзисторы не прогрелись без нагрузки, хотя рес был в эксплуатации целый год. Интересно, технически такое можно объяснить? Слушал SACD, DVD-A, CD. На следующий день ситуация повторилась. Ямаха требует ежедневного прогрева? Итак минусы Ямахи (предварительно):
1. Звук фронтов кажется слегка тусклым. Виновата во всем, как я понял, середина. Впечатление такое, что Ямаха не может раскачать полностью среднечастотник B&W 604. Звучит все правильно, но не, как некоторые говорят, вовлекающе (sorry за термин). Неполная совместимость? Аркам с B&W дружит очень хорошо (может быть потому, что оба англичане:)
2. По вышеуказанной причине в многоканале лично мене, подсознательно, хотелось прибавить уровень громкости на фронтах на уже настроенной по YPAO системе. Середина несколько терялась.
Плюсы, как это часто бывает, являются логическим продолжением минусов:
1. В кино и многоканале звучание более слитно. Фронт и центр представляет собой единое целое. Есть некоторое противоречие с тем что я написал в минусах, но это так. Могу пояснить подробнее, если будет интерес.
2. Прокофьев (Монтекки и Капулетти) CD (pure direct) прозвучала на удивление хорошо. Вроде бы а как же средние частоты? А черт его знает!
3. Ямаха не в пример Аркаму хорошо обращается с сабом, присоединенным по высокоуровневому входу: при выключении реса включенный саб не гудит как неисправный трансформатор:)
4. Качество высоких частот на высоте. Никаких претензий.
Это предварительные замечания. Я должен привыкнуть к звуку и затем вернуться назад к Аркаму на пре-аутах реса и попробовать оценить звук еще раз.
Побочное замечание. Послушав много раз как с Pure direct так и без него пришел к выводу, что YPAO Natural ближе к Pure Direct по сравнению с ранее мною предпочитаемой YPAO Front.
Первое, что бросилось в уши - звук другой. Сначало явно проигрывающий Аркаму по всем статьям, после часа работы ситуация стала исправляться. Создалось впечатление, что выходные транзисторы не прогрелись без нагрузки, хотя рес был в эксплуатации целый год. Интересно, технически такое можно объяснить? Слушал SACD, DVD-A, CD. На следующий день ситуация повторилась. Ямаха требует ежедневного прогрева? Итак минусы Ямахи (предварительно):
1. Звук фронтов кажется слегка тусклым. Виновата во всем, как я понял, середина. Впечатление такое, что Ямаха не может раскачать полностью среднечастотник B&W 604. Звучит все правильно, но не, как некоторые говорят, вовлекающе (sorry за термин). Неполная совместимость? Аркам с B&W дружит очень хорошо (может быть потому, что оба англичане:)
2. По вышеуказанной причине в многоканале лично мене, подсознательно, хотелось прибавить уровень громкости на фронтах на уже настроенной по YPAO системе. Середина несколько терялась.
Плюсы, как это часто бывает, являются логическим продолжением минусов:
1. В кино и многоканале звучание более слитно. Фронт и центр представляет собой единое целое. Есть некоторое противоречие с тем что я написал в минусах, но это так. Могу пояснить подробнее, если будет интерес.
2. Прокофьев (Монтекки и Капулетти) CD (pure direct) прозвучала на удивление хорошо. Вроде бы а как же средние частоты? А черт его знает!
3. Ямаха не в пример Аркаму хорошо обращается с сабом, присоединенным по высокоуровневому входу: при выключении реса включенный саб не гудит как неисправный трансформатор:)
4. Качество высоких частот на высоте. Никаких претензий.
Это предварительные замечания. Я должен привыкнуть к звуку и затем вернуться назад к Аркаму на пре-аутах реса и попробовать оценить звук еще раз.
Побочное замечание. Послушав много раз как с Pure direct так и без него пришел к выводу, что YPAO Natural ближе к Pure Direct по сравнению с ранее мною предпочитаемой YPAO Front.
